AZ - PSV

(0-1) Marcus Berg
(0-2) Dzsudzsak
(0-3) Dzsudzsak
(0-4) Marcus Berg

Fc Bayern - Hoffenheim [4-0]

(1-0) Mario Gómez
(2-0) Muller
(3-0) Robben
(4-0) Robben

Manchester United VS Manchester City

(1-0) Nani
(1-1) Silva
(1-2) Rooney

Milan - Tottenham: El veterano contra el novato

La diferencia de palmarés es evidente entre Milan y Tottenham. Las 7 Copas de Europa de los rossoneros son una muestra de ello. Los Spurs sólo tienen en su currículum europeo dos Copas de la UEFA y una Recopa de esas que se dicen que son de blanco y negro. Se enfrentan el segundo club con mayor número de campeonatos continentales contra un equipo que llevaba más de 40 años sin participar en la máxima competición europea. El equipo británico es prácticamente un debutante y quiere seguir los pasos de Nottingham Forest, Sampdoria y Villarreal que se metieron en las últimas rondas en su primera temporada.

Su primera prueba: Milan. Equipo muy distinto al suyo y basado en la veteranía de la mayoría de sus jugadores y en los chispazos de Pato, Ibrahimovic, Cassano y Robinho. 10 jugadores de la primera plantilla tienen más de 30 años. Algunos como Seedorf o Pirlo juegan como si tuvieran 20. A Inzaghi le pesan más los años pero aún así decide partidos como en el de la fase de grupos contra el Madrid. El equipo necesita una renovación que todos los años parece que se va a producir pero que siempre queda en agua de borrajas. Porque aunque sea líder de la liga italiana en Europa se necesita algo más. Con comprar lo que le sobra a viejos conocidos de Madrid o Barça que salieron por la puerta de atrás (Ibra, Cassano, Robinho y anteriormente Ronaldinho y Huntelaar) no basta para llegar lejos. El nombre del club y su palmarés intimida pero el juego colectivo y la intensidad no. Y eso se suele pagar caro.

Sin embargo, ni el nombre ni el palmarés del Tottenham intimidan. Pero si decimos que en él hay jugadores como Gareth Bale, Van der Vaart o Pavlyuchenko entre otros, intimida un poco más. Quizá más que la nómina de jugadores del equipo de San Siro. Pero no sólo los jugadores intimidan, el estilo de juego, basado en la velocidad y en la intensidad, y su posición en una de las mejores ligas del mundo, cuarto por delante de Chelsea y Liverpool, hacen que la eliminatoria se pueda decantar del lado inglés. Precisamente lo primero es lo que el Milan peor lleva. Equipos veloces e intensos. La veteranía es una cualidad, pero en las piernas se nota. Gattuso ya no se multiplica tanto, Nesta no tiene la velocidad de antaño. Y el Tottenham no va a tener piedad con los milanistas. ¿Qué le falta al Milan? ¿Resistencia y velocidad? Pues el equipo inglés ahí va a atacar. ¿Conseguirá meter el dedo en la llaga rossonera? En el partido de ida lo tendrá que hacer sin su estrella, Gareth Bale. El Milan tampoco podrá contar con Pirlo, su ingeniero. Viendo así las cosas, una baja se contrarresta con la otra, por lo que no variaré mi pronóstico.

Pronóstico Milan 45% - Tottenham 55%

Las dos caras del Schalke: previa del Valencia - Schalke 04

A priori un equipo que va undécimo en la liga alemana a 25 puntos del líder no mete demasiado miedo en la máxima competición continental, la Champions. Pero si en tu equipo hay nombres como Huntelaar, Jurado, Neuer o un Raúl en una segunda juventud la cosa cambia. Y cambia todavía más cuando vemos que en la Champions el equipo se transforma. Pasa de ser un conjunto de individualidades sueltas a ser un equipo con buen juego y resultados. El Schalke 04 fue el líder de un grupo formado por dos grandes en horas bajas, Lyon y Benfica, y el Hapoel de Tel Aviv para rellenar. Líder indiscutible con goleada incluida a todo un semifinalista de la edición pasada, 3-0 al Olympique. La pregunta que todo el mundo se hace es: ¿qué cara mostrará el Schalke esta vez? ¿La de Alemania o la de Europa? Por el bien del fútbol español esperemos que sea la primera.

El Schalke se enfrenta al Valencia, al segundo de la otra Liga, al equipo que debe demostrar en Europa que no sólo hay dos equipos en España para llegar lejos, que el bipartidismo es sólo cosa de la Liga, no de Europa.. El Valencia ha sido un equipo muy regular a lo largo de la temporada. En las dos grandes competiciones rinde a su nivel. En Liga lucha con el Villarreal por la tercera plaza, en Champions solventó la clasificación fácilmente y le pudo dar un susto al Manchester United. Y es que el equipo de Unai sólo necesita confianza, que no se le deje de lado pensando en Madrid y Barcelona. Calidad tiene de sobra. El triplete Mata-Aduriz-Soldado se complementa a la perfección y genera ocasiones con mucha facilidad. Guaita es hasta el momento una de las grandes apariciones de la presente temporada. En algunas posiciones la competencia es brutal y podemos ver a jugadores de la talla de Topal, Pablo Hernández o Tino Costa salir desde el banquillo en algunos partidos. El que parecía un equipo de transición tras la marcha de Villa y Silva es un equipo que se quiere colar en los cuartos de final de la Champions. Y opciones no le faltan.

Probablemente el sorteo le ha dado el equipo más asequible de los que le podían tocar. ¿O alguien prefiere Tottenham, Chelsea, Bayern o un infravalorado Shakhtar? El sorteo nos ha deparado una bonita e igualada eliminatoria sin un favorito claro que nos trae a Raúl de vuelta a España. Para mí, las cosas están 55-45 a favor del equipo valencianista. ¿Por qué? Si hacemos el análisis hombre por hombre la contienda está muy igualada. Pero el Valencia se ha comportado como equipo durante toda la temporada, mientras que el Schalke lo hace a días y a ratos. El equipo alemán sólo ha conseguido regularidad en Europa. ¿La romperá el Valencia? Para más información, el martes a las 20:45

Porcentaje: Valencia 55% - Schalke 45%
NOTA: Este porcentaje puede varíar dependiendo de cómo tenga ajustada Tino Costa su mira telescópica

Los 10 mejores promedios de lanzamiento de falta

Son datos de la temporada pasada entre los 25 que más lanzamientos efectuaron. No he podido encontrar información de lanzadores buenísimos como Beckham o Tino Costa. Lo que me pedíais era una comparación entre Messi y Cristiano. Y aquí la tenéis:

1. Domingo Cisma (2 goles, 8 lanzamientos) 25%
2. Ibrahimovic (1 gol, 9 lanzamientos) 11.1%
3. Nauzet Alemán (1 gol, 10 lanzamientos) 10%
4. Simao (1 gol, 10 lanzamientos) 10%
5. Xavi (1 gol, 10 lanzamientos) 10%
6. Senna (1 gol, 12 lanzamientos) 8.3%
7. Dani Alves (1 gol, 12 lanzamientos) 8.3%
8. Messi (1 gol, 12 lanzamientos) 8.3%
9. Cristiano Ronaldo (3 goles, 37 lanzamientos) 8.1%
10. Eliseu (1 gol,  13 lanzamientos) 7.6%

Como curiosidad, Cristiano tiró más faltas él solo que todos los equipos excepto Sevilla, Getafe, Villarreal, Valladolid y Barça.

En Inglaterra hay mala suerte

Se dice que son incompatibles, que no pueden jugar juntos dos jugadores de esas características, que no rinden en la selección porque se molestan mutuamente. La verdad es que las críticas que reciben están justificadas. Y es que en Inglaterra hay mala suerte, sí, porque los dos mejores jugadores del país tienen semejantes características. Porque tienen dos jugadores únicos en el mundo, capaces de jugar en el doble pivote defendiendo a muerte, crear juego y marcar más de 10 goles por temporada. Porque estos dos jugadores no tienen el estatus de leyenda fuera de su club porque no han salido de él o por puros golpes de suerte (véase el resbalón de Terry en la final de la Champions). Hoy, por petición de mis lectores tengo que hablar de estos dos jugadorazos, ejemplos de amor a unos colores y último rescoldo de los centrocampistas "box to box" o de área a área: Gerrard y Lampard.

Me mandáis encontrar diferencias entre ellos. Tarea complicada. No se puede poner una posición marcada en el campo porque ambos tienen libertad casi total de movimientos: llegan por el centro, caen a las bandas, se ponen de segunda punta, se visten con el mono de trabajo y defienden... Por ello no se puede dibujar un campo y poner dónde juega uno y dónde juega el otro. Su estilo de juego y su filosofía son similares. Son similares hasta el punto de que ambos son los ídolos de su hinchada, de que ambos han rechazado ofertas millonarias para incrementar su leyenda en el club, de que ambos necesitan una referencia goleadora arriba que además le haga trabajo sucio (Drogba, Torres, ahora Carroll y Suárez). Cuando ves vídeos de sus goles, puedes observar que los dos llegan de la misma forma, desde la segunda línea: esperando rechaces o sumándose como un delantero más. Y saben perfectamente cuando tienen que hacer una cosa u otra. A eso se le llama instinto asesino. Otra cosa más que comparten

Si nos fijamos en las estadísticas, Frankie vence a Gerrard en todas las temporadas, excepto en la 2009-2010 en la que Torres estuvo lesionado y él tenía que ser el goleador del equipo. Eso sí, cuando miramos a Europa, los números se decantan por el jugador red. Aún así, las diferencias no son excesivamente grandes. En la selección tampoco. ¡Qué tarea más complicada! No podemos valernos de la posición en el campo, de los números, de la llegada, de sus cualidades. Pues no hay un jugador similar a otro. Y si no hay números que no pueden medir una cualidad serán otros aspectos los que nos servirán. Yo me basaré en la implicación en el juego del equipo, en lo que tiene que hacer porque los demás no pueden. Hay que fijarse que son jugadores completísimos que pueden desempeñar cualquier rol dentro del equipo.

Et, là, c'est la difference! Si nos fijamos en el Chelsea faltan creadores, el mediocampo está formado por Essien (stopper), Malouda y Benayoun (jugadores de banda). Alguien tiene que crear juego, todos los equipos, por defensivos que sean lo necesitan, he ahí donde entra Lampard. Su función: oxigenar el juego, darle pausa. Después de hacer eso puede llegar a portería todo lo que quiera.

¿Qué falta en un centro del campo del Liverpool? Pues cada día falta una cosa. Es por eso, por lo que a mí, personalmente, me gusta más el jugador red. No tiene un rol específico. Tiene uno cada día. Debe cambiar de chip cada vez que salta al campo. Probablemente por eso sus números no sean tan buenos. Pero el ser un comodín, un jugador que todo entrenador querría tener contrarresta todos los números

INTER-ROMA 5-3

(1-0) Sneijder
(1-1) Fabio Simplicio
(2-1) Eto'o
(3-1) Eto'o de penalti
(4-1) Motta
(4-2) Vucinic
(4-3) Loria
(5-3) Cambiasso

Chelsea vs Liverpool (0-1)

(0-1) Meireles

PSV - Ado La Haya 0-1

(0-1) Verhoek

Barcelona vs Atletico Madrid 3-0

(1-0) Messi
(2-0) Messi
(3-0) Messi

Borussia 0 Schalke 0

L

Manchester United vs Aston Villa (3-1)

(1-0) Rooney
(2-0) Rooney
(2-1) Darren Bent
(3-1) Vidic

Los 15 futbolistas españoles más caros de la historia

Torres es ya el español más caro de la historia. Vamos a repasar otros grandes traspasos del fútbol español:

1. Torres del Liverpool al Chelsea (58 millones de euros en 2011)
2. Mendieta del Valencia a la Lazio (48 millones de euros en 2001)
3. Villa del Valencia al Barcelona (40 millones de euros en 2010)
4. Xabi Alonso del Liverpool al Real Madrid (34 millones de euros en 2009)
5. Silva del Valencia al Manchester City (30 millones de euros en 2010)
6. Sergio Ramos del Sevilla al Real Madrid (27 millones de euros en 2005)
7. Joaquín del Real Betis al Valencia (25 millones de euros en 2006)
8. Gerard del Valencia al Barcelona (21,6 millones de euros en 2000)
9. Jose Mari del Atético de Madrid al Milán (19,2 millones de euros en 1999)
10. Farinós del Valencia al Inter de Milan (18 millones de euros en 2000)
11. Güiza del Mallorca al Fenerbahçe (17,4 millones de euros en 2008)
12. Reyes del Sevilla al Arsenal (15,5 millones de euros en 2004)
13. Negredo del Real Madrid al Sevilla  (15 millones de euros en 2009)
14. Alfonso Pérez del Betis al FC Barcelona (15 millones de euros en 2000)
15. Albert Luque del Deportivo al Newcastle (15 millones de euros en 2005)

¿Sale el Liverpool ganando?

El mercado de fichajes de invierno se cerró con dos grandes terremotos con epicentro en Anfield Road, en Liverpool, la ciudad de los geniales Beatles. El club del "You'll never walk alone" quiso animar aún más un período de transferencias loco en el que hemos visto remodelaciones de equipos casi completas (Málaga), a Mourinho insinuando su marcha si no se fichaba a un delantero y a jugadores de la talla de Dzeko, Pazzini, Luis Suárez, Andy Carroll o Fernando Torres cambiando de camiseta. Estos tres últimos han sido los causantes del terremoto en la ciudad del Mersey. El futbolista español cambia la elástica red por la blue del Chelsea y es sustituido por los otros dos jugadores. Y ahora la gran pregunta es: ¿Saldrá ganando el Liverpool? ¿Conseguirá el objetivo, llegar a Europa, sin Torres?

Yo no soy adivino. No puedo saber si la pareja Suárez-Carroll será mejor que la efectividad individual del delantero español. Pero también puedo decir que si tuviera que escoger entre una opción cogería al uruguayo y al británico. Porque más que delanteros goleadores (que también lo son) son muy buenos generadores de ocasiones para sus compañeros. Se favorecen mutuamente y favorecen a la segunda línea, de hecho podemos observar que en el Newcastle el centrocampista Kevin Nolan lleva 10 goles. Carroll le ha dado gran parte de las asistencias y le abrió espacios para que pudiera desenvolverse mejor. Y Nolan es un jugador de características similares a Steven Gerrard, con lo que yo creo que el ídolo de Anfield puede salir ganando también con este cambio. Si Carroll pone la fortaleza física, el juego por alto, el remate... Suárez pone la velocidad, la calidad, la técnica. El uruguayo rinde mejor cuando tiene un compañero arriba, Forlán en la selección, El Hamdaoui en el Ajax. Cuando está sólo en la punta de ataque sufre. Su nuevo acompañante en la delantera se complementa perfectamente con él y puede formar una pareja similar a la de su compatriota en el Atlético con el Kun Agüero. Esto no son más que conjeturas pero de momento la cosa pinta bien.

Torres es el español más caro de la historia. 58 millones de euros ha tenido que desembolsar Roman Abramovich para su nuevo cartucho para conseguir de una vez la Champions. 40 millones ha valido Andy Carroll que llena las arcas del St James Park por una buena temporada. Yo soy de los que piensa que los jugadores no se debían vender por tanto dinero. Es más, me parece demasiado dinero comparado con lo que han pagado otros clubes por otros jugadores (Arshavin: 10 millones, Nilmar: 12 millones) ¿Es Torres seis veces mejor que Arshavin y 5 veces mejor que Nilmar? El precio así parece indicarlo. El Niño es un gran futbolista pero no es un jugador como para costar lo que ha costado. Eso me parece a mí, a los dirigentes del Chelsea no. Y no puedo cambiarlo.