Inter Milan vs Palermo 3-2

(0-1) Miccoli
(0-2) Nocerino
(1-2) Pazzini
(2-2) Pazzini
(3-2) Eto'o de penalti

En Asia hay mucho fútbol

Comenté en el artículo sobre el Mundial de Qatar en 2022 que en ese pequeño país islámico se iba a jugar la AFC (Asian Federation Cup), un torneo que en España no pasa de ser un pequeño breve escrito en letra pequeña en los principales periódicos deportivos. Pero que este campeonato asiático de selecciones no tenga relevancia no quiere decir que su fútbol sea malo. Más bien al contrario. Selecciones como Corea del Sur o Japón tienen un esquema de juego similar al que tanto nos gusta del Barcelona o de España. Otras como Australia se basan en un juego directo que hace de sus partidos un conjunto de ocasiones seguidas detrás de otras. Podemos ver defensas centrales que suben hasta colocarse de delanteros como ocurre en la selección de Uzbekistán (muy interesante pese al 0-6 que le metió Australia). Todo ello hace del fútbol asiático un deporte espectacular con más toque que el europeo.

¿Por qué es espectacular el fútbol asiático? Para mí por dos grandes razones. La primera, ninguna selección cuenta con un centrocampista defensivo puro. Esa función la desempeña un centrocampista "box to box" o, lo que es lo mismo, de área a área, jugadores del tipo Gerrard o Lampard con una gran llegada, como puede ser el caso de una de las grandes apariciones del torneo, el australiano Mile Jedinak, que acabó con tres goles pese a ser un "stopper". La segunda, no hay ningun delantero puro de nivel. Además, el mejor nueve del continente, el delantero coreano del Mónaco, Park Chu Young estaba lesionado. La ausencia de delanteros hace imprescindible para el fútbol asiático un gran número de jugadores de segunda línea con llegada. Es más, el máximo goleador del torneo, el surcoreano Koo Ja Cheol, es un jugador del perfil de Andrés Iniesta. Otros jugadores que han destacado desde la mediapunta han sido el coreano Park Ji Sung (ManU), el japonés Keisuke Honda (CSKA Moscú) y el australiano del Everton Tim Cahill. En ese aspecto, la aparición del torneo ha sido, además de Koo, el uzbeko Sergey Djeparov. Otros nombres interesantes que nos ha dejado el torneo son: Nagatomo (lateral japonés del Cesena), Matt McKay (centrocampista australiano del Brisbane Roar), Ki Seung Yeung y Yoon Bit Garam (centrocampistas de Corea del Sur del Celtic y del Gyeongam), Ismail Abdullatif (delantero de Bahrein del Riffa), Yousef Ahmed (extremo de Qatar del Al-Saad) y Amer Sabah (portero de Jordania del Al-Widhat)

Paradójicamente, la final se resolvió gracias a un delantero, Tadanari Lee, el delantero suplente de la selección japonesa, del que nunca había oído hablar. El jugador de los Hiroshima Sanfrecce lanzó una volea que se coló por la escuadra de la portería de Schwarzer. Él marcó el gol que llevaba a Japón a la gloria, él marcó en la prórroga en un gol que nos recuerda mucho al de Iniesta. Hoy Japón está de fiesta porque son campeones, ahora todo el mundo se ha olvidado de la lesión de Kagawa. Hoy España tiene un rival más en la Copa Confederaciones de 2013, un rival que juega como tú, tocando con jugadores de calidad en el centro del campo. Un rival con el que nos habríamos cruzado si los penaltis no la hubiesen eliminado del Mundial.

Japon 1 Australia 0 Final Copa Asia

Werder Bremen 1-3 Bayern München

(1-0) Mertesacker
(1-1) Robben
(1-2) Mertesacker, propia puerta
(1-3) Klose

Wolfsburg - Borussia Dortmund 0:3

(0-1) Barrios
(0-2) Nuri Sahin
(0-3) Hummels

Hércules vs Barcelona 0-3

El remedio está en casa

Miré el otro día viendo la lista de partidos televisados. Y me picó la curiosidad un partido de 2ªB entre el Real Madrid Castilla y la Universidad de Las Palmas. Entré en la página web del fútbol base madridista y vi que en esa lista estaba la gran perla de la cantera merengue: Álvaro Morata. Quería ver a ese chico que apuntaba maneras en los minutos de la basura que le daba Mourinho. Y esas maneras que apuntaba se acabaron transformando en realidades con el paso de los minutos, golazo (el tercero) incluido.

El fichaje de Adebayor plantea el eterno problema de la cantera en el Madrid. Si tienes un jugador que juega con esa facilidad en 2ª B, ¿por qué no lo usas en 1ª? Lo hacen todos los equipos. ¿Para qué tienes cantera si en un caso como este no tomas mano de ella? Porque tienes una cantera de las mejores de España. Una cantera que es campeona de la División de Honor juvenil, lo más parecido a una liga de filiales que hay en España. Esos chicos con confianza pueden hacer muchas cosas, de la cantera merengue ha salido buena parte de los jugadores que ahora mismo están destacando en otros equipos. Ahora mismo Morata piensa que es un jugador de 2ªB cuando es un delantero interesante para algunos primeras. Eso corta las alas a cualquier futbolista. Adebayor lo vas a tener sólo 5 meses; si Morata tiene confianza en sí mismo tienes delantero para más de 10 años. Y esa confianza sólo la va a conseguir jugando en el Bernabéu algunos minutos, siendo el suplente de un Benzema que está siendo injustamente acribillado por todos los lados.

Ahora voy a hacer una lista de todos aquellos jugadores canteranos del Madrid que por no tener confianza se fueron y ahora están triunfando en sus equipos. Os invito a hacer un once con ellos y a comentarlo. Recordadme alguno si se me ha olvidado. El mío se forma con los primeros de cada posición:

Portero: Diego López, Codina, Cobeño

Lateral derecho: Sergio Sánchez, Miguel Torres

Central (2): Forlín, César Navas, Pavón, Mejía

Lateral izquierdo: Filipe Luis, Raúl Bravo

Centrocampista defensivo: Cambiasso, Javi García

Centrocampista creador: Borja Valero, Jurado, Parejo, Alberto Rivera, Adrián González

Centrocampista de banda (2): Mata, Luis García, Callejón, Juanfran, Balboa, Tote

Delantero (2): Soldado, Negredo, Szalai, Barral, Portillo, Aranda, Riki

Este post no pretende decir nada sobre Adebayor. El togolés es un auténtico jugadorazo pero me parece un fichaje innecesario, y aún más si consideramos que se trata de una cesión para 5 meses. Es un delantero muy completo: potente, veloz y de gran definición. Su mayor pero es la falta de disciplina que suelen tener numerosos jugadores africanos. Aún así, es el mejor delantero que ha podido fichar el Madrid de entre los que podían jugar la Champions.

Los 10 máximos goleadores de la historia de la Champions

Por petición expresa de perea total:

1. Raúl (68 goles, 135 partidos)
2. Van Nistelrooy (56 goles, 73 partidos) [4]
3. Henry (50 goles, 111 partidos) [1]
4. Shevchenko (48 goles, 100 partidos) [11]
5. Di Stéfano (47 goles, 56 partidos) [2]
6. Inzaghi (46 goles, 81 partidos) [4]
7. Eusebio (46 goles, 64 partidos)
8. Del Piero (42 goles, 89 partidos) [2]
9. Puskas (36 goles, 40 partidos)
10. Gerd Muller (35 goles, 35 partidos)

Entre corchetes están los goles marcados en rondas previas y que no han sido incluidos en el número de goles que hay entre paréntesis.

Editado:
Posición en este ranking de algunos jugadores en activo:

• 12: Drogba (32 goles)
• 13: Messi (31 goles)
• 18: Eto'o (26 goles)
• 19: Cristiano (26 goles)
• 20: Giggs (26 goles)
• 24: Kaká (24 goles)
• 27: Ibrahimovic (23 goles)
• 31: Rooney (21 goles)
• 34: Gerrard (19 goles)
• 36: Ronaldinho (18 goles)
• 38: Lampard (18 goles)
• 39: Anelka (18 goles)
• 43: Benzema (17 goles)
• 51: Totti (16 goles)
• 52: Guti (16 goles)
• 53: Beckham (16 goles)
• 54: Roberto Carlos (16 goles)
• 56: Ballack (15 goles)

No está puesto el número de partidos porque en cada sitio web pone un número distinto.

Fc Barcelona - Racing Santander

Los equipos con menos puntos de las ligas europeas

La sugerencia de las clasificaciones toma forma en este post en el que vamos a clasificar a los 20 equipos con menos puntos de las principales ligas de Europa:

1. Willem II (19 partidos, 4 puntos) Holanda
2. Charleroi (21 partidos, 7 puntos) Bélgica
3. Arlés Aviñón (20 partidos, 8 puntos) Francia
4. Kasimpasa (17 partidos, 8 puntos) Turquía
5. Naval (16 partidos, 8 puntos) Portugal
6. Portimonense (16 partidos, 9 puntos) Portugal
7. VVV-Venlo (19 partidos, 10 puntos) Holanda
8. Sportul de Bucarest (18 partidos, 10 puntos) Rumanía
9. Bucaspor (18 partidos, 12 puntos) Turquía
10. Lierse (21 partidos, 13 puntos) Bélgica
11. Borrussia Monchengladbach (18 partidos, 13 puntos) Alemania
12. Konyaspor (17 partidos, 14 puntos) Turquía
13. Río Ave (17 partidos, 14 puntos) Portugal
14. Bari (20 partidos, 14 puntos) Italia
15. Larissa (19 partidos, 14 puntos) Grecia
16. Almería (19 partidos, 14 puntos) España
17. Levante (20 partidos, 15 puntos) España
18. Sivasspor (17 partidos, 15 puntos) Turquía
19. Panserraikos (18 partidos, 16 puntos) Grecia
20. Stuttgart (19 partidos, 16 puntos) Alemania

Esta clasificación no es la de los peores equipos de Europa sino la de los equipos con menos puntos, por ello están así ordenados. Probablemente el Willem II, líder de esta peculiar clasificación sea mejor que muchos equipos que no estén en ella.

Para mis lectores

A banda cambiada ya ha recibido 624 visitas desde el 29 de septiembre del pasado año, día en el que este blog fue creado. En este tiempo, hemos aprendido todos un poquito más sobre fútbol gracias al trivial, que por falta de participación ya no está dentro de las secciones, hemos comentado partidos, me habéis preguntado todo aquello que no sabíais... He disfrutado muchísimo, al igual que espero que hayáis hecho vosotros.

Este post es para que me digáis lo que opináis sobre el blog, lo que no se debe tocar y sobre todo lo que se debe cambiar. Todo aquello que se os ocurra tanto en estilo de escritura como en diseño del blog, colocar la barra de vídeos más arriba. La queja principal sobre el blog es la de que todos los posts son muy largos y la entiendo. Yo intento imitar en todo a Áxel Torres y a Maldini, que ponen cada detalle, por pequeño e insignificante que sea en sus artículos, por ello quiero contar todo lo que sé. Y por ello mis posts son largos. Quiero que vuestra opinión sobre este aspecto entre dentro de vuestros comentarios.

Desearía que todo aquel que pierda un minuto leyendo este pequeño artículo comente su opinión sobre este blog. Es muy importante para mí. Porque yo lo único que deseo es un blog que le guste a todo el mundo. Hasta ahora he escrito el blog que me gusta a mí. Ahora os toca a vosotros.

Messi, no te lo mereces

Hace unos minutos que se ha elegido el Balón de Oro 2010. Lo ha ganado Messi, el mejor jugador del mundo sin ninguna duda por prácticamente todos los futboleros no fanáticos. Pero este no era su año, cualquier otro sí, pero este no. ¿Por qué? Porque sus dos rivales fueron capaces de llevar la manija de la selección campeona del mundo. Porque probablemente Messi no sería lo que es sin Xavi o Andrés Iniesta.

En teoría, el Balón de Oro no premia al mejor jugador. En ese caso, el crack argentino sería el justo merecedor. Es el jugador que marca las diferencias en el mejor equipo del mundo, el mayor goleador y el mejor asistente del Barcelona. Pero el máximo galardón del fútbol mundial premia la importancia de un jugador en los títulos de su equipo. Nadie duda de la importancia que ha tenido Messi en la Liga ganada por el equipo de Guardiola, ¿pero en qué otro título de renombre ha destacado en el año 2010? En el Mundial no mostró la calidad que tiene, y el campeonato del mundo suele decidir el trofeo cada año en el que lo hay. Y si no que se lo digan a Cannavaro.

Xavi sería mi vencedor. Es el organizador de los dos equipos más organizados del mundo: Barça y España. Ha ganado el Mundial siendo la principal estrella de la selección ganadora. Yo de Xavi siempre digo que es más que un futbolista. Es el representante de un estilo de juego creado en La Masía y que es capaz de destrozar al equipo contrario sin patadas, sólo con la pelota. Cuenta con muchísimos ayudantes pero él es el jefe de operaciones blaugrana. Un jefe que es ya una auténtica leyenda culé y que es por el momento el mejor jugador de la historia de España (no he visto demasiado a Luis Suárez pero muy bueno tenía que ser para ser mejor que Xavi)

Para mí Messi no debía estar entre los tres primeros. Hay un jugador que ha ganado 6 títulos con su club y que ha sido el líder de la selección subcampeona del mundo. Wesley Sneijder se quedó, incomprensiblemente, fuera del podio. Decisión que nunca he entendido ni entenderé, igual que la del nombre del campeón. Centrocampista que acabó máximo goleador del mundial y que fue uno de los responsables dentro del campo de la Champions ganada por el Inter.

Ahora sé que en este tipo de trofeos individuales lo que más cuenta es el nombre y no los méritos que has hecho para conseguirlo. El fútbol de Messi lo puede entender todo el mundo. Messi es puro espectáculo: regates, gol, asistencias. Eso es lo fácil de ver y lo que te da un nombre en este mundillo. El juego de los dos españoles es de ayuda a los demás, de trabajo para que los que tienen que marcar diferencias lo hagan más fácilmente. Eso se ve menos, pero es incluso más importante que lo otro. No se ha sabido valorar la importancia de ese aspecto. Y por eso Xavi no ha ganado.

Qatar 2022, ¿un Mundial en enero?

Hoy empieza la Copa de Asia de naciones, un torneo con dos equipos superiores a los demás, Corea del Sur y Japón, con equipos interesantes como Uzbekistán o Emiratos Árabes y con sorpresas como la sorprendente Iraq que se enfrentó a España en la Confederaciones. Pero no voy a hacer un post sobre jugadores de nombres impronunciables que no conoce nadie. Voy a hacer un post del país anfitrión, Qatar, que va a organizar también el Mundial de 2022.

Qatar tiene la cosa más importante a la hora de organizar un Mundial: dinero. Todo lo demás son aspectos negativos: leyes religiosas que prohíben la homosexualidad y el alcohol, entre otras cosas, estadios que no se van a utilizar tras la competición y el clima desértico de esta pequeña península. Por esta última razón, la FIFA se plantea trasladar la competición al mes de enero. La mayor competición del mundo en medio de las grandes ligas europeas. Un gran paréntesis de por lo menos un mes y medio en todas las competiciones de clubes. Me parece un gran disparate.

No quiero quitarle el Mundial a Qatar, ni mucho menos. El fútbol de calidad debe llegar a todas las partes del mundo, incluso aquellas inhóspitas para hacer deporte, ya sea por calor o por frío. Nadie se quejó de que en Sudáfrica hubiera habido partidos a -5ºC. Nadie hizo nada por remediar el frio invierno de ciudades a 1500 m de altitud. Con el calor es distinto y jugar al fútbol a los 40ºC del desierto qatarí es peligroso. Pero los jeques a los que se le encaprichó el Mundial tienen dinero de sobra para instalar sistemas de refrigeración en los estadios. Pero sólo se utilizarían en el Mundial lo que es una mala inversión. Por eso, los magnates del petróleo prefieren fichar estrellas para su Manchester City o para su Málaga que pagar por hacer el estadio un frigorífico. Y como hace mucho calor en junio y julio no se puede jugar. ¿Cuándo entonces? En enero, cuando hay 20ºC. Y así es como los jeques están convenciendo a la FIFA.

¿Quiénes serían los grandes perjudicados de un Mundial en enero? Los clubes pero sobre todo los jugadores. Todas las competiciones se alargarían un mes más, es decir, acabarían en julio. Y yo me hago la pregunta. ¿Puede jugarse un partido de fútbol en julio en una ciudad como, por ejemplo, Córdoba? 45ºC en esos meses hay en la tierra de los califas. Y el Córdoba no tiene dinero como para instalar un sistema de refrigeración en el estadio del Arcángel. Ni el Córdoba ni muchos equipos modestos, no sólo de Andalucía sino de otros lugares con temperaturas extremas. Al calor de julio hay que sumarle el cansancio que provoca en los jugadores un Mundial. Los equipos con menos jugadores mundialistas llegarían frescos a final de temporada tras ese largo parón invernal que han tenido. La medida beneficiaría a los modestos, sí, pero en el fútbol no se puede beneficiar ni al más modesto.

La FIFA tiene muchos años para decidir las fechas de Qatar 2022. Pero esa decisión tiene que salir de la razón, no de los petrodólares de unos antojadizos jeques que, con el amparo de antiguos jugadores que buscaron un retiro dorado en el pequeño país musulmán, consiguieron organizar un Mundial cuando había algunas candidaturas superiores a la suya. Por favor, Blatter, no hagas daño al fútbol por un puñado de millones.