En un clásico tan igualado como este, el factor campo es importantísimo. ¿Quién juega en casa? El Barcelona. Por eso es el gran favorito. Y ahora, en esta segunda parte de la previa del clásico, me toca hablar del equipo de Pep, Messi, Iniesta y compañía. Las previas de ambos equipos van a tener, los puntos débiles que les veo yo, los puntos fuertes, los planteamientos que yo haría, las claves, ... . Así pues sin más dilación, empezamos a diseccionar al Barça.
El factor desequilibrante como ya he comentado puede ser que el partido se juega en el Camp Nou. El campo de fútbol más grande de España suele ser significado de derrota para todo aquel que lo visita (el año pasado nadie ganó y sólo el Villarreal consiguió empatar en Liga). El ambiente estará a la altura del partido. No habrá ninguno de sus casi 100000 asientos vacíos. Los Boixos Nois que tiraron una cabeza de cerdo a Figo no estarán gracias a una de las pocas cosas que se pueden elogiar a Laporta. El club catalán tendrá el apoyo del jugador 12. Un jugador importantísimo ante el partido más competido que puede haber en la actualidad.
El balón, salvo sorpresa mayúscula, será del equipo culé. Tener la pelota con hombres como Xavi, Iniesta o Alves (soberbio pase el día del Panathinaikos para Pedro) que te pueden meter un pase de gol en cualquier momento es sinónimo de generación de ocasiones. Si tienes gente arriba como Messi o Villa las ocasiones suelen transformarse en gol. De ahí salen gran parte de los goles del Barcelona por lo que de la efectividad de estos cinco futbolistas dependerá el abrir la lata que va a plantear Mou. El estratega portugués ya consiguió pararlos en el pasado. Veremos como lo evita Pep. ¿Qué haría yo? Dar total libertad al de Fuentealbilla y retrasar ligeramente la posición de Messi y de Pedro. Se transformaría el 4-3-3 tan característico del Barcelona en un 4-2-3-1. Ligero cambio de posiciones pero no de nombres. Así habría 4 hombres (Busquets y la línea de tres) para ayudar a Xavi en la creación de juego.
Esta no sería la única ventaja. El letal contrataque del Madrid se enfrentaría contra más hombres que si hubiera un 4-3-3. Tendría que superar a los dos hombres del doble pivote (Busquets y Xavi) en vez de solo a Sergio como ocurriría con la formación más usada por Pep. En ataque no habría excesivos cambios, solamente Pedro y Messi tendrían más espacio para recorrer, lo que les puede hacer disminuir su rendimiento pero son dos jugadores con capacidad para hacer daño en esa posición. En esa y en todas. De hecho, pienso que la "Pulga" estará permutando su zona de juego con Villa durante todo el partido, una cosa que Guardiola ha hecho muchas veces y que le ha solido salir bien siempre. Creo recordar que fue este aspecto fue el que destrozó al Real Madrid en aquel humillante 2-6. Esa vez no fue Villa sino Eto'o el que cambiaba las posiciones con el argentino.
¿Qué punto débil le veo al Barça? La espalda de Alves. El brasileño se tendrá que cortar mucho en ataque si quiere tener a Cristiano vigilado en las contras. El portugués es todo un experto en ganar la espalda a los laterales y el ex sevillista es un jugador muy vulnerable en ese aspecto. Busquets va a tener que ser su ayudante con lo que podremos vivir otro duelo como el del amistoso entre la selección española y la portuguesa en la que el centrocampista del Barça se comió una elástica del extremo madridista. Guardiola tendrá que tranquilizar a "Busi" antes del partido porque todavía hay rencillas entre ellos. Habrá un gran pique, otro añadido más al clásico.
Maxwell o Abidal es la principal duda del Barça. Sea quien sea puede sufrir con el desequilibrio de Di María. El francés me parece menos vulnerable defensivamente. Aún así, Busquets no se puede multiplicar y Puyol tendrá que estar a la cobertura frecuentemente. Ozil e Higuaín pueden tener muchos espacios y con ellos son peligrosísimos. La defensa, y en concreto los dos centrales, serán la clave del partido. Si muestran todo su nivel, el Madrid tendrá muchos problemas.
Esto es lo que yo haría si fuera Pep, no quiere decir que esto vaya a ocurrir el lunes en el Camp Nou. Si estos planteamientos coinciden con los de Pep, perfecto. Si son incorrectos, tendré que mejorar y la próxima vez espero acercarme más. Espero tener la última parte de la previa, la del Madrid, mañana. Estoy líado con exámenes y no sé si tendré tiempo. Aún así, tengo algún otro post sobre el Madrid que se puede visitar y en el que hay aspectos del Madrid. A lo mejor no actualizo hasta acabar los exámenes, alrededor del 12 de diciembre, espero hacer algún post cada semana pero no sé si podré. Saludos y buen clásico.
27 noviembre 2010
25 noviembre 2010
Un lunes raro (I)
Hoy tocaría hablar de Champions. Lo haré, pero no será el eje central de este artículo. El post es la primera parte de la previa del Clásico, de un Barça-Madrid igualadísimo. Esta primera parte trae datos generales, no de cada equipo. Haré las otras dos previas sobre los dos equipos. El sábado el Barça y el domingo el Madrid. Diseccionaré a culés y blancos. Jugaré a ser Mou y a ser Pep, cosa que también podéis hacer vosotros en los comentarios. Alguna otra cosa se me ocurrirá.
El partido será el lunes, sí, un lunes. Mala fecha para uno de los partidazos de la temporada. Yo soy de los que piensa que el sábado es el día para los mejores encuentros. Los equipos se negaron a jugar en sábado a causa de que habían jugado Champions previamente. Una excusa con poco fundamento ya que han jugado partidos con esa misma situación previamente. No sólo ellos, el Valencia y los de la Europa League también. El domingo no se podía por haber elecciones catalanas. En ese caso sí estoy de acuerdo ya que este partido lo debe disfrutar todo el mundo y si se jugara ese día, todos las personas de la mesa electoral se lo perderían. Así pues, a ver el Clásico un lunes. Por eso, la previa se llama así. Un lunes raro. Un lunes en el que toda España se va a paralizar. Los bares van a rebosar ya que el partido es por Gol Televisión, es decir, no es en abierto. El share va a ser brutal. ¿Y qué lo consigue? ¿La política, la vida de Belén Esteban? No, un partido de fútbol.
La cuenta atrás que hay en la web de Marca avanza, demasiado lento pero avanza. Ahora mismo pone
4 días, 2 horas y 19 minutos. Mucho tiempo. Estoy ansioso. Quiero ver ya esa lucha Cristiano-Messi, Casillas-Valdés, Iniesta-Ozil. Es el partido entre los dos equipos más fuertes a día de hoy. Nunca había visto una igualdad tan clara entre Barcelona y Madrid. Estaban en una balanza en la que si uno estaba bien, el otro estaba mal. Ahora no. Ahora son dos equipos a los que da gusto verles jugar a pesar de tener dos estilos muy distintos. El Barça toca y toca hasta encontrar el hueco y siempre lo acaba encontrando. El Madrid tiene una contra y una efectividad bestial. Pep y Mou, Mou y Pep, personas muy distintas pero ambos son genios en lo mismo, en mover sus piezas de ajedrez. Han creado dos equipos perfectos. Los rivales lo dicen y los números también.
El Real Madrid cuenta todos sus partidos en Liga por victoria excepto dos empates en Mallorca y en Valencia contra el Levante. Dos auténticos asedios en los que el Madrid no ganó por puntería (a comienzos de temporada tuvieron muchos problemas que supieron subsanar). El Barcelona perdió incomprensiblemente ante un gran Hércules y empatando también con el Mallorca. Ambos equipos han goleado a sus rivales varias veces. En la última jornada el Barça acabó con Lillo, ex entrenador del Almería y de la UDS, con un contundente 0-8. El Madrid, por su parte, se deshizo fácilmente del Athletic de Bilbao, equipo rocoso donde los haya con un 5-1.
En la Champions, más de lo mismo. El Barça se dejó un par de empates en Copenhague y en Kazán ante auténticas telarañas defensivas. Por lo demás, todo victorias, incluida la victoria en el infierno griego, el Oaka, frente al Panathinaikos por 0-3. El Madrid sólo se ha dejado un empate sacado por el ímpetu del Milan y en concreto de Pippo Inzaghi y por la mala suerte. Los otros partidos, dos exhibiciones contra el Ajax y un buen partido frente al Auxerre. En Copa del Rey, ambos pasaron con facilidad, eso sí, contra equipos de 2ªB. En resumen, el Madrid no ha perdido en partido oficial y el Barça solamente contra el Hércules. Números bestiales.
Sus estrellas, en cuanto a números, no se quedan atrás. Messi y Cristiano vienen de hacer ambos un
hat-trick en Liga, es decir, están en plena forma. Salvo lesión grave o una bajada brutal de rendimiento ellos dos se van a decidir la bota de oro. Messi: 13 goles en Liga y 6 en Champions. CR7: 15 goles en Liga y 3 en Champions. Teniendo en cuenta que se han jugado 12 jornadas en Liga y 5 en Champions podemos observar que marcan más de un gol por partido.Como sigan así pueden llegar a la barrera de 40 goles en Liga. Una barrera que nadie ha superado y que yo creo que se van a quedar cerca pero que no van a superar. Si lo consiguen será muy difícil volverlo a repetir pero con estos dos jugadores nada es imposible.
Pero no todo en el fútbol es ataque. Son los dos equipos con menos goles recibidos y los dos en los que los porteros hacen menos paradas. Sus parejas de centrales son las de dos de las mejores selecciones del mundo: la española (Puyol-Piqué) y la portuguesa (Pepe-Carvalho). Son centrales hechos el uno para el otro. Donde falla uno destaca el otro. Cuando no están juntos se nota. Eso es una pareja de centrales. Los laterales son también de un gran nivel, sobre todo los derechos (Alves-Ramos). En el centro del campo hay uno ayudando (Busquets y Khedira). Sus entramados defensivos son muy buenos y muy difíciles de romper.
Nos encontramos con un auténtico partidazo entre los dos equipos más fuertes del mundo ahora mismo. Equipos con muy poquitos puntos débiles que analizaré en las otras partes de la previa. Dos equipos diseñados para ganar pero sólo puede hacerlo uno. Veo tanta igualdad que yo veo una X en mi quiniela. Yo si me propusierais una porra diría 2-2 pero cada vez que pienso me surgen nuevas cosas en mi cabeza que me hacen cambiar esta idea.
Sábado: análisis del Barça
El partido será el lunes, sí, un lunes. Mala fecha para uno de los partidazos de la temporada. Yo soy de los que piensa que el sábado es el día para los mejores encuentros. Los equipos se negaron a jugar en sábado a causa de que habían jugado Champions previamente. Una excusa con poco fundamento ya que han jugado partidos con esa misma situación previamente. No sólo ellos, el Valencia y los de la Europa League también. El domingo no se podía por haber elecciones catalanas. En ese caso sí estoy de acuerdo ya que este partido lo debe disfrutar todo el mundo y si se jugara ese día, todos las personas de la mesa electoral se lo perderían. Así pues, a ver el Clásico un lunes. Por eso, la previa se llama así. Un lunes raro. Un lunes en el que toda España se va a paralizar. Los bares van a rebosar ya que el partido es por Gol Televisión, es decir, no es en abierto. El share va a ser brutal. ¿Y qué lo consigue? ¿La política, la vida de Belén Esteban? No, un partido de fútbol.
La cuenta atrás que hay en la web de Marca avanza, demasiado lento pero avanza. Ahora mismo pone
4 días, 2 horas y 19 minutos. Mucho tiempo. Estoy ansioso. Quiero ver ya esa lucha Cristiano-Messi, Casillas-Valdés, Iniesta-Ozil. Es el partido entre los dos equipos más fuertes a día de hoy. Nunca había visto una igualdad tan clara entre Barcelona y Madrid. Estaban en una balanza en la que si uno estaba bien, el otro estaba mal. Ahora no. Ahora son dos equipos a los que da gusto verles jugar a pesar de tener dos estilos muy distintos. El Barça toca y toca hasta encontrar el hueco y siempre lo acaba encontrando. El Madrid tiene una contra y una efectividad bestial. Pep y Mou, Mou y Pep, personas muy distintas pero ambos son genios en lo mismo, en mover sus piezas de ajedrez. Han creado dos equipos perfectos. Los rivales lo dicen y los números también.
El Real Madrid cuenta todos sus partidos en Liga por victoria excepto dos empates en Mallorca y en Valencia contra el Levante. Dos auténticos asedios en los que el Madrid no ganó por puntería (a comienzos de temporada tuvieron muchos problemas que supieron subsanar). El Barcelona perdió incomprensiblemente ante un gran Hércules y empatando también con el Mallorca. Ambos equipos han goleado a sus rivales varias veces. En la última jornada el Barça acabó con Lillo, ex entrenador del Almería y de la UDS, con un contundente 0-8. El Madrid, por su parte, se deshizo fácilmente del Athletic de Bilbao, equipo rocoso donde los haya con un 5-1.
En la Champions, más de lo mismo. El Barça se dejó un par de empates en Copenhague y en Kazán ante auténticas telarañas defensivas. Por lo demás, todo victorias, incluida la victoria en el infierno griego, el Oaka, frente al Panathinaikos por 0-3. El Madrid sólo se ha dejado un empate sacado por el ímpetu del Milan y en concreto de Pippo Inzaghi y por la mala suerte. Los otros partidos, dos exhibiciones contra el Ajax y un buen partido frente al Auxerre. En Copa del Rey, ambos pasaron con facilidad, eso sí, contra equipos de 2ªB. En resumen, el Madrid no ha perdido en partido oficial y el Barça solamente contra el Hércules. Números bestiales.
Sus estrellas, en cuanto a números, no se quedan atrás. Messi y Cristiano vienen de hacer ambos un
hat-trick en Liga, es decir, están en plena forma. Salvo lesión grave o una bajada brutal de rendimiento ellos dos se van a decidir la bota de oro. Messi: 13 goles en Liga y 6 en Champions. CR7: 15 goles en Liga y 3 en Champions. Teniendo en cuenta que se han jugado 12 jornadas en Liga y 5 en Champions podemos observar que marcan más de un gol por partido.Como sigan así pueden llegar a la barrera de 40 goles en Liga. Una barrera que nadie ha superado y que yo creo que se van a quedar cerca pero que no van a superar. Si lo consiguen será muy difícil volverlo a repetir pero con estos dos jugadores nada es imposible.
Pero no todo en el fútbol es ataque. Son los dos equipos con menos goles recibidos y los dos en los que los porteros hacen menos paradas. Sus parejas de centrales son las de dos de las mejores selecciones del mundo: la española (Puyol-Piqué) y la portuguesa (Pepe-Carvalho). Son centrales hechos el uno para el otro. Donde falla uno destaca el otro. Cuando no están juntos se nota. Eso es una pareja de centrales. Los laterales son también de un gran nivel, sobre todo los derechos (Alves-Ramos). En el centro del campo hay uno ayudando (Busquets y Khedira). Sus entramados defensivos son muy buenos y muy difíciles de romper.
Nos encontramos con un auténtico partidazo entre los dos equipos más fuertes del mundo ahora mismo. Equipos con muy poquitos puntos débiles que analizaré en las otras partes de la previa. Dos equipos diseñados para ganar pero sólo puede hacerlo uno. Veo tanta igualdad que yo veo una X en mi quiniela. Yo si me propusierais una porra diría 2-2 pero cada vez que pienso me surgen nuevas cosas en mi cabeza que me hacen cambiar esta idea.
Sábado: análisis del Barça
22 noviembre 2010
Villas Boas y la similitud con Mou
A una semana del clásico (del que haré una extensa previa que incluso dividiré en dos o tres partes) Barça y Madrid meten miedo con sus apabullantes números. Ya hablaré de ellos el jueves y el fin de semana. Pero hay un equipo en Europa que tiene números similares e incluso un poco mejores: el Oporto. 4 partidos de Europa League, 3 victorias y un empate ante el Besiktas. 11 partidos de liga, 10 victorias y un empate ante el Vitoria de Guimaraes. 10 puntos de diferencia con el Benfica, el segundo. ¿Quién es el artífice de tan sublimes estadísticas? Todo el equipo pero el entrenador sobre todo. Un entrenador llamado Andre Villas Boas.
No os esforcéis en buscarlo en la wikipedia, no viene. Tengo que hacer este post de lo que sé, sin usar datos pero no tendré ningún problema ya que me puedo basar en un entrenador muy conocido y que lleva una trayectoria tan similar hasta el momento que es imposible no comparárlos. Villas Boas es el nuevo Mourinho. De hecho, fue el segundo de Mou en el Oporto, en el Chelsea y el primer año en el Inter. Ahí se vio con capacidad para llevar él solo un equipo.
Tenía que empezar en un modesto: el Académica de Coimbra. Ciudad situada junto a Leiría, donde empezó la carrera real del actual entrenador del Madrid (había estado unas jornadas en el Benfica como técnico interino). La campaña del equipo fue muy buena: se mantuvo sin problemas y estuvo coqueteando con la Europa League pero un mal final le hizo ser undécimo. Ver partidos del Coimbra era un espectáculo. Probablemente el rival era mejor pero los jugadores eran auténticos gladiadores que con intensidad y una buena defensa se llevaban el partido. Y estos aspectos son indispensables en el juego del Madrid ahora mismo. ¿Y quién entrena al Madrid?
El Oporto perdió a Jesualdo (gran entrenador para mí, no así para los jeques) que fue atraído por la posibilidad de entrenar en España, en concreto al Málaga. Y en Oporto apostaron por Villas Boas, como en su momento lo hicieron con Mourinho. Desde luego a Nuno Pinta da Costa, el presidente, la jugada le ha salido muy bien. Su equipo vence, convence y mete miedo con sus números. Salvo un gran bajón la Liga es suya. Es uno de los favoritos para ganar la Europa League (que ganó Mou en su primer año con los dragones). ¿Qué más se puede pedir? Pues ganar el sábado el partidazo contra el Sporting. Porque poco más se le puede pedir.
El equipo de este año ha cambiado unas estrellas por otras, sin cambiar el potencial hombre por hombre del equipo. Se ha ido Meireles pero llega Moutinho. Ha cambiado a Bruno Alves y llega Otamendi. Dos de los grandes puntales se han ido pero se ha fichado a otro (Moutinho), se ha descubierto a otro (Silvestre Varela) y otro ha explotado definitivamente (Hulk). Los jugadores hablan maravillas de su entrenador, están contentísimos. Belluschi aseguró que es el entrenador perfecto.
Pero lo que mas llama la atención de Villas Boas es la juventud que tiene (34 años) y su comportamiento, el de todo un veterano. Sus planteamientos iniciales son soberbios. Su toma de decisiones a lo largo del partido muy acertada. Alguna de ellas puede parecer rara pero no suele fallar. Tiene un gran conocimiento de lo que puede hacer un jugador y de lo más importante, de lo que no puede hacer. Hace que el vago trabaje al 100% y el trabajador al 120. ¿No os recuerda a un entrenador amigo de Preciado?
Su nombre ya está en mi lista de estrategas preferidos entre los que están Mou, Pep, Wenger, Emery, Blanc y alguno más. Y también está en la de los ojeadores de los equipos grandes. Muchos le ven el sucesor de Ferguson en el Manchester. Otros ven que si Wenger decide hacer las maletas tiene al entrenador luso como sustituto. Allegri está bastante cuestionado en Milan, allí puede ir él. Lo mismo pasa con Benítez en el Inter, donde ya estuvo su "profesor" Mourinho. Sus posibilidades son numerosísimas. Si en el futuro sigue con la frescura del presente, marcará una época. ¿Dónde? No lo sé. Ahí deberá escoger él como ya hiciera otro entrenador portugués de cuyo nombre no quiero acordarme que se decantó por el Chelsea de un multimillonario llamado Abramovich. Pero esa es otra historia y debe ser contada en otro momento.
No os esforcéis en buscarlo en la wikipedia, no viene. Tengo que hacer este post de lo que sé, sin usar datos pero no tendré ningún problema ya que me puedo basar en un entrenador muy conocido y que lleva una trayectoria tan similar hasta el momento que es imposible no comparárlos. Villas Boas es el nuevo Mourinho. De hecho, fue el segundo de Mou en el Oporto, en el Chelsea y el primer año en el Inter. Ahí se vio con capacidad para llevar él solo un equipo.
Tenía que empezar en un modesto: el Académica de Coimbra. Ciudad situada junto a Leiría, donde empezó la carrera real del actual entrenador del Madrid (había estado unas jornadas en el Benfica como técnico interino). La campaña del equipo fue muy buena: se mantuvo sin problemas y estuvo coqueteando con la Europa League pero un mal final le hizo ser undécimo. Ver partidos del Coimbra era un espectáculo. Probablemente el rival era mejor pero los jugadores eran auténticos gladiadores que con intensidad y una buena defensa se llevaban el partido. Y estos aspectos son indispensables en el juego del Madrid ahora mismo. ¿Y quién entrena al Madrid?
El Oporto perdió a Jesualdo (gran entrenador para mí, no así para los jeques) que fue atraído por la posibilidad de entrenar en España, en concreto al Málaga. Y en Oporto apostaron por Villas Boas, como en su momento lo hicieron con Mourinho. Desde luego a Nuno Pinta da Costa, el presidente, la jugada le ha salido muy bien. Su equipo vence, convence y mete miedo con sus números. Salvo un gran bajón la Liga es suya. Es uno de los favoritos para ganar la Europa League (que ganó Mou en su primer año con los dragones). ¿Qué más se puede pedir? Pues ganar el sábado el partidazo contra el Sporting. Porque poco más se le puede pedir.
El equipo de este año ha cambiado unas estrellas por otras, sin cambiar el potencial hombre por hombre del equipo. Se ha ido Meireles pero llega Moutinho. Ha cambiado a Bruno Alves y llega Otamendi. Dos de los grandes puntales se han ido pero se ha fichado a otro (Moutinho), se ha descubierto a otro (Silvestre Varela) y otro ha explotado definitivamente (Hulk). Los jugadores hablan maravillas de su entrenador, están contentísimos. Belluschi aseguró que es el entrenador perfecto.
Pero lo que mas llama la atención de Villas Boas es la juventud que tiene (34 años) y su comportamiento, el de todo un veterano. Sus planteamientos iniciales son soberbios. Su toma de decisiones a lo largo del partido muy acertada. Alguna de ellas puede parecer rara pero no suele fallar. Tiene un gran conocimiento de lo que puede hacer un jugador y de lo más importante, de lo que no puede hacer. Hace que el vago trabaje al 100% y el trabajador al 120. ¿No os recuerda a un entrenador amigo de Preciado?
Su nombre ya está en mi lista de estrategas preferidos entre los que están Mou, Pep, Wenger, Emery, Blanc y alguno más. Y también está en la de los ojeadores de los equipos grandes. Muchos le ven el sucesor de Ferguson en el Manchester. Otros ven que si Wenger decide hacer las maletas tiene al entrenador luso como sustituto. Allegri está bastante cuestionado en Milan, allí puede ir él. Lo mismo pasa con Benítez en el Inter, donde ya estuvo su "profesor" Mourinho. Sus posibilidades son numerosísimas. Si en el futuro sigue con la frescura del presente, marcará una época. ¿Dónde? No lo sé. Ahí deberá escoger él como ya hiciera otro entrenador portugués de cuyo nombre no quiero acordarme que se decantó por el Chelsea de un multimillonario llamado Abramovich. Pero esa es otra historia y debe ser contada en otro momento.
21 noviembre 2010
Trivial pregunta nº 16
Volvió a acertar el jugador misterioso Álvaro. Era Mohammed Tchité, ex delantero del Racing y que ahora milita en el Standard de Lieja.
Mismo formato: busco un jugador que:
- Ha jugado en dos ligas, una de ellas grande
- En cada una ha jugado en dos equipos
- Juega en un equipo que está jugando la Champions
- Ha jugado 60 partidos con su selección
Pista 1: No jugó el Mundial de Sudáfrica
Mismo formato: busco un jugador que:
- Ha jugado en dos ligas, una de ellas grande
- En cada una ha jugado en dos equipos
- Juega en un equipo que está jugando la Champions
- Ha jugado 60 partidos con su selección
Pista 1: No jugó el Mundial de Sudáfrica
19 noviembre 2010
Trivial pregunta nº 15
El hombre de la fotografía era el gran árbitro danés Kim Milton Nielsen, de la generación de Collina y Al-Ghandour entre otros. Sus dos metros le hacían ver el juego mucho mejor.
Ahora os voy a dar una serie de pistas y me tenéis que decir de qué jugador se trata:
- Tiene tres nacionalidades y ha jugado la liga de todas ellas
- Ha jugado en otra
- Ha ganado la Liga en dos países
- Marcó 11 goles la pasada campaña
El sistema sigue siendo igual: añadiré una pista más cada dos días
Ahora os voy a dar una serie de pistas y me tenéis que decir de qué jugador se trata:
- Tiene tres nacionalidades y ha jugado la liga de todas ellas
- Ha jugado en otra
- Ha ganado la Liga en dos países
- Marcó 11 goles la pasada campaña
El sistema sigue siendo igual: añadiré una pista más cada dos días
18 noviembre 2010
Los seleccionadores novatos se abren paso
Ayer hubo tres partidazos que destacaron por encima del resto y de los que hablaré hoy. Portugal humilló a España con un 4-0 que no se puede permitir a un campeón del mundo, Francia pudo con Inglaterra en Wembley mediante un 2-1 que no mostró bien el buen juego de los de Laurent Blanc y Argentina venció a Brasil con un gol con el partido casi acabado de Messi. ¿Qué tienen en común estos tres vencedores? Los tres seleccionadores (Bento, Blanc y Batista) no estuvieron en el Mundial. Y enfrente estaban veteranos como Capello o Del Bosque.
Empezamos por España que nos pilla más cerca. Portugal fue superior sin tener la pelota, España no tenía su tiki-taka para romper la defensa portuguesa. La contra de los lusos dirigida por Cristiano y Nani traía muchísimo peligro a la portería de Iker. A los de Paulo Bento se les veía muchísima intensidad defensiva y una velocidad endiablada en ataque que supieron aprovechar muy bien. La aprovecharon aún más cuando Gerard Piqué se lesionó ya que el central catalán fue un muro durante toda la primera parte, sacando bajo palos de forma espectacular un disparo de Martins. El centrocampista del Benfica marcó el gol tras una gran jugada, elástica en la cara de Busquets incluida, de Cristiano. Ronaldo había marcado un gol totalmente legal que fue anulado. Portugal se pudo ir 3-0 al descanso. Se fue 1-0 pero eso iba a dar igual porque se lucieron en la segunda parte.
En el descanso se produjeron cambios que debilitarían mucho a España. Se iban Xavi, Piqué y Villa. Paulo Bento decidió quitar a Cristiano que tenía amarilla y había tenido problemas con Busquets. Portugal parecía a simple vista menos potente sin el jugador del Real Madrid. Pero Danny lo suplió con creces y el equipo luso apenas notó la ausencia del crack portugués. La pareja de mediocentros Moutinho-Meireles organizó el fútbol de la selección lusa con una gran eficiencia y a la vez ahogó el fútbol español. La defensa estuvo muy sólida con unos laterales que cuando subían llevaban peligro. Se vio que el equipo tenía gol, algo que le faltaba antes. El partido de Portugal fue perfecto. Tan perfecto que el 4-0 se pudo quedar corto. De España mejor no hablamos porque no se le vio absolutamente nada.
Francia no estuvo peor que Portugal. Los hombres de Laurent Blanc conquistaron Wembley, un campo que ya no es tan talismán como antes para una selección inglesa. Inglaterra podía tener la escusa de las bajas (Lampard, Terry, Rooney, ...) pero los franceses, liderados por Gourcuff y Nasri, pasaron por encima de los "pross" y eso no tiene escusa. El gran Andy Carroll era una auténtica isla arriba y era el único que llevaba peligro a la portería de Lloris. Por lo demás, la selección de Capello parecía un equipo de barrio y Francia la dominaba fácilmente. Y cuando dominas con gente como los dos mediocentros citados anteriormente, con gente como Malouda o Benzema puedes crear combinaciones como la del primer gol. El delantero madridista se metió hasta la cocina inglesa y definió como mandan los cánones ante Foster. El segundo tiempo trajo consigo el gol de Valbuena y una pequeña mejora de los británicos que acabó en el gol de Crouch.
Inglaterra jugó con un equipo B en el que sólo destacan Gerrard, Ferdinand y Walcott como grandes nombres. Ninguno de los tres rindió a su nivel normal. Ese equipo no es competitivo ante grandes equipos. Menos si las tres estrellas no funcionan. Pudimos ver a las nuevas promesas inglesas como Carroll (Newscastle), el mejor de Inglaterra, Henderson (Sunderland) gran centrocampista que perdió la batalla del centro del campo con el también debutante por parte de Francia M'Vila (Rennes), Andy Johnson (Man City). La poca competitividad del equipo de Capello se vio en que jugó un delantero del Championship (2ª división inglesa), Jay Bothroyd (Cardiff), que no es precisamente una promesa ya que tiene 28 años. Los ingleses enseñaron futuro y los franceses presente.
El Brasil-Argentina fue mucho más igualado pero una individualidad lo decantó del lado albiceleste. En la selección de Batista hay muchos jugadores capaces de hacerlas (Di María, Pastore, Higuaín, Agüero) pero hay uno que siempre está por encima de ellos: MESSI. Y eso fue la principal cosa que se vio en Qatar en este amistoso porque el partido fue muy flojo en cuanto a juego, no así en intensidad. Neymar hizo algún destello pero ya se está ganando mala fama porque se tira en cuanto un defensa está cerca. Ronaldinho hizo alguna de las suyas. Poco más en un partido del que no tengo más material para contar porque fue un gran tostón el que vivieron los qatarís. Pero ellos tan contentos porque han visto a dos de las mejores selecciones y han promocionado su candidatura al mundial.
Empezamos por España que nos pilla más cerca. Portugal fue superior sin tener la pelota, España no tenía su tiki-taka para romper la defensa portuguesa. La contra de los lusos dirigida por Cristiano y Nani traía muchísimo peligro a la portería de Iker. A los de Paulo Bento se les veía muchísima intensidad defensiva y una velocidad endiablada en ataque que supieron aprovechar muy bien. La aprovecharon aún más cuando Gerard Piqué se lesionó ya que el central catalán fue un muro durante toda la primera parte, sacando bajo palos de forma espectacular un disparo de Martins. El centrocampista del Benfica marcó el gol tras una gran jugada, elástica en la cara de Busquets incluida, de Cristiano. Ronaldo había marcado un gol totalmente legal que fue anulado. Portugal se pudo ir 3-0 al descanso. Se fue 1-0 pero eso iba a dar igual porque se lucieron en la segunda parte.
En el descanso se produjeron cambios que debilitarían mucho a España. Se iban Xavi, Piqué y Villa. Paulo Bento decidió quitar a Cristiano que tenía amarilla y había tenido problemas con Busquets. Portugal parecía a simple vista menos potente sin el jugador del Real Madrid. Pero Danny lo suplió con creces y el equipo luso apenas notó la ausencia del crack portugués. La pareja de mediocentros Moutinho-Meireles organizó el fútbol de la selección lusa con una gran eficiencia y a la vez ahogó el fútbol español. La defensa estuvo muy sólida con unos laterales que cuando subían llevaban peligro. Se vio que el equipo tenía gol, algo que le faltaba antes. El partido de Portugal fue perfecto. Tan perfecto que el 4-0 se pudo quedar corto. De España mejor no hablamos porque no se le vio absolutamente nada.
Francia no estuvo peor que Portugal. Los hombres de Laurent Blanc conquistaron Wembley, un campo que ya no es tan talismán como antes para una selección inglesa. Inglaterra podía tener la escusa de las bajas (Lampard, Terry, Rooney, ...) pero los franceses, liderados por Gourcuff y Nasri, pasaron por encima de los "pross" y eso no tiene escusa. El gran Andy Carroll era una auténtica isla arriba y era el único que llevaba peligro a la portería de Lloris. Por lo demás, la selección de Capello parecía un equipo de barrio y Francia la dominaba fácilmente. Y cuando dominas con gente como los dos mediocentros citados anteriormente, con gente como Malouda o Benzema puedes crear combinaciones como la del primer gol. El delantero madridista se metió hasta la cocina inglesa y definió como mandan los cánones ante Foster. El segundo tiempo trajo consigo el gol de Valbuena y una pequeña mejora de los británicos que acabó en el gol de Crouch.
Inglaterra jugó con un equipo B en el que sólo destacan Gerrard, Ferdinand y Walcott como grandes nombres. Ninguno de los tres rindió a su nivel normal. Ese equipo no es competitivo ante grandes equipos. Menos si las tres estrellas no funcionan. Pudimos ver a las nuevas promesas inglesas como Carroll (Newscastle), el mejor de Inglaterra, Henderson (Sunderland) gran centrocampista que perdió la batalla del centro del campo con el también debutante por parte de Francia M'Vila (Rennes), Andy Johnson (Man City). La poca competitividad del equipo de Capello se vio en que jugó un delantero del Championship (2ª división inglesa), Jay Bothroyd (Cardiff), que no es precisamente una promesa ya que tiene 28 años. Los ingleses enseñaron futuro y los franceses presente.
El Brasil-Argentina fue mucho más igualado pero una individualidad lo decantó del lado albiceleste. En la selección de Batista hay muchos jugadores capaces de hacerlas (Di María, Pastore, Higuaín, Agüero) pero hay uno que siempre está por encima de ellos: MESSI. Y eso fue la principal cosa que se vio en Qatar en este amistoso porque el partido fue muy flojo en cuanto a juego, no así en intensidad. Neymar hizo algún destello pero ya se está ganando mala fama porque se tira en cuanto un defensa está cerca. Ronaldinho hizo alguna de las suyas. Poco más en un partido del que no tengo más material para contar porque fue un gran tostón el que vivieron los qatarís. Pero ellos tan contentos porque han visto a dos de las mejores selecciones y han promocionado su candidatura al mundial.
Trivial pregunta nº 14
La guerra provocada por unos altercados en un campo de fútbol fue la llamada guerra del fútbol entre Honduras y El Salvador. Los historiadores dicen que el partido no fue la verdadera causa sino problemas entre los campesinos de ambos países. La guerra duró 6 días.
La pregunta es de foto:
¿Quién es este árbitro, ya retirado?
La pregunta es de foto:
¿Quién es este árbitro, ya retirado?
17 noviembre 2010
Trivial pregunta nº 13
Dos puntos más para Álvaro que acertó el jugador más joven del Mundial, Christian Eriksen, un danés que juega en el Ajax de Amsterdam y que es un mediocentro de muchísima calidad al que comparan con Laudrup. Tiene 18 años y es dos meses más joven que el neozelandés Wood
La pregunta es de historia, pero tiene que ver con el fútbol
¿Qué dos países se enfrentaron en una guerra por los altercados de un partido de fútbol entre sus selecciones?
La pregunta es de historia, pero tiene que ver con el fútbol
¿Qué dos países se enfrentaron en una guerra por los altercados de un partido de fútbol entre sus selecciones?
15 noviembre 2010
El clásico de América
Si os digo que hoy voy a hablar de un partido entre el duodécimo y el decimoquinto de la Liga Argentina pensaréis que no os interesa, que los nombres de los equipos no os suenan, que es mejor otro tema. Pero si os digo que el que va duodécimo es River y el decimoquinto es Boca la cosa cambia. Estos dos equipos, los más conocidos para el público, se enfrentan el martes en el Monumental en un clásico de dimensiones incluso mayores que las del Barça-Madrid. Y como vemos por las clasificaciones, a ninguno de los dos le va bien la cosa. Más bien al contrario.
El extraño modelo de descenso, que tiene en cuenta las 3 ultimas temporadas, en las que ha estado en la zona baja de la tabla, le puede jugar una mala pasada a River que, a 5 jornadas para el final del torneo Apertura (la 1ª vuelta de la liga) está en el limbo. El Clausura, si las cosas no cambian, será un infierno para el equipo millonario que ve como sus muchos de sus rivales directos como el Arsenal de Sarandí están arriba. River tiene suerte de que directamente bajan dos equipos y Quilmes y Gimnasia de La Plata están hundidos. Pero la promoción está ahí, amenazando a los del Monumental.
Boca está un punto por debajo de River pero no tiene el problema del descenso ya que sus tres últimas temporadas han sido bastante aceptables. Pero esta no. Y además los xeneizes tienen problemas internos y lesiones, la más importante es la de Juan Román Riquelme que era duda pero que al final no se perderá el partido del Monumental. El ex de Villarreal es la gran estrella de Boca y el mejor jugador de la Liga Argentina pero su calidad aparece poco últimamente por la Bombonera, unos dicen que por lesiones, otros que por problemas con el club. Sea lo que sea, es un crack y los cracks aparecen en las grandes ocasiones. Y la del martes es una de ellas.
Ahora hablemos del partido. River no podrá contar con el jugador con más calidad de la plantilla, Diego Buonanotte quedando en su lugar el veterano jugador "Burrito" Ortega. La clave para los millonarios es que Riquelme no haga de las suyas. Acevedo o Almeyda serán probablemente sus sombras. Jonathan Maidana, gran central y ex de Boca, se encargará junto a Ferrero de Palermo y Viatri que están en momento de gracia.
Posible alineación: 4-4-2
Carrizo
Ferrari, Maidana, Ferrero, Arano
Acevedo, Almeyda, Rojas, Ortega
Funes Mori, Pavone
Boca partirá sabiendo que tiene mucho mejor equipo que River y que los millonarios lo pasarán mal si Riquelme hace de las suyas. Román será el que organice el balón para que Palermo y Viatri, los delanteros, se surtan de balones y sigan agrandando sus estadísticas. Problemas internos hacen que Luchetti, el portero goleador no juegue y los malos resultados han hecho a Borghi cambiar de sistema. Jugará con un 4-3-1-2 en el que los centrales estarán atentos a los balones aéreos que recibirán Pavone y Fuges Mori
García
Cellay, Caruzzo, Insaurralde, Clemente
Battaglia, Méndez, Giménez
Riquelme
Palermo, Viatri
¿Pronóstico? River 45% Boca 55%
Este pronóstico es muy díficil ya que ninguno de los dos pasa por su mejor momento. Pero la calidad de Riquelme gana partidos y en River no hay un jugador que tenga una mínima parte de la que tiene Román. Boca es mejor en todas las líneas menos en el portero y ese 45 de River se debe a que el Monumental es un auténtico infierno para Boca. Si fuera en campo neutral los millonarios tendrían menos posibilidades aún.
En las casas de apuestas se dice:
PRONÓSTICO DEL PARTIDO1: 2.44 | X: 3.12 | 2: 2.74
RESULTADO EXACTO1-1 6.25 | 1-0 6.68 | 0-0 7.28
0-1 7.36 | 2-1 9.24 | 2-0 10.19
NOTA: Cuanto mayor sea el número menos confían los apostantes que ocurra.
El extraño modelo de descenso, que tiene en cuenta las 3 ultimas temporadas, en las que ha estado en la zona baja de la tabla, le puede jugar una mala pasada a River que, a 5 jornadas para el final del torneo Apertura (la 1ª vuelta de la liga) está en el limbo. El Clausura, si las cosas no cambian, será un infierno para el equipo millonario que ve como sus muchos de sus rivales directos como el Arsenal de Sarandí están arriba. River tiene suerte de que directamente bajan dos equipos y Quilmes y Gimnasia de La Plata están hundidos. Pero la promoción está ahí, amenazando a los del Monumental.
Boca está un punto por debajo de River pero no tiene el problema del descenso ya que sus tres últimas temporadas han sido bastante aceptables. Pero esta no. Y además los xeneizes tienen problemas internos y lesiones, la más importante es la de Juan Román Riquelme que era duda pero que al final no se perderá el partido del Monumental. El ex de Villarreal es la gran estrella de Boca y el mejor jugador de la Liga Argentina pero su calidad aparece poco últimamente por la Bombonera, unos dicen que por lesiones, otros que por problemas con el club. Sea lo que sea, es un crack y los cracks aparecen en las grandes ocasiones. Y la del martes es una de ellas.
Ahora hablemos del partido. River no podrá contar con el jugador con más calidad de la plantilla, Diego Buonanotte quedando en su lugar el veterano jugador "Burrito" Ortega. La clave para los millonarios es que Riquelme no haga de las suyas. Acevedo o Almeyda serán probablemente sus sombras. Jonathan Maidana, gran central y ex de Boca, se encargará junto a Ferrero de Palermo y Viatri que están en momento de gracia.
Posible alineación: 4-4-2
Carrizo
Ferrari, Maidana, Ferrero, Arano
Acevedo, Almeyda, Rojas, Ortega
Funes Mori, Pavone
Boca partirá sabiendo que tiene mucho mejor equipo que River y que los millonarios lo pasarán mal si Riquelme hace de las suyas. Román será el que organice el balón para que Palermo y Viatri, los delanteros, se surtan de balones y sigan agrandando sus estadísticas. Problemas internos hacen que Luchetti, el portero goleador no juegue y los malos resultados han hecho a Borghi cambiar de sistema. Jugará con un 4-3-1-2 en el que los centrales estarán atentos a los balones aéreos que recibirán Pavone y Fuges Mori
García
Cellay, Caruzzo, Insaurralde, Clemente
Battaglia, Méndez, Giménez
Riquelme
Palermo, Viatri
¿Pronóstico? River 45% Boca 55%
Este pronóstico es muy díficil ya que ninguno de los dos pasa por su mejor momento. Pero la calidad de Riquelme gana partidos y en River no hay un jugador que tenga una mínima parte de la que tiene Román. Boca es mejor en todas las líneas menos en el portero y ese 45 de River se debe a que el Monumental es un auténtico infierno para Boca. Si fuera en campo neutral los millonarios tendrían menos posibilidades aún.
En las casas de apuestas se dice:
PRONÓSTICO DEL PARTIDO1: 2.44 | X: 3.12 | 2: 2.74
RESULTADO EXACTO1-1 6.25 | 1-0 6.68 | 0-0 7.28
0-1 7.36 | 2-1 9.24 | 2-0 10.19
NOTA: Cuanto mayor sea el número menos confían los apostantes que ocurra.
14 noviembre 2010
Trivial pregunta nº 12
Álvaro acertó una vez más la pregunta, aunque esta vez a la tercera y se lleva solo un punto. El jugador extranjero con más partidos en Liga es Donato que es además uno de los de más edad en jugar.
La pregunta de hoy es:
¿Cuál fue el jugador más joven del Mundial de Sudáfrica?
Pista nº 1: Es europeo
La pregunta de hoy es:
¿Cuál fue el jugador más joven del Mundial de Sudáfrica?
Pista nº 1: Es europeo
11 noviembre 2010
La Copa se está degradando
Da pena ver un partido de fútbol sin espectadores animando a sus equipos. Los goles no se oyen como ese estruendo que te deja sordo, oyes hablar a los entrenadores, los jugadores no son aplaudidos al salir del campo. Es muy frío, a la par que extraño. Pero con la Copa del Rey está pasando eso. Ayer el Vicente Calderón y el Sánchez Pizjuán entre otros parecían campos fantasma. Y estamos hablando de dos de las aficiones más fieles. Ese ambiente me hace no seguir el torneo del KO salvo los partidos televisados y en el caso de ayer era un partido intrascendente entre el Barça y el Ceuta.
La Copa ha sido ese torneo que servía a los equipos de zona media-baja para conseguir algún título para sus vitrinas ya que para ellos es imposible soñar con la Liga o con alguna competición europea.. Ahora lo usan los equipos de zona alta para salvar malas temporadas con un título. Para Real Madrid y Barça es la pieza secundaria con la que alcanzar el preciado triplete. En las primeras rondas los suplentes de los "primeras" acaban fácilmente con los "segundas". ¿Por qué solo pasa eso en España? Porque el modelo de la Copa es malo, muy malo. Y ahora os voy a decir cómo lo haría yo.
Es imposible incluir a tantos equipos como hace la FA Cup, la copa inglesa. Allí hasta la 4ª división no hay grupos como ocurre en la 2ª B española con lo que se pueden meter equipos de 4 divisiones distintas sin menospreciar a ninguno. Aquí en España se introducen los 26 mejores de Segunda B y los 18 campeones de grupo de 3ª. Pero en 2ªB hay 80 equipos. ¿No sería mejor que participaran todos? Más equipos, más partidos y más negocio. Pero este incremento de equipos tendría que cambiar drásticamente el modelo de eliminatorias.
Yo, en competiciones domésticas, opto siempre por el partido único. Si creo que en la Copa del Rey debe haber más equipos esto se debe volver obligatorio. Si hay un empate, prórroga y penaltis. Los partidos se jugarían en el campo del equipo de menor categoría y en el caso de ser la misma un sorteo resolvería el problema. Esto lo digo por hacer más competida y dinámica la competición, además de porque en muchos casos, como en de la eliminatoria del Barça el partido de vuelta, se vuelve intrascendente.
Otro aspecto que tendría mi copa ideal sería el de empezar todos los equipos en la misma ronda. ¿Por qué tienen ventajas algunos equipos sobre otros? Para los equipos pequeños es un auténtico infierno jugar tres rondas previas contra otros equipos de su misma categoría para jugar contra un equipo con una cierta entidad en una competición que saben que no tienen opción de hacer nada interesante salvo en casos muy puntuales tales como el Alcorconazo o la llegada a semifinales del Figueras hace unos años. Sin embargo, los "primeras" llegan directamente a dieciseisavos sin hacer ningún esfuerzo. Esto hace imposible a los modestos soñar con ganar un título alguna vez ya que parten con desventaja antes de empezar la competición.
Pero para mí lo importante es el sorteo puro, sin cabezas de serie, que pueda tocar un Madrid-Barça en primera ronda al igual que un Guijuelo-Marbella. Esto hace que se pierdan equipos de primera desde la primera ronda y que haya modestos que aguantan muchas rondas, lo que le da un cierto morbo a la competición ya que el aficionado neutral apoyaría al club pequeño. Y el apoyo general da alas y permite que los jugadores de estos equipos crean en sus posibilidades.
Con este sistema de sorteo puro, el Aubsburgo aleman llegó a semis este año, el Quevilly llegó a semis en Francia y el Guingamp ganó la copa el año pasado estando en la Ligue 2. En un caso conocido por todos, el Alcorcón, que por entonces estaba en 2ªB, eliminó al Madrid dando una cura de humildad a los blancos. Los informativos nos detallaron la precariedad de vestuario, la simpatía de los jugadores y un largo etcétera del equipo alfarero que me hizo pensar: ojalá lleguen lejos, me han caído muy bien. El equipo madrileño no pudo avanzar más rondas pero pasó a la historia. Ese apoyo que le dio la gente que permitio que todo el mundo supiera que había un equipo en Alcorcón le hizo subir a 2ª.
Para mí, si los filiales juegan la Liga deben jugar la Copa como cualquier otro equipo. ¿Qué razones hay para que no se les incluya? ¿O no sería bonito un Barça-BarçaB o un Madrid-Castilla? Los jovenes contra sus ídolos. La Copa sería el escaparate perfecto para muchas promesas de filiales de 2ªB. Se aplicaría la regla de que si un jugador ha jugado con el filial no puede jugar con el primer equipo y viceversa. Así de sencilla sería la cosa.
Además he hecho matématicas y salen bien las cuentas. El número perfecto de participantes sería de 128 de los cuales serían 20 de primera, 22 de segunda, 80 de 2ªB y los 6 líderes con más puntos conseguidos en 3ª división. Las eliminatorias saldrían perfectas para no dejar a ningún equipo exento en ninguna ronda y para no tener que hacer liguilla de ningún tipo. Para mí este modelo es el más justo, pero en España, donde los equipos de primera hacen lo que quieren y dejan a los demás sin voz ni voto, tiene poca pinta de ser instaurado como en las demás ligas europeas
La Copa ha sido ese torneo que servía a los equipos de zona media-baja para conseguir algún título para sus vitrinas ya que para ellos es imposible soñar con la Liga o con alguna competición europea.. Ahora lo usan los equipos de zona alta para salvar malas temporadas con un título. Para Real Madrid y Barça es la pieza secundaria con la que alcanzar el preciado triplete. En las primeras rondas los suplentes de los "primeras" acaban fácilmente con los "segundas". ¿Por qué solo pasa eso en España? Porque el modelo de la Copa es malo, muy malo. Y ahora os voy a decir cómo lo haría yo.
Es imposible incluir a tantos equipos como hace la FA Cup, la copa inglesa. Allí hasta la 4ª división no hay grupos como ocurre en la 2ª B española con lo que se pueden meter equipos de 4 divisiones distintas sin menospreciar a ninguno. Aquí en España se introducen los 26 mejores de Segunda B y los 18 campeones de grupo de 3ª. Pero en 2ªB hay 80 equipos. ¿No sería mejor que participaran todos? Más equipos, más partidos y más negocio. Pero este incremento de equipos tendría que cambiar drásticamente el modelo de eliminatorias.
Yo, en competiciones domésticas, opto siempre por el partido único. Si creo que en la Copa del Rey debe haber más equipos esto se debe volver obligatorio. Si hay un empate, prórroga y penaltis. Los partidos se jugarían en el campo del equipo de menor categoría y en el caso de ser la misma un sorteo resolvería el problema. Esto lo digo por hacer más competida y dinámica la competición, además de porque en muchos casos, como en de la eliminatoria del Barça el partido de vuelta, se vuelve intrascendente.
Otro aspecto que tendría mi copa ideal sería el de empezar todos los equipos en la misma ronda. ¿Por qué tienen ventajas algunos equipos sobre otros? Para los equipos pequeños es un auténtico infierno jugar tres rondas previas contra otros equipos de su misma categoría para jugar contra un equipo con una cierta entidad en una competición que saben que no tienen opción de hacer nada interesante salvo en casos muy puntuales tales como el Alcorconazo o la llegada a semifinales del Figueras hace unos años. Sin embargo, los "primeras" llegan directamente a dieciseisavos sin hacer ningún esfuerzo. Esto hace imposible a los modestos soñar con ganar un título alguna vez ya que parten con desventaja antes de empezar la competición.
Pero para mí lo importante es el sorteo puro, sin cabezas de serie, que pueda tocar un Madrid-Barça en primera ronda al igual que un Guijuelo-Marbella. Esto hace que se pierdan equipos de primera desde la primera ronda y que haya modestos que aguantan muchas rondas, lo que le da un cierto morbo a la competición ya que el aficionado neutral apoyaría al club pequeño. Y el apoyo general da alas y permite que los jugadores de estos equipos crean en sus posibilidades.
Con este sistema de sorteo puro, el Aubsburgo aleman llegó a semis este año, el Quevilly llegó a semis en Francia y el Guingamp ganó la copa el año pasado estando en la Ligue 2. En un caso conocido por todos, el Alcorcón, que por entonces estaba en 2ªB, eliminó al Madrid dando una cura de humildad a los blancos. Los informativos nos detallaron la precariedad de vestuario, la simpatía de los jugadores y un largo etcétera del equipo alfarero que me hizo pensar: ojalá lleguen lejos, me han caído muy bien. El equipo madrileño no pudo avanzar más rondas pero pasó a la historia. Ese apoyo que le dio la gente que permitio que todo el mundo supiera que había un equipo en Alcorcón le hizo subir a 2ª.
Para mí, si los filiales juegan la Liga deben jugar la Copa como cualquier otro equipo. ¿Qué razones hay para que no se les incluya? ¿O no sería bonito un Barça-BarçaB o un Madrid-Castilla? Los jovenes contra sus ídolos. La Copa sería el escaparate perfecto para muchas promesas de filiales de 2ªB. Se aplicaría la regla de que si un jugador ha jugado con el filial no puede jugar con el primer equipo y viceversa. Así de sencilla sería la cosa.
Además he hecho matématicas y salen bien las cuentas. El número perfecto de participantes sería de 128 de los cuales serían 20 de primera, 22 de segunda, 80 de 2ªB y los 6 líderes con más puntos conseguidos en 3ª división. Las eliminatorias saldrían perfectas para no dejar a ningún equipo exento en ninguna ronda y para no tener que hacer liguilla de ningún tipo. Para mí este modelo es el más justo, pero en España, donde los equipos de primera hacen lo que quieren y dejan a los demás sin voz ni voto, tiene poca pinta de ser instaurado como en las demás ligas europeas
09 noviembre 2010
Trivial pregunta nº 11
Había dos porteros que recibieron 25 goles a lo largo de su vida en los Mundiales, uno que lo acertó Álvaro, el mexicano Antonio Félix Carvajal entre 1950 y 1996, el otro que no había puesto López era el mítico portero árabe Mohamed Al-Deayea que sigue en activo a sus 38 años en el Al-Hilal. Lo fichó el Manchester United pero no pudo jugar ningún partido por problemas con el papeleo. Por ello, los red devils se vieron obligados a fichar a Fabian Barthez.
La pregunta de hoy es más facilita para ver si la acierta Fraile y os igualais:
¿Cuál es el extranjero que ha jugado más partidos en la liga española?
Pista 1: Se nacionalizó español y jugó 12 partidos con la seleccion.
Pista 2: Ganó la Liga con el Depor pero estuvo previamente en el Atlético de Madrid.
La pregunta de hoy es más facilita para ver si la acierta Fraile y os igualais:
¿Cuál es el extranjero que ha jugado más partidos en la liga española?
Pista 1: Se nacionalizó español y jugó 12 partidos con la seleccion.
Pista 2: Ganó la Liga con el Depor pero estuvo previamente en el Atlético de Madrid.
08 noviembre 2010
La Premier se aprieta
Antes de esta jornada, todo el mundo veía una clasificación liderada por el Chelsea a 5 puntos de Manchester y Arsenal. El equipo de Ancelotti se distanciaba y ya se comentaba que probablemente no se bajaría de la primera plaza ya que era el principal favorito y a que, junto con el City, tiene la mejor plantilla de Inglaterra. Le salía todo al equipo de Stamford Bridge con Malouda y Drogba en un momento dulce. Pero el Liverpool batió al equipo blue.
El Liverpool en otras temporadas se ha caracterizado por ganar a los grandes. En esta lo único destacable que había sacado fue un empate en Anfield contra el Arsenal. Fue goleado por Manchester City y ganado por Manchester y Everton. Todas estas derrotas fuera de casa. Y es que Anfield es un auténtico infierno para los grandes. El You'll never walk alone intimida. Tan sólo el modesto Blackpool ha hecho oídos sordos al canto de los aficionados reds sacando los tres puntos de Liverpool.
Los dos goles de Torres fueron puñaladas para los londinenses, que mostraron poquísimos recursos para romper la defensa del Pool. El primer gol, en el minuto 11. Demasiado pronto para el Chelsea que había estado tanteando hasta entonces al equipo de Hodgson. Los reds encontraron una excusa perfecta para ir al contragolpe con una sólida defensa en la que Skrtel y Carragher eran auténticos muros. Tras la recuperación, Gerrard armaba la contra. En el segundo gol no fue él, fue Meireles, el que dirigió la contra. Torres recibió en el pico del área, dónde metía miedo a los defensas en otros tiempos. Ahora lo volverá a meter. Se sacó un golazo de la chistera. Me alegré y pensé: "la Premier se aprieta"
Siempre he criticado a Torres, como critico a Cristiano o a Busquets. Estos tres jugadores son buenísmos. De CR7 no me gusta su chulería, de Torres que en la selección no rinde tanto. Para mí, el de Fuenlabrada depende en exceso de Gerrard, estrella del Liverpool diga lo que diga la prensa española, y se entiende de maravilla con él. Le proporciona pase de gol, espacios que en la selección no tiene y necesita ya que Villa le quita muchos y rechaces a los fuertes disparos del centrocampista británico. Pero la selección tiene en la pareja Xavi-Iniesta y estos jugadores hacen buenos a cualquiera. ¿Por qué a él no?
El Chelsea quiso reaccionar con Drogba saliendo en el descanso pero una vez más la defensa y Reina salvaron los muebles al Liverpool. El marfileño junto con Florent Malouda volvieron a tirar del carro blue pero esta vez no funcionó. El Pool se quedaba con unos tres puntos que saben a gloria y que hacen que en Anfield no se mire hacia abajo sino hacia arriba, porque la Europa League está a 2 puntos y la Champions a unos cinco puntos perfectamente salvables viendo que los próximos rivales son de pequeña entidad.
Pero la Premier no se hubiera apretado si el Manchester no hubiera ganado al Wolverhampton. Lo pasó mal. Tuvo que aparecer el secundario de oro. Un jugador que me encanta, que lo tiene todo: Park Ji Sung. El coreano, muy infravalorado en mi opinión, marcó dos goles, uno de ellos tras una fenomenal jugada en el descuento. Fue el sustituto de Rooney marcando las diferencias en el United. Lo que menos me gustó fue que, el que debe ser el sustituto del crack de los red devils, Chicharito, fue suplente. Ferguson todavía no se ha dado cuenta de la calidad del mejicano. Y no será porque no se lo ha demostrado.
Se pudo apretar más aún la liga. El Arsenal perdió en el Emirates contra el Newscastle en un partido de esos que no se pueden perder si quieres conseguir el título. Partidos como ese son los que hacen del Arsenal estar un escalón debajo de Chelsea y ManU. Esta vez fue un fallo, otro más, del guardameta polaco Lukas Fabianski. El Arsenal quiso remontar pero la expulsión de Koscielny lo impidió. Y los de Wenger perdieron su oportunidad de oro. Porque, amigos, la Premier se apretó pero los gunners no se sumaron a la fiesta.
El Liverpool en otras temporadas se ha caracterizado por ganar a los grandes. En esta lo único destacable que había sacado fue un empate en Anfield contra el Arsenal. Fue goleado por Manchester City y ganado por Manchester y Everton. Todas estas derrotas fuera de casa. Y es que Anfield es un auténtico infierno para los grandes. El You'll never walk alone intimida. Tan sólo el modesto Blackpool ha hecho oídos sordos al canto de los aficionados reds sacando los tres puntos de Liverpool.
Los dos goles de Torres fueron puñaladas para los londinenses, que mostraron poquísimos recursos para romper la defensa del Pool. El primer gol, en el minuto 11. Demasiado pronto para el Chelsea que había estado tanteando hasta entonces al equipo de Hodgson. Los reds encontraron una excusa perfecta para ir al contragolpe con una sólida defensa en la que Skrtel y Carragher eran auténticos muros. Tras la recuperación, Gerrard armaba la contra. En el segundo gol no fue él, fue Meireles, el que dirigió la contra. Torres recibió en el pico del área, dónde metía miedo a los defensas en otros tiempos. Ahora lo volverá a meter. Se sacó un golazo de la chistera. Me alegré y pensé: "la Premier se aprieta"
Siempre he criticado a Torres, como critico a Cristiano o a Busquets. Estos tres jugadores son buenísmos. De CR7 no me gusta su chulería, de Torres que en la selección no rinde tanto. Para mí, el de Fuenlabrada depende en exceso de Gerrard, estrella del Liverpool diga lo que diga la prensa española, y se entiende de maravilla con él. Le proporciona pase de gol, espacios que en la selección no tiene y necesita ya que Villa le quita muchos y rechaces a los fuertes disparos del centrocampista británico. Pero la selección tiene en la pareja Xavi-Iniesta y estos jugadores hacen buenos a cualquiera. ¿Por qué a él no?
El Chelsea quiso reaccionar con Drogba saliendo en el descanso pero una vez más la defensa y Reina salvaron los muebles al Liverpool. El marfileño junto con Florent Malouda volvieron a tirar del carro blue pero esta vez no funcionó. El Pool se quedaba con unos tres puntos que saben a gloria y que hacen que en Anfield no se mire hacia abajo sino hacia arriba, porque la Europa League está a 2 puntos y la Champions a unos cinco puntos perfectamente salvables viendo que los próximos rivales son de pequeña entidad.
Pero la Premier no se hubiera apretado si el Manchester no hubiera ganado al Wolverhampton. Lo pasó mal. Tuvo que aparecer el secundario de oro. Un jugador que me encanta, que lo tiene todo: Park Ji Sung. El coreano, muy infravalorado en mi opinión, marcó dos goles, uno de ellos tras una fenomenal jugada en el descuento. Fue el sustituto de Rooney marcando las diferencias en el United. Lo que menos me gustó fue que, el que debe ser el sustituto del crack de los red devils, Chicharito, fue suplente. Ferguson todavía no se ha dado cuenta de la calidad del mejicano. Y no será porque no se lo ha demostrado.
Se pudo apretar más aún la liga. El Arsenal perdió en el Emirates contra el Newscastle en un partido de esos que no se pueden perder si quieres conseguir el título. Partidos como ese son los que hacen del Arsenal estar un escalón debajo de Chelsea y ManU. Esta vez fue un fallo, otro más, del guardameta polaco Lukas Fabianski. El Arsenal quiso remontar pero la expulsión de Koscielny lo impidió. Y los de Wenger perdieron su oportunidad de oro. Porque, amigos, la Premier se apretó pero los gunners no se sumaron a la fiesta.
Trivial pregunta nº 10
La pregunta anterior, acertada por Fraile era muy facilita y ha conseguido tres puntos al contestar bien. El Villarreal dirigido por Pelegrini llegó a las semifinales y casi llega a la final si no hubiera parado Lehmann, portero del Arsenal, un penalti lanzado por Riquelme en el partido de vuelta.
La pregunta de hoy, que creo que es complicada es:
¿Qué portero ha recibido más goles en el Mundial a lo largo de su carrera? Son dos, con que me digais uno me vale
La pregunta de hoy, que creo que es complicada es:
¿Qué portero ha recibido más goles en el Mundial a lo largo de su carrera? Son dos, con que me digais uno me vale
07 noviembre 2010
Trivial pregunta nº 9
Fraile acertó la pregunta del mejor equipo debutante de la historia de la Copa de Europa. Fue el Nottingham Forest y como bien dijo es el único equipo con menos ligas que Copas de Europa. Ahora mismo juega en el Championship, la 2ª división inglesa.
Hoy no tenía ganas de pensar la pregunta así que es fácil y parecida a la anterior:
¿Cuál es el mejor equipo debutante desde que la Copa de Europa se llama Champions (1992)?
Hoy no tenía ganas de pensar la pregunta así que es fácil y parecida a la anterior:
¿Cuál es el mejor equipo debutante desde que la Copa de Europa se llama Champions (1992)?
06 noviembre 2010
Trivial pregunta nº8
Efectivamente, 2 puntos más para Álvaro López que acertó la pregunta nº7. Andorra juega los partidos de invierno, en los que sus estadios están helados, en Barcelona, en el Mini Estadi, en el que juega el Barça B. Los partidos en los que no hace tanto frío se juegan en el estadio Comunal de Andorra la Vella. Koldo, ex portero de la selección andorrana, es su actual seleccionador y ya se ha visto la mejora ya que en ningún partido Andorra ha sido humillada, como solía ser costumbre.
La pregunta nº8 es:
¿Cuál ha sido el mejor equipo debutante de la historia de la Champions? Y como os conozco, la primera edición,ganada por el Madrid, no cuenta.
La pregunta nº8 es:
¿Cuál ha sido el mejor equipo debutante de la historia de la Champions? Y como os conozco, la primera edición,ganada por el Madrid, no cuenta.
04 noviembre 2010
Duelo de grandes
Cristiano Ronaldo es muy bueno, es más completo que Messi, por cualidades es el mejor del mundo, pero no lo es. No lo es por su ansia de hacerlo bien en cada partido y porque en algunos momentos hace muchas tonterías. Ayer en el Milán - Real Madrid, simuló que Abate le había agredido, el árbitro Howard Webb le pilló. A partir de ese momento, el partido cambió.
Hasta esa acción de Cristiano el Madrid era muy superior. El Milan de los viejos rockeros era una auténtica marioneta en manos de los hombres de Mourinho, que cada vez que llegaban a puerta lo hacían con una sensación de peligro que pocas veces se ve en San Siro. El equipo español sin desplegar un gran fútbol tenía un partido fácil, con un rival que parecía no estar en el campo. Falló muchas ocasiones en botas de Higuaín o Di María entre otros. Había un 0-0 pero yo pensaba en una goleada viendo que el Madrid que jugaba andando podía fácilmente con el equipo italiano.
Pero tras la acción de Cristiano el Milan mejoró. Esos dos minutos en los que el portugués estuvo en el suelo cortaron totalmente el ritmo del partido. El Madrid siguió siendo superior, pero los italianos, liderados por Gattuso que estuvo soberbio, empezaron a defender. Pato, Ibra y Ronaldinho empezaban a tocar balones arriba. Algunos de ellos con peligro. Peligro causado por el riesgo que comete el Madrid al adelantar la línea.
A Mourinho le gusta una línea defensiva muy adelantada, demasiado adelantada para mi gusto. Ayer se vio perfectamente. O el mecanismo para tirar la línea es perfecto o Casillas tiene que actuar. Con hombres como Sergio Ramos, Pepe o Carvalho no hay problemas en ese aspecto. Pero con Marcelo sí. El brasileño está rindiendo ofensivamente muchísimo pero puede tener problemas atrás con el fuera de juego ya que no es un jugador habituado a esa tarea defensiva. El Madrid ha recibido ya algún susto, en forma de mano a mano con el portero, esta temporada por la lentitud del brasileño al tirar la línea. Ayer, el asistente de Webb se equivocó al pitar fuera de juego de Pato cuando se iba a por Casillas. Aunque luego le dio un gol ilegal por medio metro.
Tras este inciso sobre la defensa del equipo merengue, volvemos al partido. Di María con un pase espectacular resquebrajó la defensa rossonera e Higuaín esta vez no perdonó. El gol antes del descanso fue, como dicen en el FIFA, un jarro de agua fría para los italianos que empezaron la segunda parte como lo hicieron en la primera, arrinconados, sin el balón, siendo muy inferiores a los jugadores de Mourinho. El Milan sólo podía parar al Madrid con juego violento, tolerado demasiado por Howard Webb y con un Gattuso que parecía estar en todos los sitios. Hasta que entró Inzaghi.
El veterano delantero salió batallador. Tan batallador que a mí la primera jugada en la que da a Xabi Alonso por detrás me pareció digna de tarjeta roja. Contagió al equipo y le hizo pensar que la remontada era posible. San Siro también captó el mensaje y empezó a animar. El Madrid tuvo un fallo doble: primero de Pepe y luego de Casillas y él estaba allí con la caña para pescar un gol que no nos podíamos explicar. El equipo blanco no se lo merecía. Menos aún el segundo gol, en claro fuera de juego. Filippo engaño perfectamente a Iker y lo batió.
Mou se vio obligado a poner a su suplente de oro, Benzema. Y le salió otra vez bien la jugada. El francés no es el del Lyon, donde el equipo estaba hecho para él y el era la principal estrella. Se esperaba en Madrid ver al Karim demoledor por potencia y definición del OL. No hemos visto todavía esa cara del galo. Hemos visto otra, la de un delantero que apoya muy bien a la segunda línea, que tiene grandes movimientos, que está todo el rato moviéndose. Su asistencia a Pedro León en el segundo gol reúne todas esas características en una sola jugada.
¿Cómo hubiera planteado yo el partido si hubiese sido Mourinho? A un equipo como el Milan, con una media de edad de 28 años (y Pato con 20 baja mucho la media) hay que destrozarlo físicamente. ¿Cómo? Velocidad de juego. El problema fue que el principal organizador del Madrid, Ozil, no tenía su mejor día. Es más, apenas tocaba el balón y yo lo hubiera cambiado por Canales cuando el Milan marcó. El cántabro, un jugadorazo, es el único organizador puro que tienen los blancos y es capaz de ver espacios donde no los hay. La gran pretemporada que hizo no le sirvió para ser de la partida y apenas juega. Yo le buscaría una cesión para no cortar su progresión.
Otra cosa que no vio el Madrid fue el filón que tenía en la banda izquierda con Di María. Los dos goles proceden de esa banda. Zambrotta no podía parar al argentino. Pero el Real lo aprovechó muy poco. Prefirieron buscar a Cristiano, seguido durante todo el partido por Abate y por Gattuso, que lo anularon perfectamente.
Moraleja: Nunca te confíes. Menos en Europa y contra un equipo italiano. Un partido que se puede ver fácil puede revolucionarse con el apoyo de la afición y la garra de los jugadores rivales. Ayer el Madrid tuvo suerte de meter ese gol al final. También tuvo suerte el asistente de Howard Webb que hubiera sido criticado hasta la saciedad si el equipo hubiera perdido por su culpa.
Hasta esa acción de Cristiano el Madrid era muy superior. El Milan de los viejos rockeros era una auténtica marioneta en manos de los hombres de Mourinho, que cada vez que llegaban a puerta lo hacían con una sensación de peligro que pocas veces se ve en San Siro. El equipo español sin desplegar un gran fútbol tenía un partido fácil, con un rival que parecía no estar en el campo. Falló muchas ocasiones en botas de Higuaín o Di María entre otros. Había un 0-0 pero yo pensaba en una goleada viendo que el Madrid que jugaba andando podía fácilmente con el equipo italiano.
Pero tras la acción de Cristiano el Milan mejoró. Esos dos minutos en los que el portugués estuvo en el suelo cortaron totalmente el ritmo del partido. El Madrid siguió siendo superior, pero los italianos, liderados por Gattuso que estuvo soberbio, empezaron a defender. Pato, Ibra y Ronaldinho empezaban a tocar balones arriba. Algunos de ellos con peligro. Peligro causado por el riesgo que comete el Madrid al adelantar la línea.
A Mourinho le gusta una línea defensiva muy adelantada, demasiado adelantada para mi gusto. Ayer se vio perfectamente. O el mecanismo para tirar la línea es perfecto o Casillas tiene que actuar. Con hombres como Sergio Ramos, Pepe o Carvalho no hay problemas en ese aspecto. Pero con Marcelo sí. El brasileño está rindiendo ofensivamente muchísimo pero puede tener problemas atrás con el fuera de juego ya que no es un jugador habituado a esa tarea defensiva. El Madrid ha recibido ya algún susto, en forma de mano a mano con el portero, esta temporada por la lentitud del brasileño al tirar la línea. Ayer, el asistente de Webb se equivocó al pitar fuera de juego de Pato cuando se iba a por Casillas. Aunque luego le dio un gol ilegal por medio metro.
Tras este inciso sobre la defensa del equipo merengue, volvemos al partido. Di María con un pase espectacular resquebrajó la defensa rossonera e Higuaín esta vez no perdonó. El gol antes del descanso fue, como dicen en el FIFA, un jarro de agua fría para los italianos que empezaron la segunda parte como lo hicieron en la primera, arrinconados, sin el balón, siendo muy inferiores a los jugadores de Mourinho. El Milan sólo podía parar al Madrid con juego violento, tolerado demasiado por Howard Webb y con un Gattuso que parecía estar en todos los sitios. Hasta que entró Inzaghi.
El veterano delantero salió batallador. Tan batallador que a mí la primera jugada en la que da a Xabi Alonso por detrás me pareció digna de tarjeta roja. Contagió al equipo y le hizo pensar que la remontada era posible. San Siro también captó el mensaje y empezó a animar. El Madrid tuvo un fallo doble: primero de Pepe y luego de Casillas y él estaba allí con la caña para pescar un gol que no nos podíamos explicar. El equipo blanco no se lo merecía. Menos aún el segundo gol, en claro fuera de juego. Filippo engaño perfectamente a Iker y lo batió.
Mou se vio obligado a poner a su suplente de oro, Benzema. Y le salió otra vez bien la jugada. El francés no es el del Lyon, donde el equipo estaba hecho para él y el era la principal estrella. Se esperaba en Madrid ver al Karim demoledor por potencia y definición del OL. No hemos visto todavía esa cara del galo. Hemos visto otra, la de un delantero que apoya muy bien a la segunda línea, que tiene grandes movimientos, que está todo el rato moviéndose. Su asistencia a Pedro León en el segundo gol reúne todas esas características en una sola jugada.
¿Cómo hubiera planteado yo el partido si hubiese sido Mourinho? A un equipo como el Milan, con una media de edad de 28 años (y Pato con 20 baja mucho la media) hay que destrozarlo físicamente. ¿Cómo? Velocidad de juego. El problema fue que el principal organizador del Madrid, Ozil, no tenía su mejor día. Es más, apenas tocaba el balón y yo lo hubiera cambiado por Canales cuando el Milan marcó. El cántabro, un jugadorazo, es el único organizador puro que tienen los blancos y es capaz de ver espacios donde no los hay. La gran pretemporada que hizo no le sirvió para ser de la partida y apenas juega. Yo le buscaría una cesión para no cortar su progresión.
Otra cosa que no vio el Madrid fue el filón que tenía en la banda izquierda con Di María. Los dos goles proceden de esa banda. Zambrotta no podía parar al argentino. Pero el Real lo aprovechó muy poco. Prefirieron buscar a Cristiano, seguido durante todo el partido por Abate y por Gattuso, que lo anularon perfectamente.
Moraleja: Nunca te confíes. Menos en Europa y contra un equipo italiano. Un partido que se puede ver fácil puede revolucionarse con el apoyo de la afición y la garra de los jugadores rivales. Ayer el Madrid tuvo suerte de meter ese gol al final. También tuvo suerte el asistente de Howard Webb que hubiera sido criticado hasta la saciedad si el equipo hubiera perdido por su culpa.
03 noviembre 2010
Trivial pregunta nº 7
Álvaro ha acertado, y me ha sorprendido mucho, el jugador de la selección de Egipto, Mohamed Nagy más conocido como Geddo, que fue el delantero pichichi (nunca mejor dicho) en la Copa de África de Angola.
Un gran delantero que juega en el Al-Ahly egipcio y muy bueno, aunque poco conocido para el gran público. El acertar esta pregunta tan complicada a la primera me motiva a hacer preguntas cada vez más difíciles. Aunque creo que la de hoy es fácil.
La pregunta de hoy es:
¿Cuál es el único país de Europa cuya selección juega como local fuera de su territorio?
Pista nº 1: Su actual seleccionador fue portero de la selección no hace demasiado tiempo.
Un gran delantero que juega en el Al-Ahly egipcio y muy bueno, aunque poco conocido para el gran público. El acertar esta pregunta tan complicada a la primera me motiva a hacer preguntas cada vez más difíciles. Aunque creo que la de hoy es fácil.
La pregunta de hoy es:
¿Cuál es el único país de Europa cuya selección juega como local fuera de su territorio?
Pista nº 1: Su actual seleccionador fue portero de la selección no hace demasiado tiempo.
El once de la década
Esta mañana, dos compañeros de instituto, Fraile e Iván me propusieron hacer el once de esta década. Tuve que decirlo a bote pronto y me salió un once distinto al que voy a poner ahora. Voy a poner varios jugadores por puesto por orden de preferencia. Hay casos como el de Iniesta en los que un jugador puede estar en varias posiciones. Si hacéis vuestro propio once o veis que me falta alguien, comentadlo.
Portero: Buffon, Casillas, Van der Sar
Lateral derecho: Cafú, Alves, Maicon, Ramos
Central: Ferdinand, Hierro, Terry, Cannavaro, Puyol, Pepe, Juan, Carvalho
Lateral izquierdo: Roberto Carlos, Ashley Cole, Lahm, Capdevila, Sagna
Centrocampista defensivo: Zanetti, Senna, Carrick, Makelelé, Busquets, Essien
Centrocampista creativo: Zidane, Xavi, Sneijder, Nedved, Deco, Cesc, Ozil, Kaká, Riquelme, Pirlo, Juninho
Centrocampista de área a área: Gerrard, Lampard, Ballack, Schweinsteiger, De Rossi
Jugador de banda: Figo, Messi, Ronaldinho, Cristiano, Iniesta, Robben, Giuly, Silva
Delantero: Ronaldo, Henry, Totti, Van Nistelrooy, Del Piero, Forlán, Eto'o, Villa, Milito, Pato, Agüero, Ibrahimovic, Luis Suárez, Huntelaar, Raúl, Klose, Palermo.
Portero: Buffon, Casillas, Van der Sar
Lateral derecho: Cafú, Alves, Maicon, Ramos
Central: Ferdinand, Hierro, Terry, Cannavaro, Puyol, Pepe, Juan, Carvalho
Lateral izquierdo: Roberto Carlos, Ashley Cole, Lahm, Capdevila, Sagna
Centrocampista defensivo: Zanetti, Senna, Carrick, Makelelé, Busquets, Essien
Centrocampista creativo: Zidane, Xavi, Sneijder, Nedved, Deco, Cesc, Ozil, Kaká, Riquelme, Pirlo, Juninho
Centrocampista de área a área: Gerrard, Lampard, Ballack, Schweinsteiger, De Rossi
Jugador de banda: Figo, Messi, Ronaldinho, Cristiano, Iniesta, Robben, Giuly, Silva
Delantero: Ronaldo, Henry, Totti, Van Nistelrooy, Del Piero, Forlán, Eto'o, Villa, Milito, Pato, Agüero, Ibrahimovic, Luis Suárez, Huntelaar, Raúl, Klose, Palermo.
02 noviembre 2010
Trivial pregunta nº 6
Pues Álvaro ha acertado el estadio a la primera y me ha sorprendido bastante. El estadio de la imagen es el Moses Mabidha de Durban, que fue en el que la selección perdió contra Suiza y el de la semifinal con Alemania. Tiene el nombre de un líder comunista sudafricano.
La siguiente pregunta es también de imagenes que me han gustado y muy díficil o eso creo.
¿Quien es este jugador?
La siguiente pregunta es también de imagenes que me han gustado y muy díficil o eso creo.
¿Quien es este jugador?
01 noviembre 2010
Trivial pregunta nº 5
Otros 3 puntos más para Fraile al acertar la pregunta (muy fácil por cierto) del estadio más grande del mundo, el Rungrado May de Pyongyang en Corea del Norte. El país comunista utiliza esta megaconstrucción para las exhibiciones en las que muestra al resto del mundo su poder y también por qué no decirlo, la imbecilidad de los gobernantes.
La siguiente pregunta, más complicada es:
¿Cuál es este estadio?
La siguiente pregunta, más complicada es:
¿Cuál es este estadio?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)