Nos deja el año en el que fuimos campeones del mundo. Un año irrepetible no sólo para el fútbol sino para el deporte español. Un año inolvidable gracias a todos nuestros héroes de la Roja. Un año en el que el deporte ha servido para alegrarnos todos en tiempos de crisis. Un año en el que han nacido nuevas estrellas, en el que nos han dejado grandes futbolistas de antaño. El 2011 no será tan bueno, principalmente porque no hay Mundial, que es la competición más importante. Pero tenemos dos equipos favoritos para ganar la Champions y otros dos destacados de la Europa League, Sevilla y Villarreal.
En esta lista he procurado no poner más de dos partidos del mismo equipo en la misma competición porque si no sólo habría partidos de la selección española. Os animo a hacer la misma lista. Algunos partidos están destacados en otra entrada del blog y hay otros que no hace falta explicarlos al ser vistos por todos los aficionados al fútbol. No tengo tiempo de hacer otra cosa ya que se me ha borrado el post entero a causa de
un fallo de blogger. Aun así, son partidos que todos conocemos y a los que sólo pongo un titular para refrescar la memoria
10: Real Madrid 1 - Olympique de Lyon 1: Adios a la final del Bernabeu
9: Francia 2 - España 1 Categoría sub19: La desilusión de la Rojita
España tenía un equipazo superior al de Francia y se mostraba en el campo. Ganaba 1-0 y dominaba fácilmente. Pero la defensa tuvo un par de fallos. Y cuando enfrente están Kakuta, Tafer, Griezmann y Lacazzete se pagan. Todos los jugadores han aprendido de eso y este traspiés será muy útil para todos nuestros jóvenes.
8: Mazembe 2 - Internacional de Porto Alegre 0: África también tiene clubes
La final del Mundial de Clubes era coto de sudamericanos y europeos. Hasta que llegó este equipo congoleño cuyos jugadores tienen nombres impronunciables para decirle a los favoritos que las primeras rondas no son meros trámites y que se pueden llevar disgustos. Ahora Asia y África pueden pensar también en llegar a la final.
7: Liverpool 2 - Chelsea 0: El Liverpool es peligroso si está herido
http://abandacambiada.blogspot.com/2010/11/la-premier-se-aprieta.html
6: Uruguay 1 - Ghana 1: El partido que lo tuvo todo
Para mí el mejor partido del mundial en lo que a emoción se refiere. Hubo prórroga, penaltis fallados en el último minuto, manos salvadoras de jugadores de campo, golazos, efectos raros del Jabulani, cantadas, tanda de penalti y un lanzamiento decisivo a lo Panenka. ¿Puede haber algo más en un partido de fútbol?
5: Atlético de Madrid 2 - Fulham 1: Uru, uru, guayo, guayo
La primera edición de la Europa League salvó la temporada a un Atlético de Madrid que empezó fatal la temporada. El equipo de Quique Sánchez Flores venció a un combativo Fulham. Era el claro favorito pero tuvo que tirar de individualidades. Y la principal individualidad de los colchoneros se llama Diego y se apellida Forlán. Los dos goles del uruguayo dieron a los atléticos la primera alegría del siglo XXI.
4: Barcelona 5 - Real Madrid: La manita más dolorosa
3: Barcelona 1 - Inter de Milán 0: Los aspersores no detuvieron a Mourinho
2: Villarreal B 1 - Salamanca 2: El milagro de Villarreal
Recuerdo cada detalle de este partido. El nerviosismo de ver a mi equipo, el Salamanca, en 2ªB durante gran parte del partido no lo olvidaré jamás. Pero lo que más recordaré será la explosión de júbilo cuando Kike López clavó el balón en la escuadra de la portería del equipo amarillo. Aquel partido fue un auténtico milagro. Un equipazo como el Villarreal B, los demás equipos implicados iban ganando también mediante los famosos maletines, la UDS era el mayor candidato para descender. Por ello, salté de alegría cuando el árbitro pitó el final.
1: España 1 - Holanda 0: ¡¡¡¡¡¡¡¡Iniesta de mi vida!!!!!!!!!!
29 diciembre 2010
26 diciembre 2010
El once de las revelaciones
Tras un largo tiempo sin haber actualizaciones a causa de los estudios y de problemas con el ordenador que me impedían acceder al blog voy a hacer dos posts hasta final de año: las revelaciones de este año y un ranking con los mejores partidos.
Para hacer este post he escogido un jugador de cada posición que haya explotado durante la temporada 2009-2010 y principios del 2010-2011 y que no hubiera sido un jugador conocido a nivel internacional. Por ejemplo, Ozil ha explotado este año pero ya había sido pieza importante en el Werder Bremen que fue subcampeón de la última edición de la Copa de la UEFA en la 2008-2009, con lo cual no entra en mi lista.
Os animo a todos los lectores a hacer vuestra propia lista y ponerla en los comentarios. La mía es:
Portero
David de Gea (Atlético de Madrid): Ya lo conocemos todos. Portero completísimo que ha calado hondo en el corazón de todos los rojiblancos. Comete pocos fallos, muy seguro en las salidas, se coordina muy bien con la defensa, tiene grandes reflejos. Sólo el gran nivel de porteros que hay en España impidió que estuviera entre los 23 campeones del mundo. Ya tendrá tiempo para jugar con la Roja ya que su techo parece ilimitado.
Lateral derecho
Rafael da Silva (Manchester United): La banda derecha del United tiene calidad gracias a los gemelos Da Silva. Yo destaco a Rafael porque es el que más juega. Defensa con gran capacidad para sacar el balón jugado y con gran velocidad. Pese a ser un lateral brasileño defiende bien aunque en algunos momentos le puede faltar físico
Centrales
Álvaro Domínguez (Atlético de Madrid): La característica que distingue a los buenos centrales de los malos es el número de errores. Y eso Domínguez lo domina a la perfección. No es el más rápido, ni el más alto, ni el más contundente... pero no comete errores y eso hace que el defensa colchonero tenga un futuro más que prometedor
Holger Badstuber (Bayern de Munich): Defensa típico alemán que se emplea siempre con gran contundencia y sacar todo tipo de balones por arriba. También tiene buen toque de balón y puede actuar en el lateral izquierdo y en el centro del campo. Su gran envergadura permite ser un peligro en las jugadas a balón parado del equipo de Van Gaal
Lateral izquierdo
Fabio Coentrao (Benfica): El Zaragoza no sabe lo que perdió al ver a este jugador como extremo y no como lateral. Sólo 25 partidos en esa posición hicieron que fuera titular indiscutible con la selección portuguesa en el Mundial de Sudáfrica. En ataque es letal gracias a su velocidad, en defensa es vulnerable ya que todavía no tiene demasiada experiencia en la posición de lateral.
Centrocampista defensivo
Arévalo Ríos (Peñarol de Montevideo): No es un jovencito (28 años) pero fue para mí la gran revelación del Mundial de Sudáfrica. Un auténtico perro de presa que barre todo el centro del campo sin necesidad de otro mediocentro que le ayude. Parece que no está pero cuando no está su equipo lo nota. No pierde nunca el balón ni la posición. Puede venir a Europa este mercado de invierno.
Organizador
Sergio Canales (Real Madrid): En pretemporada el madridismo vio en él al jugador que movería los engranajes que plantearía Mourinho. La llegada de Ozil le cortó el paso y probablemente acabará cedido. Pero es un jugadorazo que en Santander salvó él solo al equipo del descenso. Sus exhibiciones y golazos se pueden seguir viendo en la sub-21. ¿Las veremos en el Real Madrid o en otro equipo?
Jugadores de banda
Shinji Kagawa (Borussia de Dortmund): El japonés que ha revolucionado la Bundesliga. Va a durar poco en Alemania. Tiene gol, pase final, velocidad, técnica, capacidad para asociarse... y 21 años. El Borussia no hubiera llegado donde está sin él. Gran parte de los partidos cerrados del Borussia se han abierto gracias a él. No jugó el Mundial y en Japón se han arrepentido mucho.
Pedro Rodríguez (Barça): Pedrito ha pasado a llamarse Don Pedro tras haber marcado en las 7 competiciones que ha jugado el Barça, ganar las 7 y haber ganado el Mundial. Es, junto a Busquets, el espejo al que se miran todos los jugadores modestos, al haber jugado en 3ª hace un par de años. La velocidad del canario es una pesadilla para todas las defensas rivales
Delanteros
Romelu Lukaku (Anderlecht): 17 años dicen que tiene. Yo no me lo acabo de creer. Pero tenga los años que tenga es un jugadorazo que sólo sabe hablar con goles, goles y más goles. Delantero demoledor, con un físico envidiable y gran definidor. Llena las gradas de los estadios belgas de ojeadores de equipos grandes que buscan hacerse con sus servicios. Su ídolo es Drogba, ¿querrá jugar con él en el Chelsea o escogerá jugar en el Bernabeu? Eso sólo lo decide él.
Thomas Muller (Bayern de Munich): Máximo goleador y mejor jugador joven del Mundial. Combinación apetecible para cualquier equipo grande. Pero el Bayern paga muy bien y no necesita dinero lo que dificulta que este segundo delantero de gran calidad, velocidad y disparo salga del Allianz Arena. Es uno más del brutal ataque bávaro (Klose, Gómez, Olic, Robben, Ribery...)
Para hacer este post he escogido un jugador de cada posición que haya explotado durante la temporada 2009-2010 y principios del 2010-2011 y que no hubiera sido un jugador conocido a nivel internacional. Por ejemplo, Ozil ha explotado este año pero ya había sido pieza importante en el Werder Bremen que fue subcampeón de la última edición de la Copa de la UEFA en la 2008-2009, con lo cual no entra en mi lista.
Os animo a todos los lectores a hacer vuestra propia lista y ponerla en los comentarios. La mía es:
Portero
David de Gea (Atlético de Madrid): Ya lo conocemos todos. Portero completísimo que ha calado hondo en el corazón de todos los rojiblancos. Comete pocos fallos, muy seguro en las salidas, se coordina muy bien con la defensa, tiene grandes reflejos. Sólo el gran nivel de porteros que hay en España impidió que estuviera entre los 23 campeones del mundo. Ya tendrá tiempo para jugar con la Roja ya que su techo parece ilimitado.
Lateral derecho
Rafael da Silva (Manchester United): La banda derecha del United tiene calidad gracias a los gemelos Da Silva. Yo destaco a Rafael porque es el que más juega. Defensa con gran capacidad para sacar el balón jugado y con gran velocidad. Pese a ser un lateral brasileño defiende bien aunque en algunos momentos le puede faltar físico
Centrales
Álvaro Domínguez (Atlético de Madrid): La característica que distingue a los buenos centrales de los malos es el número de errores. Y eso Domínguez lo domina a la perfección. No es el más rápido, ni el más alto, ni el más contundente... pero no comete errores y eso hace que el defensa colchonero tenga un futuro más que prometedor
Holger Badstuber (Bayern de Munich): Defensa típico alemán que se emplea siempre con gran contundencia y sacar todo tipo de balones por arriba. También tiene buen toque de balón y puede actuar en el lateral izquierdo y en el centro del campo. Su gran envergadura permite ser un peligro en las jugadas a balón parado del equipo de Van Gaal
Lateral izquierdo
Fabio Coentrao (Benfica): El Zaragoza no sabe lo que perdió al ver a este jugador como extremo y no como lateral. Sólo 25 partidos en esa posición hicieron que fuera titular indiscutible con la selección portuguesa en el Mundial de Sudáfrica. En ataque es letal gracias a su velocidad, en defensa es vulnerable ya que todavía no tiene demasiada experiencia en la posición de lateral.
Centrocampista defensivo
Arévalo Ríos (Peñarol de Montevideo): No es un jovencito (28 años) pero fue para mí la gran revelación del Mundial de Sudáfrica. Un auténtico perro de presa que barre todo el centro del campo sin necesidad de otro mediocentro que le ayude. Parece que no está pero cuando no está su equipo lo nota. No pierde nunca el balón ni la posición. Puede venir a Europa este mercado de invierno.
Organizador
Sergio Canales (Real Madrid): En pretemporada el madridismo vio en él al jugador que movería los engranajes que plantearía Mourinho. La llegada de Ozil le cortó el paso y probablemente acabará cedido. Pero es un jugadorazo que en Santander salvó él solo al equipo del descenso. Sus exhibiciones y golazos se pueden seguir viendo en la sub-21. ¿Las veremos en el Real Madrid o en otro equipo?
Jugadores de banda
Shinji Kagawa (Borussia de Dortmund): El japonés que ha revolucionado la Bundesliga. Va a durar poco en Alemania. Tiene gol, pase final, velocidad, técnica, capacidad para asociarse... y 21 años. El Borussia no hubiera llegado donde está sin él. Gran parte de los partidos cerrados del Borussia se han abierto gracias a él. No jugó el Mundial y en Japón se han arrepentido mucho.
Pedro Rodríguez (Barça): Pedrito ha pasado a llamarse Don Pedro tras haber marcado en las 7 competiciones que ha jugado el Barça, ganar las 7 y haber ganado el Mundial. Es, junto a Busquets, el espejo al que se miran todos los jugadores modestos, al haber jugado en 3ª hace un par de años. La velocidad del canario es una pesadilla para todas las defensas rivales
Delanteros
Romelu Lukaku (Anderlecht): 17 años dicen que tiene. Yo no me lo acabo de creer. Pero tenga los años que tenga es un jugadorazo que sólo sabe hablar con goles, goles y más goles. Delantero demoledor, con un físico envidiable y gran definidor. Llena las gradas de los estadios belgas de ojeadores de equipos grandes que buscan hacerse con sus servicios. Su ídolo es Drogba, ¿querrá jugar con él en el Chelsea o escogerá jugar en el Bernabeu? Eso sólo lo decide él.
Thomas Muller (Bayern de Munich): Máximo goleador y mejor jugador joven del Mundial. Combinación apetecible para cualquier equipo grande. Pero el Bayern paga muy bien y no necesita dinero lo que dificulta que este segundo delantero de gran calidad, velocidad y disparo salga del Allianz Arena. Es uno más del brutal ataque bávaro (Klose, Gómez, Olic, Robben, Ribery...)
27 noviembre 2010
Un lunes raro (II)
En un clásico tan igualado como este, el factor campo es importantísimo. ¿Quién juega en casa? El Barcelona. Por eso es el gran favorito. Y ahora, en esta segunda parte de la previa del clásico, me toca hablar del equipo de Pep, Messi, Iniesta y compañía. Las previas de ambos equipos van a tener, los puntos débiles que les veo yo, los puntos fuertes, los planteamientos que yo haría, las claves, ... . Así pues sin más dilación, empezamos a diseccionar al Barça.
El factor desequilibrante como ya he comentado puede ser que el partido se juega en el Camp Nou. El campo de fútbol más grande de España suele ser significado de derrota para todo aquel que lo visita (el año pasado nadie ganó y sólo el Villarreal consiguió empatar en Liga). El ambiente estará a la altura del partido. No habrá ninguno de sus casi 100000 asientos vacíos. Los Boixos Nois que tiraron una cabeza de cerdo a Figo no estarán gracias a una de las pocas cosas que se pueden elogiar a Laporta. El club catalán tendrá el apoyo del jugador 12. Un jugador importantísimo ante el partido más competido que puede haber en la actualidad.
El balón, salvo sorpresa mayúscula, será del equipo culé. Tener la pelota con hombres como Xavi, Iniesta o Alves (soberbio pase el día del Panathinaikos para Pedro) que te pueden meter un pase de gol en cualquier momento es sinónimo de generación de ocasiones. Si tienes gente arriba como Messi o Villa las ocasiones suelen transformarse en gol. De ahí salen gran parte de los goles del Barcelona por lo que de la efectividad de estos cinco futbolistas dependerá el abrir la lata que va a plantear Mou. El estratega portugués ya consiguió pararlos en el pasado. Veremos como lo evita Pep. ¿Qué haría yo? Dar total libertad al de Fuentealbilla y retrasar ligeramente la posición de Messi y de Pedro. Se transformaría el 4-3-3 tan característico del Barcelona en un 4-2-3-1. Ligero cambio de posiciones pero no de nombres. Así habría 4 hombres (Busquets y la línea de tres) para ayudar a Xavi en la creación de juego.
Esta no sería la única ventaja. El letal contrataque del Madrid se enfrentaría contra más hombres que si hubiera un 4-3-3. Tendría que superar a los dos hombres del doble pivote (Busquets y Xavi) en vez de solo a Sergio como ocurriría con la formación más usada por Pep. En ataque no habría excesivos cambios, solamente Pedro y Messi tendrían más espacio para recorrer, lo que les puede hacer disminuir su rendimiento pero son dos jugadores con capacidad para hacer daño en esa posición. En esa y en todas. De hecho, pienso que la "Pulga" estará permutando su zona de juego con Villa durante todo el partido, una cosa que Guardiola ha hecho muchas veces y que le ha solido salir bien siempre. Creo recordar que fue este aspecto fue el que destrozó al Real Madrid en aquel humillante 2-6. Esa vez no fue Villa sino Eto'o el que cambiaba las posiciones con el argentino.
¿Qué punto débil le veo al Barça? La espalda de Alves. El brasileño se tendrá que cortar mucho en ataque si quiere tener a Cristiano vigilado en las contras. El portugués es todo un experto en ganar la espalda a los laterales y el ex sevillista es un jugador muy vulnerable en ese aspecto. Busquets va a tener que ser su ayudante con lo que podremos vivir otro duelo como el del amistoso entre la selección española y la portuguesa en la que el centrocampista del Barça se comió una elástica del extremo madridista. Guardiola tendrá que tranquilizar a "Busi" antes del partido porque todavía hay rencillas entre ellos. Habrá un gran pique, otro añadido más al clásico.
Maxwell o Abidal es la principal duda del Barça. Sea quien sea puede sufrir con el desequilibrio de Di María. El francés me parece menos vulnerable defensivamente. Aún así, Busquets no se puede multiplicar y Puyol tendrá que estar a la cobertura frecuentemente. Ozil e Higuaín pueden tener muchos espacios y con ellos son peligrosísimos. La defensa, y en concreto los dos centrales, serán la clave del partido. Si muestran todo su nivel, el Madrid tendrá muchos problemas.
Esto es lo que yo haría si fuera Pep, no quiere decir que esto vaya a ocurrir el lunes en el Camp Nou. Si estos planteamientos coinciden con los de Pep, perfecto. Si son incorrectos, tendré que mejorar y la próxima vez espero acercarme más. Espero tener la última parte de la previa, la del Madrid, mañana. Estoy líado con exámenes y no sé si tendré tiempo. Aún así, tengo algún otro post sobre el Madrid que se puede visitar y en el que hay aspectos del Madrid. A lo mejor no actualizo hasta acabar los exámenes, alrededor del 12 de diciembre, espero hacer algún post cada semana pero no sé si podré. Saludos y buen clásico.
El factor desequilibrante como ya he comentado puede ser que el partido se juega en el Camp Nou. El campo de fútbol más grande de España suele ser significado de derrota para todo aquel que lo visita (el año pasado nadie ganó y sólo el Villarreal consiguió empatar en Liga). El ambiente estará a la altura del partido. No habrá ninguno de sus casi 100000 asientos vacíos. Los Boixos Nois que tiraron una cabeza de cerdo a Figo no estarán gracias a una de las pocas cosas que se pueden elogiar a Laporta. El club catalán tendrá el apoyo del jugador 12. Un jugador importantísimo ante el partido más competido que puede haber en la actualidad.
El balón, salvo sorpresa mayúscula, será del equipo culé. Tener la pelota con hombres como Xavi, Iniesta o Alves (soberbio pase el día del Panathinaikos para Pedro) que te pueden meter un pase de gol en cualquier momento es sinónimo de generación de ocasiones. Si tienes gente arriba como Messi o Villa las ocasiones suelen transformarse en gol. De ahí salen gran parte de los goles del Barcelona por lo que de la efectividad de estos cinco futbolistas dependerá el abrir la lata que va a plantear Mou. El estratega portugués ya consiguió pararlos en el pasado. Veremos como lo evita Pep. ¿Qué haría yo? Dar total libertad al de Fuentealbilla y retrasar ligeramente la posición de Messi y de Pedro. Se transformaría el 4-3-3 tan característico del Barcelona en un 4-2-3-1. Ligero cambio de posiciones pero no de nombres. Así habría 4 hombres (Busquets y la línea de tres) para ayudar a Xavi en la creación de juego.
Esta no sería la única ventaja. El letal contrataque del Madrid se enfrentaría contra más hombres que si hubiera un 4-3-3. Tendría que superar a los dos hombres del doble pivote (Busquets y Xavi) en vez de solo a Sergio como ocurriría con la formación más usada por Pep. En ataque no habría excesivos cambios, solamente Pedro y Messi tendrían más espacio para recorrer, lo que les puede hacer disminuir su rendimiento pero son dos jugadores con capacidad para hacer daño en esa posición. En esa y en todas. De hecho, pienso que la "Pulga" estará permutando su zona de juego con Villa durante todo el partido, una cosa que Guardiola ha hecho muchas veces y que le ha solido salir bien siempre. Creo recordar que fue este aspecto fue el que destrozó al Real Madrid en aquel humillante 2-6. Esa vez no fue Villa sino Eto'o el que cambiaba las posiciones con el argentino.
¿Qué punto débil le veo al Barça? La espalda de Alves. El brasileño se tendrá que cortar mucho en ataque si quiere tener a Cristiano vigilado en las contras. El portugués es todo un experto en ganar la espalda a los laterales y el ex sevillista es un jugador muy vulnerable en ese aspecto. Busquets va a tener que ser su ayudante con lo que podremos vivir otro duelo como el del amistoso entre la selección española y la portuguesa en la que el centrocampista del Barça se comió una elástica del extremo madridista. Guardiola tendrá que tranquilizar a "Busi" antes del partido porque todavía hay rencillas entre ellos. Habrá un gran pique, otro añadido más al clásico.
Maxwell o Abidal es la principal duda del Barça. Sea quien sea puede sufrir con el desequilibrio de Di María. El francés me parece menos vulnerable defensivamente. Aún así, Busquets no se puede multiplicar y Puyol tendrá que estar a la cobertura frecuentemente. Ozil e Higuaín pueden tener muchos espacios y con ellos son peligrosísimos. La defensa, y en concreto los dos centrales, serán la clave del partido. Si muestran todo su nivel, el Madrid tendrá muchos problemas.
Esto es lo que yo haría si fuera Pep, no quiere decir que esto vaya a ocurrir el lunes en el Camp Nou. Si estos planteamientos coinciden con los de Pep, perfecto. Si son incorrectos, tendré que mejorar y la próxima vez espero acercarme más. Espero tener la última parte de la previa, la del Madrid, mañana. Estoy líado con exámenes y no sé si tendré tiempo. Aún así, tengo algún otro post sobre el Madrid que se puede visitar y en el que hay aspectos del Madrid. A lo mejor no actualizo hasta acabar los exámenes, alrededor del 12 de diciembre, espero hacer algún post cada semana pero no sé si podré. Saludos y buen clásico.
25 noviembre 2010
Un lunes raro (I)
Hoy tocaría hablar de Champions. Lo haré, pero no será el eje central de este artículo. El post es la primera parte de la previa del Clásico, de un Barça-Madrid igualadísimo. Esta primera parte trae datos generales, no de cada equipo. Haré las otras dos previas sobre los dos equipos. El sábado el Barça y el domingo el Madrid. Diseccionaré a culés y blancos. Jugaré a ser Mou y a ser Pep, cosa que también podéis hacer vosotros en los comentarios. Alguna otra cosa se me ocurrirá.
El partido será el lunes, sí, un lunes. Mala fecha para uno de los partidazos de la temporada. Yo soy de los que piensa que el sábado es el día para los mejores encuentros. Los equipos se negaron a jugar en sábado a causa de que habían jugado Champions previamente. Una excusa con poco fundamento ya que han jugado partidos con esa misma situación previamente. No sólo ellos, el Valencia y los de la Europa League también. El domingo no se podía por haber elecciones catalanas. En ese caso sí estoy de acuerdo ya que este partido lo debe disfrutar todo el mundo y si se jugara ese día, todos las personas de la mesa electoral se lo perderían. Así pues, a ver el Clásico un lunes. Por eso, la previa se llama así. Un lunes raro. Un lunes en el que toda España se va a paralizar. Los bares van a rebosar ya que el partido es por Gol Televisión, es decir, no es en abierto. El share va a ser brutal. ¿Y qué lo consigue? ¿La política, la vida de Belén Esteban? No, un partido de fútbol.
La cuenta atrás que hay en la web de Marca avanza, demasiado lento pero avanza. Ahora mismo pone
4 días, 2 horas y 19 minutos. Mucho tiempo. Estoy ansioso. Quiero ver ya esa lucha Cristiano-Messi, Casillas-Valdés, Iniesta-Ozil. Es el partido entre los dos equipos más fuertes a día de hoy. Nunca había visto una igualdad tan clara entre Barcelona y Madrid. Estaban en una balanza en la que si uno estaba bien, el otro estaba mal. Ahora no. Ahora son dos equipos a los que da gusto verles jugar a pesar de tener dos estilos muy distintos. El Barça toca y toca hasta encontrar el hueco y siempre lo acaba encontrando. El Madrid tiene una contra y una efectividad bestial. Pep y Mou, Mou y Pep, personas muy distintas pero ambos son genios en lo mismo, en mover sus piezas de ajedrez. Han creado dos equipos perfectos. Los rivales lo dicen y los números también.
El Real Madrid cuenta todos sus partidos en Liga por victoria excepto dos empates en Mallorca y en Valencia contra el Levante. Dos auténticos asedios en los que el Madrid no ganó por puntería (a comienzos de temporada tuvieron muchos problemas que supieron subsanar). El Barcelona perdió incomprensiblemente ante un gran Hércules y empatando también con el Mallorca. Ambos equipos han goleado a sus rivales varias veces. En la última jornada el Barça acabó con Lillo, ex entrenador del Almería y de la UDS, con un contundente 0-8. El Madrid, por su parte, se deshizo fácilmente del Athletic de Bilbao, equipo rocoso donde los haya con un 5-1.
En la Champions, más de lo mismo. El Barça se dejó un par de empates en Copenhague y en Kazán ante auténticas telarañas defensivas. Por lo demás, todo victorias, incluida la victoria en el infierno griego, el Oaka, frente al Panathinaikos por 0-3. El Madrid sólo se ha dejado un empate sacado por el ímpetu del Milan y en concreto de Pippo Inzaghi y por la mala suerte. Los otros partidos, dos exhibiciones contra el Ajax y un buen partido frente al Auxerre. En Copa del Rey, ambos pasaron con facilidad, eso sí, contra equipos de 2ªB. En resumen, el Madrid no ha perdido en partido oficial y el Barça solamente contra el Hércules. Números bestiales.
Sus estrellas, en cuanto a números, no se quedan atrás. Messi y Cristiano vienen de hacer ambos un
hat-trick en Liga, es decir, están en plena forma. Salvo lesión grave o una bajada brutal de rendimiento ellos dos se van a decidir la bota de oro. Messi: 13 goles en Liga y 6 en Champions. CR7: 15 goles en Liga y 3 en Champions. Teniendo en cuenta que se han jugado 12 jornadas en Liga y 5 en Champions podemos observar que marcan más de un gol por partido.Como sigan así pueden llegar a la barrera de 40 goles en Liga. Una barrera que nadie ha superado y que yo creo que se van a quedar cerca pero que no van a superar. Si lo consiguen será muy difícil volverlo a repetir pero con estos dos jugadores nada es imposible.
Pero no todo en el fútbol es ataque. Son los dos equipos con menos goles recibidos y los dos en los que los porteros hacen menos paradas. Sus parejas de centrales son las de dos de las mejores selecciones del mundo: la española (Puyol-Piqué) y la portuguesa (Pepe-Carvalho). Son centrales hechos el uno para el otro. Donde falla uno destaca el otro. Cuando no están juntos se nota. Eso es una pareja de centrales. Los laterales son también de un gran nivel, sobre todo los derechos (Alves-Ramos). En el centro del campo hay uno ayudando (Busquets y Khedira). Sus entramados defensivos son muy buenos y muy difíciles de romper.
Nos encontramos con un auténtico partidazo entre los dos equipos más fuertes del mundo ahora mismo. Equipos con muy poquitos puntos débiles que analizaré en las otras partes de la previa. Dos equipos diseñados para ganar pero sólo puede hacerlo uno. Veo tanta igualdad que yo veo una X en mi quiniela. Yo si me propusierais una porra diría 2-2 pero cada vez que pienso me surgen nuevas cosas en mi cabeza que me hacen cambiar esta idea.
Sábado: análisis del Barça
El partido será el lunes, sí, un lunes. Mala fecha para uno de los partidazos de la temporada. Yo soy de los que piensa que el sábado es el día para los mejores encuentros. Los equipos se negaron a jugar en sábado a causa de que habían jugado Champions previamente. Una excusa con poco fundamento ya que han jugado partidos con esa misma situación previamente. No sólo ellos, el Valencia y los de la Europa League también. El domingo no se podía por haber elecciones catalanas. En ese caso sí estoy de acuerdo ya que este partido lo debe disfrutar todo el mundo y si se jugara ese día, todos las personas de la mesa electoral se lo perderían. Así pues, a ver el Clásico un lunes. Por eso, la previa se llama así. Un lunes raro. Un lunes en el que toda España se va a paralizar. Los bares van a rebosar ya que el partido es por Gol Televisión, es decir, no es en abierto. El share va a ser brutal. ¿Y qué lo consigue? ¿La política, la vida de Belén Esteban? No, un partido de fútbol.
La cuenta atrás que hay en la web de Marca avanza, demasiado lento pero avanza. Ahora mismo pone
4 días, 2 horas y 19 minutos. Mucho tiempo. Estoy ansioso. Quiero ver ya esa lucha Cristiano-Messi, Casillas-Valdés, Iniesta-Ozil. Es el partido entre los dos equipos más fuertes a día de hoy. Nunca había visto una igualdad tan clara entre Barcelona y Madrid. Estaban en una balanza en la que si uno estaba bien, el otro estaba mal. Ahora no. Ahora son dos equipos a los que da gusto verles jugar a pesar de tener dos estilos muy distintos. El Barça toca y toca hasta encontrar el hueco y siempre lo acaba encontrando. El Madrid tiene una contra y una efectividad bestial. Pep y Mou, Mou y Pep, personas muy distintas pero ambos son genios en lo mismo, en mover sus piezas de ajedrez. Han creado dos equipos perfectos. Los rivales lo dicen y los números también.
El Real Madrid cuenta todos sus partidos en Liga por victoria excepto dos empates en Mallorca y en Valencia contra el Levante. Dos auténticos asedios en los que el Madrid no ganó por puntería (a comienzos de temporada tuvieron muchos problemas que supieron subsanar). El Barcelona perdió incomprensiblemente ante un gran Hércules y empatando también con el Mallorca. Ambos equipos han goleado a sus rivales varias veces. En la última jornada el Barça acabó con Lillo, ex entrenador del Almería y de la UDS, con un contundente 0-8. El Madrid, por su parte, se deshizo fácilmente del Athletic de Bilbao, equipo rocoso donde los haya con un 5-1.
En la Champions, más de lo mismo. El Barça se dejó un par de empates en Copenhague y en Kazán ante auténticas telarañas defensivas. Por lo demás, todo victorias, incluida la victoria en el infierno griego, el Oaka, frente al Panathinaikos por 0-3. El Madrid sólo se ha dejado un empate sacado por el ímpetu del Milan y en concreto de Pippo Inzaghi y por la mala suerte. Los otros partidos, dos exhibiciones contra el Ajax y un buen partido frente al Auxerre. En Copa del Rey, ambos pasaron con facilidad, eso sí, contra equipos de 2ªB. En resumen, el Madrid no ha perdido en partido oficial y el Barça solamente contra el Hércules. Números bestiales.
Sus estrellas, en cuanto a números, no se quedan atrás. Messi y Cristiano vienen de hacer ambos un
hat-trick en Liga, es decir, están en plena forma. Salvo lesión grave o una bajada brutal de rendimiento ellos dos se van a decidir la bota de oro. Messi: 13 goles en Liga y 6 en Champions. CR7: 15 goles en Liga y 3 en Champions. Teniendo en cuenta que se han jugado 12 jornadas en Liga y 5 en Champions podemos observar que marcan más de un gol por partido.Como sigan así pueden llegar a la barrera de 40 goles en Liga. Una barrera que nadie ha superado y que yo creo que se van a quedar cerca pero que no van a superar. Si lo consiguen será muy difícil volverlo a repetir pero con estos dos jugadores nada es imposible.
Pero no todo en el fútbol es ataque. Son los dos equipos con menos goles recibidos y los dos en los que los porteros hacen menos paradas. Sus parejas de centrales son las de dos de las mejores selecciones del mundo: la española (Puyol-Piqué) y la portuguesa (Pepe-Carvalho). Son centrales hechos el uno para el otro. Donde falla uno destaca el otro. Cuando no están juntos se nota. Eso es una pareja de centrales. Los laterales son también de un gran nivel, sobre todo los derechos (Alves-Ramos). En el centro del campo hay uno ayudando (Busquets y Khedira). Sus entramados defensivos son muy buenos y muy difíciles de romper.
Nos encontramos con un auténtico partidazo entre los dos equipos más fuertes del mundo ahora mismo. Equipos con muy poquitos puntos débiles que analizaré en las otras partes de la previa. Dos equipos diseñados para ganar pero sólo puede hacerlo uno. Veo tanta igualdad que yo veo una X en mi quiniela. Yo si me propusierais una porra diría 2-2 pero cada vez que pienso me surgen nuevas cosas en mi cabeza que me hacen cambiar esta idea.
Sábado: análisis del Barça
22 noviembre 2010
Villas Boas y la similitud con Mou
A una semana del clásico (del que haré una extensa previa que incluso dividiré en dos o tres partes) Barça y Madrid meten miedo con sus apabullantes números. Ya hablaré de ellos el jueves y el fin de semana. Pero hay un equipo en Europa que tiene números similares e incluso un poco mejores: el Oporto. 4 partidos de Europa League, 3 victorias y un empate ante el Besiktas. 11 partidos de liga, 10 victorias y un empate ante el Vitoria de Guimaraes. 10 puntos de diferencia con el Benfica, el segundo. ¿Quién es el artífice de tan sublimes estadísticas? Todo el equipo pero el entrenador sobre todo. Un entrenador llamado Andre Villas Boas.
No os esforcéis en buscarlo en la wikipedia, no viene. Tengo que hacer este post de lo que sé, sin usar datos pero no tendré ningún problema ya que me puedo basar en un entrenador muy conocido y que lleva una trayectoria tan similar hasta el momento que es imposible no comparárlos. Villas Boas es el nuevo Mourinho. De hecho, fue el segundo de Mou en el Oporto, en el Chelsea y el primer año en el Inter. Ahí se vio con capacidad para llevar él solo un equipo.
Tenía que empezar en un modesto: el Académica de Coimbra. Ciudad situada junto a Leiría, donde empezó la carrera real del actual entrenador del Madrid (había estado unas jornadas en el Benfica como técnico interino). La campaña del equipo fue muy buena: se mantuvo sin problemas y estuvo coqueteando con la Europa League pero un mal final le hizo ser undécimo. Ver partidos del Coimbra era un espectáculo. Probablemente el rival era mejor pero los jugadores eran auténticos gladiadores que con intensidad y una buena defensa se llevaban el partido. Y estos aspectos son indispensables en el juego del Madrid ahora mismo. ¿Y quién entrena al Madrid?
El Oporto perdió a Jesualdo (gran entrenador para mí, no así para los jeques) que fue atraído por la posibilidad de entrenar en España, en concreto al Málaga. Y en Oporto apostaron por Villas Boas, como en su momento lo hicieron con Mourinho. Desde luego a Nuno Pinta da Costa, el presidente, la jugada le ha salido muy bien. Su equipo vence, convence y mete miedo con sus números. Salvo un gran bajón la Liga es suya. Es uno de los favoritos para ganar la Europa League (que ganó Mou en su primer año con los dragones). ¿Qué más se puede pedir? Pues ganar el sábado el partidazo contra el Sporting. Porque poco más se le puede pedir.
El equipo de este año ha cambiado unas estrellas por otras, sin cambiar el potencial hombre por hombre del equipo. Se ha ido Meireles pero llega Moutinho. Ha cambiado a Bruno Alves y llega Otamendi. Dos de los grandes puntales se han ido pero se ha fichado a otro (Moutinho), se ha descubierto a otro (Silvestre Varela) y otro ha explotado definitivamente (Hulk). Los jugadores hablan maravillas de su entrenador, están contentísimos. Belluschi aseguró que es el entrenador perfecto.
Pero lo que mas llama la atención de Villas Boas es la juventud que tiene (34 años) y su comportamiento, el de todo un veterano. Sus planteamientos iniciales son soberbios. Su toma de decisiones a lo largo del partido muy acertada. Alguna de ellas puede parecer rara pero no suele fallar. Tiene un gran conocimiento de lo que puede hacer un jugador y de lo más importante, de lo que no puede hacer. Hace que el vago trabaje al 100% y el trabajador al 120. ¿No os recuerda a un entrenador amigo de Preciado?
Su nombre ya está en mi lista de estrategas preferidos entre los que están Mou, Pep, Wenger, Emery, Blanc y alguno más. Y también está en la de los ojeadores de los equipos grandes. Muchos le ven el sucesor de Ferguson en el Manchester. Otros ven que si Wenger decide hacer las maletas tiene al entrenador luso como sustituto. Allegri está bastante cuestionado en Milan, allí puede ir él. Lo mismo pasa con Benítez en el Inter, donde ya estuvo su "profesor" Mourinho. Sus posibilidades son numerosísimas. Si en el futuro sigue con la frescura del presente, marcará una época. ¿Dónde? No lo sé. Ahí deberá escoger él como ya hiciera otro entrenador portugués de cuyo nombre no quiero acordarme que se decantó por el Chelsea de un multimillonario llamado Abramovich. Pero esa es otra historia y debe ser contada en otro momento.
No os esforcéis en buscarlo en la wikipedia, no viene. Tengo que hacer este post de lo que sé, sin usar datos pero no tendré ningún problema ya que me puedo basar en un entrenador muy conocido y que lleva una trayectoria tan similar hasta el momento que es imposible no comparárlos. Villas Boas es el nuevo Mourinho. De hecho, fue el segundo de Mou en el Oporto, en el Chelsea y el primer año en el Inter. Ahí se vio con capacidad para llevar él solo un equipo.
Tenía que empezar en un modesto: el Académica de Coimbra. Ciudad situada junto a Leiría, donde empezó la carrera real del actual entrenador del Madrid (había estado unas jornadas en el Benfica como técnico interino). La campaña del equipo fue muy buena: se mantuvo sin problemas y estuvo coqueteando con la Europa League pero un mal final le hizo ser undécimo. Ver partidos del Coimbra era un espectáculo. Probablemente el rival era mejor pero los jugadores eran auténticos gladiadores que con intensidad y una buena defensa se llevaban el partido. Y estos aspectos son indispensables en el juego del Madrid ahora mismo. ¿Y quién entrena al Madrid?
El Oporto perdió a Jesualdo (gran entrenador para mí, no así para los jeques) que fue atraído por la posibilidad de entrenar en España, en concreto al Málaga. Y en Oporto apostaron por Villas Boas, como en su momento lo hicieron con Mourinho. Desde luego a Nuno Pinta da Costa, el presidente, la jugada le ha salido muy bien. Su equipo vence, convence y mete miedo con sus números. Salvo un gran bajón la Liga es suya. Es uno de los favoritos para ganar la Europa League (que ganó Mou en su primer año con los dragones). ¿Qué más se puede pedir? Pues ganar el sábado el partidazo contra el Sporting. Porque poco más se le puede pedir.
El equipo de este año ha cambiado unas estrellas por otras, sin cambiar el potencial hombre por hombre del equipo. Se ha ido Meireles pero llega Moutinho. Ha cambiado a Bruno Alves y llega Otamendi. Dos de los grandes puntales se han ido pero se ha fichado a otro (Moutinho), se ha descubierto a otro (Silvestre Varela) y otro ha explotado definitivamente (Hulk). Los jugadores hablan maravillas de su entrenador, están contentísimos. Belluschi aseguró que es el entrenador perfecto.
Pero lo que mas llama la atención de Villas Boas es la juventud que tiene (34 años) y su comportamiento, el de todo un veterano. Sus planteamientos iniciales son soberbios. Su toma de decisiones a lo largo del partido muy acertada. Alguna de ellas puede parecer rara pero no suele fallar. Tiene un gran conocimiento de lo que puede hacer un jugador y de lo más importante, de lo que no puede hacer. Hace que el vago trabaje al 100% y el trabajador al 120. ¿No os recuerda a un entrenador amigo de Preciado?
Su nombre ya está en mi lista de estrategas preferidos entre los que están Mou, Pep, Wenger, Emery, Blanc y alguno más. Y también está en la de los ojeadores de los equipos grandes. Muchos le ven el sucesor de Ferguson en el Manchester. Otros ven que si Wenger decide hacer las maletas tiene al entrenador luso como sustituto. Allegri está bastante cuestionado en Milan, allí puede ir él. Lo mismo pasa con Benítez en el Inter, donde ya estuvo su "profesor" Mourinho. Sus posibilidades son numerosísimas. Si en el futuro sigue con la frescura del presente, marcará una época. ¿Dónde? No lo sé. Ahí deberá escoger él como ya hiciera otro entrenador portugués de cuyo nombre no quiero acordarme que se decantó por el Chelsea de un multimillonario llamado Abramovich. Pero esa es otra historia y debe ser contada en otro momento.
21 noviembre 2010
Trivial pregunta nº 16
Volvió a acertar el jugador misterioso Álvaro. Era Mohammed Tchité, ex delantero del Racing y que ahora milita en el Standard de Lieja.
Mismo formato: busco un jugador que:
- Ha jugado en dos ligas, una de ellas grande
- En cada una ha jugado en dos equipos
- Juega en un equipo que está jugando la Champions
- Ha jugado 60 partidos con su selección
Pista 1: No jugó el Mundial de Sudáfrica
Mismo formato: busco un jugador que:
- Ha jugado en dos ligas, una de ellas grande
- En cada una ha jugado en dos equipos
- Juega en un equipo que está jugando la Champions
- Ha jugado 60 partidos con su selección
Pista 1: No jugó el Mundial de Sudáfrica
19 noviembre 2010
Trivial pregunta nº 15
El hombre de la fotografía era el gran árbitro danés Kim Milton Nielsen, de la generación de Collina y Al-Ghandour entre otros. Sus dos metros le hacían ver el juego mucho mejor.
Ahora os voy a dar una serie de pistas y me tenéis que decir de qué jugador se trata:
- Tiene tres nacionalidades y ha jugado la liga de todas ellas
- Ha jugado en otra
- Ha ganado la Liga en dos países
- Marcó 11 goles la pasada campaña
El sistema sigue siendo igual: añadiré una pista más cada dos días
Ahora os voy a dar una serie de pistas y me tenéis que decir de qué jugador se trata:
- Tiene tres nacionalidades y ha jugado la liga de todas ellas
- Ha jugado en otra
- Ha ganado la Liga en dos países
- Marcó 11 goles la pasada campaña
El sistema sigue siendo igual: añadiré una pista más cada dos días
18 noviembre 2010
Los seleccionadores novatos se abren paso
Ayer hubo tres partidazos que destacaron por encima del resto y de los que hablaré hoy. Portugal humilló a España con un 4-0 que no se puede permitir a un campeón del mundo, Francia pudo con Inglaterra en Wembley mediante un 2-1 que no mostró bien el buen juego de los de Laurent Blanc y Argentina venció a Brasil con un gol con el partido casi acabado de Messi. ¿Qué tienen en común estos tres vencedores? Los tres seleccionadores (Bento, Blanc y Batista) no estuvieron en el Mundial. Y enfrente estaban veteranos como Capello o Del Bosque.
Empezamos por España que nos pilla más cerca. Portugal fue superior sin tener la pelota, España no tenía su tiki-taka para romper la defensa portuguesa. La contra de los lusos dirigida por Cristiano y Nani traía muchísimo peligro a la portería de Iker. A los de Paulo Bento se les veía muchísima intensidad defensiva y una velocidad endiablada en ataque que supieron aprovechar muy bien. La aprovecharon aún más cuando Gerard Piqué se lesionó ya que el central catalán fue un muro durante toda la primera parte, sacando bajo palos de forma espectacular un disparo de Martins. El centrocampista del Benfica marcó el gol tras una gran jugada, elástica en la cara de Busquets incluida, de Cristiano. Ronaldo había marcado un gol totalmente legal que fue anulado. Portugal se pudo ir 3-0 al descanso. Se fue 1-0 pero eso iba a dar igual porque se lucieron en la segunda parte.
En el descanso se produjeron cambios que debilitarían mucho a España. Se iban Xavi, Piqué y Villa. Paulo Bento decidió quitar a Cristiano que tenía amarilla y había tenido problemas con Busquets. Portugal parecía a simple vista menos potente sin el jugador del Real Madrid. Pero Danny lo suplió con creces y el equipo luso apenas notó la ausencia del crack portugués. La pareja de mediocentros Moutinho-Meireles organizó el fútbol de la selección lusa con una gran eficiencia y a la vez ahogó el fútbol español. La defensa estuvo muy sólida con unos laterales que cuando subían llevaban peligro. Se vio que el equipo tenía gol, algo que le faltaba antes. El partido de Portugal fue perfecto. Tan perfecto que el 4-0 se pudo quedar corto. De España mejor no hablamos porque no se le vio absolutamente nada.
Francia no estuvo peor que Portugal. Los hombres de Laurent Blanc conquistaron Wembley, un campo que ya no es tan talismán como antes para una selección inglesa. Inglaterra podía tener la escusa de las bajas (Lampard, Terry, Rooney, ...) pero los franceses, liderados por Gourcuff y Nasri, pasaron por encima de los "pross" y eso no tiene escusa. El gran Andy Carroll era una auténtica isla arriba y era el único que llevaba peligro a la portería de Lloris. Por lo demás, la selección de Capello parecía un equipo de barrio y Francia la dominaba fácilmente. Y cuando dominas con gente como los dos mediocentros citados anteriormente, con gente como Malouda o Benzema puedes crear combinaciones como la del primer gol. El delantero madridista se metió hasta la cocina inglesa y definió como mandan los cánones ante Foster. El segundo tiempo trajo consigo el gol de Valbuena y una pequeña mejora de los británicos que acabó en el gol de Crouch.
Inglaterra jugó con un equipo B en el que sólo destacan Gerrard, Ferdinand y Walcott como grandes nombres. Ninguno de los tres rindió a su nivel normal. Ese equipo no es competitivo ante grandes equipos. Menos si las tres estrellas no funcionan. Pudimos ver a las nuevas promesas inglesas como Carroll (Newscastle), el mejor de Inglaterra, Henderson (Sunderland) gran centrocampista que perdió la batalla del centro del campo con el también debutante por parte de Francia M'Vila (Rennes), Andy Johnson (Man City). La poca competitividad del equipo de Capello se vio en que jugó un delantero del Championship (2ª división inglesa), Jay Bothroyd (Cardiff), que no es precisamente una promesa ya que tiene 28 años. Los ingleses enseñaron futuro y los franceses presente.
El Brasil-Argentina fue mucho más igualado pero una individualidad lo decantó del lado albiceleste. En la selección de Batista hay muchos jugadores capaces de hacerlas (Di María, Pastore, Higuaín, Agüero) pero hay uno que siempre está por encima de ellos: MESSI. Y eso fue la principal cosa que se vio en Qatar en este amistoso porque el partido fue muy flojo en cuanto a juego, no así en intensidad. Neymar hizo algún destello pero ya se está ganando mala fama porque se tira en cuanto un defensa está cerca. Ronaldinho hizo alguna de las suyas. Poco más en un partido del que no tengo más material para contar porque fue un gran tostón el que vivieron los qatarís. Pero ellos tan contentos porque han visto a dos de las mejores selecciones y han promocionado su candidatura al mundial.
Empezamos por España que nos pilla más cerca. Portugal fue superior sin tener la pelota, España no tenía su tiki-taka para romper la defensa portuguesa. La contra de los lusos dirigida por Cristiano y Nani traía muchísimo peligro a la portería de Iker. A los de Paulo Bento se les veía muchísima intensidad defensiva y una velocidad endiablada en ataque que supieron aprovechar muy bien. La aprovecharon aún más cuando Gerard Piqué se lesionó ya que el central catalán fue un muro durante toda la primera parte, sacando bajo palos de forma espectacular un disparo de Martins. El centrocampista del Benfica marcó el gol tras una gran jugada, elástica en la cara de Busquets incluida, de Cristiano. Ronaldo había marcado un gol totalmente legal que fue anulado. Portugal se pudo ir 3-0 al descanso. Se fue 1-0 pero eso iba a dar igual porque se lucieron en la segunda parte.
En el descanso se produjeron cambios que debilitarían mucho a España. Se iban Xavi, Piqué y Villa. Paulo Bento decidió quitar a Cristiano que tenía amarilla y había tenido problemas con Busquets. Portugal parecía a simple vista menos potente sin el jugador del Real Madrid. Pero Danny lo suplió con creces y el equipo luso apenas notó la ausencia del crack portugués. La pareja de mediocentros Moutinho-Meireles organizó el fútbol de la selección lusa con una gran eficiencia y a la vez ahogó el fútbol español. La defensa estuvo muy sólida con unos laterales que cuando subían llevaban peligro. Se vio que el equipo tenía gol, algo que le faltaba antes. El partido de Portugal fue perfecto. Tan perfecto que el 4-0 se pudo quedar corto. De España mejor no hablamos porque no se le vio absolutamente nada.
Francia no estuvo peor que Portugal. Los hombres de Laurent Blanc conquistaron Wembley, un campo que ya no es tan talismán como antes para una selección inglesa. Inglaterra podía tener la escusa de las bajas (Lampard, Terry, Rooney, ...) pero los franceses, liderados por Gourcuff y Nasri, pasaron por encima de los "pross" y eso no tiene escusa. El gran Andy Carroll era una auténtica isla arriba y era el único que llevaba peligro a la portería de Lloris. Por lo demás, la selección de Capello parecía un equipo de barrio y Francia la dominaba fácilmente. Y cuando dominas con gente como los dos mediocentros citados anteriormente, con gente como Malouda o Benzema puedes crear combinaciones como la del primer gol. El delantero madridista se metió hasta la cocina inglesa y definió como mandan los cánones ante Foster. El segundo tiempo trajo consigo el gol de Valbuena y una pequeña mejora de los británicos que acabó en el gol de Crouch.
Inglaterra jugó con un equipo B en el que sólo destacan Gerrard, Ferdinand y Walcott como grandes nombres. Ninguno de los tres rindió a su nivel normal. Ese equipo no es competitivo ante grandes equipos. Menos si las tres estrellas no funcionan. Pudimos ver a las nuevas promesas inglesas como Carroll (Newscastle), el mejor de Inglaterra, Henderson (Sunderland) gran centrocampista que perdió la batalla del centro del campo con el también debutante por parte de Francia M'Vila (Rennes), Andy Johnson (Man City). La poca competitividad del equipo de Capello se vio en que jugó un delantero del Championship (2ª división inglesa), Jay Bothroyd (Cardiff), que no es precisamente una promesa ya que tiene 28 años. Los ingleses enseñaron futuro y los franceses presente.
El Brasil-Argentina fue mucho más igualado pero una individualidad lo decantó del lado albiceleste. En la selección de Batista hay muchos jugadores capaces de hacerlas (Di María, Pastore, Higuaín, Agüero) pero hay uno que siempre está por encima de ellos: MESSI. Y eso fue la principal cosa que se vio en Qatar en este amistoso porque el partido fue muy flojo en cuanto a juego, no así en intensidad. Neymar hizo algún destello pero ya se está ganando mala fama porque se tira en cuanto un defensa está cerca. Ronaldinho hizo alguna de las suyas. Poco más en un partido del que no tengo más material para contar porque fue un gran tostón el que vivieron los qatarís. Pero ellos tan contentos porque han visto a dos de las mejores selecciones y han promocionado su candidatura al mundial.
Trivial pregunta nº 14
La guerra provocada por unos altercados en un campo de fútbol fue la llamada guerra del fútbol entre Honduras y El Salvador. Los historiadores dicen que el partido no fue la verdadera causa sino problemas entre los campesinos de ambos países. La guerra duró 6 días.
La pregunta es de foto:
¿Quién es este árbitro, ya retirado?
La pregunta es de foto:
¿Quién es este árbitro, ya retirado?
17 noviembre 2010
Trivial pregunta nº 13
Dos puntos más para Álvaro que acertó el jugador más joven del Mundial, Christian Eriksen, un danés que juega en el Ajax de Amsterdam y que es un mediocentro de muchísima calidad al que comparan con Laudrup. Tiene 18 años y es dos meses más joven que el neozelandés Wood
La pregunta es de historia, pero tiene que ver con el fútbol
¿Qué dos países se enfrentaron en una guerra por los altercados de un partido de fútbol entre sus selecciones?
La pregunta es de historia, pero tiene que ver con el fútbol
¿Qué dos países se enfrentaron en una guerra por los altercados de un partido de fútbol entre sus selecciones?
15 noviembre 2010
El clásico de América
Si os digo que hoy voy a hablar de un partido entre el duodécimo y el decimoquinto de la Liga Argentina pensaréis que no os interesa, que los nombres de los equipos no os suenan, que es mejor otro tema. Pero si os digo que el que va duodécimo es River y el decimoquinto es Boca la cosa cambia. Estos dos equipos, los más conocidos para el público, se enfrentan el martes en el Monumental en un clásico de dimensiones incluso mayores que las del Barça-Madrid. Y como vemos por las clasificaciones, a ninguno de los dos le va bien la cosa. Más bien al contrario.
El extraño modelo de descenso, que tiene en cuenta las 3 ultimas temporadas, en las que ha estado en la zona baja de la tabla, le puede jugar una mala pasada a River que, a 5 jornadas para el final del torneo Apertura (la 1ª vuelta de la liga) está en el limbo. El Clausura, si las cosas no cambian, será un infierno para el equipo millonario que ve como sus muchos de sus rivales directos como el Arsenal de Sarandí están arriba. River tiene suerte de que directamente bajan dos equipos y Quilmes y Gimnasia de La Plata están hundidos. Pero la promoción está ahí, amenazando a los del Monumental.
Boca está un punto por debajo de River pero no tiene el problema del descenso ya que sus tres últimas temporadas han sido bastante aceptables. Pero esta no. Y además los xeneizes tienen problemas internos y lesiones, la más importante es la de Juan Román Riquelme que era duda pero que al final no se perderá el partido del Monumental. El ex de Villarreal es la gran estrella de Boca y el mejor jugador de la Liga Argentina pero su calidad aparece poco últimamente por la Bombonera, unos dicen que por lesiones, otros que por problemas con el club. Sea lo que sea, es un crack y los cracks aparecen en las grandes ocasiones. Y la del martes es una de ellas.
Ahora hablemos del partido. River no podrá contar con el jugador con más calidad de la plantilla, Diego Buonanotte quedando en su lugar el veterano jugador "Burrito" Ortega. La clave para los millonarios es que Riquelme no haga de las suyas. Acevedo o Almeyda serán probablemente sus sombras. Jonathan Maidana, gran central y ex de Boca, se encargará junto a Ferrero de Palermo y Viatri que están en momento de gracia.
Posible alineación: 4-4-2
Carrizo
Ferrari, Maidana, Ferrero, Arano
Acevedo, Almeyda, Rojas, Ortega
Funes Mori, Pavone
Boca partirá sabiendo que tiene mucho mejor equipo que River y que los millonarios lo pasarán mal si Riquelme hace de las suyas. Román será el que organice el balón para que Palermo y Viatri, los delanteros, se surtan de balones y sigan agrandando sus estadísticas. Problemas internos hacen que Luchetti, el portero goleador no juegue y los malos resultados han hecho a Borghi cambiar de sistema. Jugará con un 4-3-1-2 en el que los centrales estarán atentos a los balones aéreos que recibirán Pavone y Fuges Mori
García
Cellay, Caruzzo, Insaurralde, Clemente
Battaglia, Méndez, Giménez
Riquelme
Palermo, Viatri
¿Pronóstico? River 45% Boca 55%
Este pronóstico es muy díficil ya que ninguno de los dos pasa por su mejor momento. Pero la calidad de Riquelme gana partidos y en River no hay un jugador que tenga una mínima parte de la que tiene Román. Boca es mejor en todas las líneas menos en el portero y ese 45 de River se debe a que el Monumental es un auténtico infierno para Boca. Si fuera en campo neutral los millonarios tendrían menos posibilidades aún.
En las casas de apuestas se dice:
PRONÓSTICO DEL PARTIDO1: 2.44 | X: 3.12 | 2: 2.74
RESULTADO EXACTO1-1 6.25 | 1-0 6.68 | 0-0 7.28
0-1 7.36 | 2-1 9.24 | 2-0 10.19
NOTA: Cuanto mayor sea el número menos confían los apostantes que ocurra.
El extraño modelo de descenso, que tiene en cuenta las 3 ultimas temporadas, en las que ha estado en la zona baja de la tabla, le puede jugar una mala pasada a River que, a 5 jornadas para el final del torneo Apertura (la 1ª vuelta de la liga) está en el limbo. El Clausura, si las cosas no cambian, será un infierno para el equipo millonario que ve como sus muchos de sus rivales directos como el Arsenal de Sarandí están arriba. River tiene suerte de que directamente bajan dos equipos y Quilmes y Gimnasia de La Plata están hundidos. Pero la promoción está ahí, amenazando a los del Monumental.
Boca está un punto por debajo de River pero no tiene el problema del descenso ya que sus tres últimas temporadas han sido bastante aceptables. Pero esta no. Y además los xeneizes tienen problemas internos y lesiones, la más importante es la de Juan Román Riquelme que era duda pero que al final no se perderá el partido del Monumental. El ex de Villarreal es la gran estrella de Boca y el mejor jugador de la Liga Argentina pero su calidad aparece poco últimamente por la Bombonera, unos dicen que por lesiones, otros que por problemas con el club. Sea lo que sea, es un crack y los cracks aparecen en las grandes ocasiones. Y la del martes es una de ellas.
Ahora hablemos del partido. River no podrá contar con el jugador con más calidad de la plantilla, Diego Buonanotte quedando en su lugar el veterano jugador "Burrito" Ortega. La clave para los millonarios es que Riquelme no haga de las suyas. Acevedo o Almeyda serán probablemente sus sombras. Jonathan Maidana, gran central y ex de Boca, se encargará junto a Ferrero de Palermo y Viatri que están en momento de gracia.
Posible alineación: 4-4-2
Carrizo
Ferrari, Maidana, Ferrero, Arano
Acevedo, Almeyda, Rojas, Ortega
Funes Mori, Pavone
Boca partirá sabiendo que tiene mucho mejor equipo que River y que los millonarios lo pasarán mal si Riquelme hace de las suyas. Román será el que organice el balón para que Palermo y Viatri, los delanteros, se surtan de balones y sigan agrandando sus estadísticas. Problemas internos hacen que Luchetti, el portero goleador no juegue y los malos resultados han hecho a Borghi cambiar de sistema. Jugará con un 4-3-1-2 en el que los centrales estarán atentos a los balones aéreos que recibirán Pavone y Fuges Mori
García
Cellay, Caruzzo, Insaurralde, Clemente
Battaglia, Méndez, Giménez
Riquelme
Palermo, Viatri
¿Pronóstico? River 45% Boca 55%
Este pronóstico es muy díficil ya que ninguno de los dos pasa por su mejor momento. Pero la calidad de Riquelme gana partidos y en River no hay un jugador que tenga una mínima parte de la que tiene Román. Boca es mejor en todas las líneas menos en el portero y ese 45 de River se debe a que el Monumental es un auténtico infierno para Boca. Si fuera en campo neutral los millonarios tendrían menos posibilidades aún.
En las casas de apuestas se dice:
PRONÓSTICO DEL PARTIDO1: 2.44 | X: 3.12 | 2: 2.74
RESULTADO EXACTO1-1 6.25 | 1-0 6.68 | 0-0 7.28
0-1 7.36 | 2-1 9.24 | 2-0 10.19
NOTA: Cuanto mayor sea el número menos confían los apostantes que ocurra.
14 noviembre 2010
Trivial pregunta nº 12
Álvaro acertó una vez más la pregunta, aunque esta vez a la tercera y se lleva solo un punto. El jugador extranjero con más partidos en Liga es Donato que es además uno de los de más edad en jugar.
La pregunta de hoy es:
¿Cuál fue el jugador más joven del Mundial de Sudáfrica?
Pista nº 1: Es europeo
La pregunta de hoy es:
¿Cuál fue el jugador más joven del Mundial de Sudáfrica?
Pista nº 1: Es europeo
11 noviembre 2010
La Copa se está degradando
Da pena ver un partido de fútbol sin espectadores animando a sus equipos. Los goles no se oyen como ese estruendo que te deja sordo, oyes hablar a los entrenadores, los jugadores no son aplaudidos al salir del campo. Es muy frío, a la par que extraño. Pero con la Copa del Rey está pasando eso. Ayer el Vicente Calderón y el Sánchez Pizjuán entre otros parecían campos fantasma. Y estamos hablando de dos de las aficiones más fieles. Ese ambiente me hace no seguir el torneo del KO salvo los partidos televisados y en el caso de ayer era un partido intrascendente entre el Barça y el Ceuta.
La Copa ha sido ese torneo que servía a los equipos de zona media-baja para conseguir algún título para sus vitrinas ya que para ellos es imposible soñar con la Liga o con alguna competición europea.. Ahora lo usan los equipos de zona alta para salvar malas temporadas con un título. Para Real Madrid y Barça es la pieza secundaria con la que alcanzar el preciado triplete. En las primeras rondas los suplentes de los "primeras" acaban fácilmente con los "segundas". ¿Por qué solo pasa eso en España? Porque el modelo de la Copa es malo, muy malo. Y ahora os voy a decir cómo lo haría yo.
Es imposible incluir a tantos equipos como hace la FA Cup, la copa inglesa. Allí hasta la 4ª división no hay grupos como ocurre en la 2ª B española con lo que se pueden meter equipos de 4 divisiones distintas sin menospreciar a ninguno. Aquí en España se introducen los 26 mejores de Segunda B y los 18 campeones de grupo de 3ª. Pero en 2ªB hay 80 equipos. ¿No sería mejor que participaran todos? Más equipos, más partidos y más negocio. Pero este incremento de equipos tendría que cambiar drásticamente el modelo de eliminatorias.
Yo, en competiciones domésticas, opto siempre por el partido único. Si creo que en la Copa del Rey debe haber más equipos esto se debe volver obligatorio. Si hay un empate, prórroga y penaltis. Los partidos se jugarían en el campo del equipo de menor categoría y en el caso de ser la misma un sorteo resolvería el problema. Esto lo digo por hacer más competida y dinámica la competición, además de porque en muchos casos, como en de la eliminatoria del Barça el partido de vuelta, se vuelve intrascendente.
Otro aspecto que tendría mi copa ideal sería el de empezar todos los equipos en la misma ronda. ¿Por qué tienen ventajas algunos equipos sobre otros? Para los equipos pequeños es un auténtico infierno jugar tres rondas previas contra otros equipos de su misma categoría para jugar contra un equipo con una cierta entidad en una competición que saben que no tienen opción de hacer nada interesante salvo en casos muy puntuales tales como el Alcorconazo o la llegada a semifinales del Figueras hace unos años. Sin embargo, los "primeras" llegan directamente a dieciseisavos sin hacer ningún esfuerzo. Esto hace imposible a los modestos soñar con ganar un título alguna vez ya que parten con desventaja antes de empezar la competición.
Pero para mí lo importante es el sorteo puro, sin cabezas de serie, que pueda tocar un Madrid-Barça en primera ronda al igual que un Guijuelo-Marbella. Esto hace que se pierdan equipos de primera desde la primera ronda y que haya modestos que aguantan muchas rondas, lo que le da un cierto morbo a la competición ya que el aficionado neutral apoyaría al club pequeño. Y el apoyo general da alas y permite que los jugadores de estos equipos crean en sus posibilidades.
Con este sistema de sorteo puro, el Aubsburgo aleman llegó a semis este año, el Quevilly llegó a semis en Francia y el Guingamp ganó la copa el año pasado estando en la Ligue 2. En un caso conocido por todos, el Alcorcón, que por entonces estaba en 2ªB, eliminó al Madrid dando una cura de humildad a los blancos. Los informativos nos detallaron la precariedad de vestuario, la simpatía de los jugadores y un largo etcétera del equipo alfarero que me hizo pensar: ojalá lleguen lejos, me han caído muy bien. El equipo madrileño no pudo avanzar más rondas pero pasó a la historia. Ese apoyo que le dio la gente que permitio que todo el mundo supiera que había un equipo en Alcorcón le hizo subir a 2ª.
Para mí, si los filiales juegan la Liga deben jugar la Copa como cualquier otro equipo. ¿Qué razones hay para que no se les incluya? ¿O no sería bonito un Barça-BarçaB o un Madrid-Castilla? Los jovenes contra sus ídolos. La Copa sería el escaparate perfecto para muchas promesas de filiales de 2ªB. Se aplicaría la regla de que si un jugador ha jugado con el filial no puede jugar con el primer equipo y viceversa. Así de sencilla sería la cosa.
Además he hecho matématicas y salen bien las cuentas. El número perfecto de participantes sería de 128 de los cuales serían 20 de primera, 22 de segunda, 80 de 2ªB y los 6 líderes con más puntos conseguidos en 3ª división. Las eliminatorias saldrían perfectas para no dejar a ningún equipo exento en ninguna ronda y para no tener que hacer liguilla de ningún tipo. Para mí este modelo es el más justo, pero en España, donde los equipos de primera hacen lo que quieren y dejan a los demás sin voz ni voto, tiene poca pinta de ser instaurado como en las demás ligas europeas
La Copa ha sido ese torneo que servía a los equipos de zona media-baja para conseguir algún título para sus vitrinas ya que para ellos es imposible soñar con la Liga o con alguna competición europea.. Ahora lo usan los equipos de zona alta para salvar malas temporadas con un título. Para Real Madrid y Barça es la pieza secundaria con la que alcanzar el preciado triplete. En las primeras rondas los suplentes de los "primeras" acaban fácilmente con los "segundas". ¿Por qué solo pasa eso en España? Porque el modelo de la Copa es malo, muy malo. Y ahora os voy a decir cómo lo haría yo.
Es imposible incluir a tantos equipos como hace la FA Cup, la copa inglesa. Allí hasta la 4ª división no hay grupos como ocurre en la 2ª B española con lo que se pueden meter equipos de 4 divisiones distintas sin menospreciar a ninguno. Aquí en España se introducen los 26 mejores de Segunda B y los 18 campeones de grupo de 3ª. Pero en 2ªB hay 80 equipos. ¿No sería mejor que participaran todos? Más equipos, más partidos y más negocio. Pero este incremento de equipos tendría que cambiar drásticamente el modelo de eliminatorias.
Yo, en competiciones domésticas, opto siempre por el partido único. Si creo que en la Copa del Rey debe haber más equipos esto se debe volver obligatorio. Si hay un empate, prórroga y penaltis. Los partidos se jugarían en el campo del equipo de menor categoría y en el caso de ser la misma un sorteo resolvería el problema. Esto lo digo por hacer más competida y dinámica la competición, además de porque en muchos casos, como en de la eliminatoria del Barça el partido de vuelta, se vuelve intrascendente.
Otro aspecto que tendría mi copa ideal sería el de empezar todos los equipos en la misma ronda. ¿Por qué tienen ventajas algunos equipos sobre otros? Para los equipos pequeños es un auténtico infierno jugar tres rondas previas contra otros equipos de su misma categoría para jugar contra un equipo con una cierta entidad en una competición que saben que no tienen opción de hacer nada interesante salvo en casos muy puntuales tales como el Alcorconazo o la llegada a semifinales del Figueras hace unos años. Sin embargo, los "primeras" llegan directamente a dieciseisavos sin hacer ningún esfuerzo. Esto hace imposible a los modestos soñar con ganar un título alguna vez ya que parten con desventaja antes de empezar la competición.
Pero para mí lo importante es el sorteo puro, sin cabezas de serie, que pueda tocar un Madrid-Barça en primera ronda al igual que un Guijuelo-Marbella. Esto hace que se pierdan equipos de primera desde la primera ronda y que haya modestos que aguantan muchas rondas, lo que le da un cierto morbo a la competición ya que el aficionado neutral apoyaría al club pequeño. Y el apoyo general da alas y permite que los jugadores de estos equipos crean en sus posibilidades.
Con este sistema de sorteo puro, el Aubsburgo aleman llegó a semis este año, el Quevilly llegó a semis en Francia y el Guingamp ganó la copa el año pasado estando en la Ligue 2. En un caso conocido por todos, el Alcorcón, que por entonces estaba en 2ªB, eliminó al Madrid dando una cura de humildad a los blancos. Los informativos nos detallaron la precariedad de vestuario, la simpatía de los jugadores y un largo etcétera del equipo alfarero que me hizo pensar: ojalá lleguen lejos, me han caído muy bien. El equipo madrileño no pudo avanzar más rondas pero pasó a la historia. Ese apoyo que le dio la gente que permitio que todo el mundo supiera que había un equipo en Alcorcón le hizo subir a 2ª.
Para mí, si los filiales juegan la Liga deben jugar la Copa como cualquier otro equipo. ¿Qué razones hay para que no se les incluya? ¿O no sería bonito un Barça-BarçaB o un Madrid-Castilla? Los jovenes contra sus ídolos. La Copa sería el escaparate perfecto para muchas promesas de filiales de 2ªB. Se aplicaría la regla de que si un jugador ha jugado con el filial no puede jugar con el primer equipo y viceversa. Así de sencilla sería la cosa.
Además he hecho matématicas y salen bien las cuentas. El número perfecto de participantes sería de 128 de los cuales serían 20 de primera, 22 de segunda, 80 de 2ªB y los 6 líderes con más puntos conseguidos en 3ª división. Las eliminatorias saldrían perfectas para no dejar a ningún equipo exento en ninguna ronda y para no tener que hacer liguilla de ningún tipo. Para mí este modelo es el más justo, pero en España, donde los equipos de primera hacen lo que quieren y dejan a los demás sin voz ni voto, tiene poca pinta de ser instaurado como en las demás ligas europeas
09 noviembre 2010
Trivial pregunta nº 11
Había dos porteros que recibieron 25 goles a lo largo de su vida en los Mundiales, uno que lo acertó Álvaro, el mexicano Antonio Félix Carvajal entre 1950 y 1996, el otro que no había puesto López era el mítico portero árabe Mohamed Al-Deayea que sigue en activo a sus 38 años en el Al-Hilal. Lo fichó el Manchester United pero no pudo jugar ningún partido por problemas con el papeleo. Por ello, los red devils se vieron obligados a fichar a Fabian Barthez.
La pregunta de hoy es más facilita para ver si la acierta Fraile y os igualais:
¿Cuál es el extranjero que ha jugado más partidos en la liga española?
Pista 1: Se nacionalizó español y jugó 12 partidos con la seleccion.
Pista 2: Ganó la Liga con el Depor pero estuvo previamente en el Atlético de Madrid.
La pregunta de hoy es más facilita para ver si la acierta Fraile y os igualais:
¿Cuál es el extranjero que ha jugado más partidos en la liga española?
Pista 1: Se nacionalizó español y jugó 12 partidos con la seleccion.
Pista 2: Ganó la Liga con el Depor pero estuvo previamente en el Atlético de Madrid.
08 noviembre 2010
La Premier se aprieta
Antes de esta jornada, todo el mundo veía una clasificación liderada por el Chelsea a 5 puntos de Manchester y Arsenal. El equipo de Ancelotti se distanciaba y ya se comentaba que probablemente no se bajaría de la primera plaza ya que era el principal favorito y a que, junto con el City, tiene la mejor plantilla de Inglaterra. Le salía todo al equipo de Stamford Bridge con Malouda y Drogba en un momento dulce. Pero el Liverpool batió al equipo blue.
El Liverpool en otras temporadas se ha caracterizado por ganar a los grandes. En esta lo único destacable que había sacado fue un empate en Anfield contra el Arsenal. Fue goleado por Manchester City y ganado por Manchester y Everton. Todas estas derrotas fuera de casa. Y es que Anfield es un auténtico infierno para los grandes. El You'll never walk alone intimida. Tan sólo el modesto Blackpool ha hecho oídos sordos al canto de los aficionados reds sacando los tres puntos de Liverpool.
Los dos goles de Torres fueron puñaladas para los londinenses, que mostraron poquísimos recursos para romper la defensa del Pool. El primer gol, en el minuto 11. Demasiado pronto para el Chelsea que había estado tanteando hasta entonces al equipo de Hodgson. Los reds encontraron una excusa perfecta para ir al contragolpe con una sólida defensa en la que Skrtel y Carragher eran auténticos muros. Tras la recuperación, Gerrard armaba la contra. En el segundo gol no fue él, fue Meireles, el que dirigió la contra. Torres recibió en el pico del área, dónde metía miedo a los defensas en otros tiempos. Ahora lo volverá a meter. Se sacó un golazo de la chistera. Me alegré y pensé: "la Premier se aprieta"
Siempre he criticado a Torres, como critico a Cristiano o a Busquets. Estos tres jugadores son buenísmos. De CR7 no me gusta su chulería, de Torres que en la selección no rinde tanto. Para mí, el de Fuenlabrada depende en exceso de Gerrard, estrella del Liverpool diga lo que diga la prensa española, y se entiende de maravilla con él. Le proporciona pase de gol, espacios que en la selección no tiene y necesita ya que Villa le quita muchos y rechaces a los fuertes disparos del centrocampista británico. Pero la selección tiene en la pareja Xavi-Iniesta y estos jugadores hacen buenos a cualquiera. ¿Por qué a él no?
El Chelsea quiso reaccionar con Drogba saliendo en el descanso pero una vez más la defensa y Reina salvaron los muebles al Liverpool. El marfileño junto con Florent Malouda volvieron a tirar del carro blue pero esta vez no funcionó. El Pool se quedaba con unos tres puntos que saben a gloria y que hacen que en Anfield no se mire hacia abajo sino hacia arriba, porque la Europa League está a 2 puntos y la Champions a unos cinco puntos perfectamente salvables viendo que los próximos rivales son de pequeña entidad.
Pero la Premier no se hubiera apretado si el Manchester no hubiera ganado al Wolverhampton. Lo pasó mal. Tuvo que aparecer el secundario de oro. Un jugador que me encanta, que lo tiene todo: Park Ji Sung. El coreano, muy infravalorado en mi opinión, marcó dos goles, uno de ellos tras una fenomenal jugada en el descuento. Fue el sustituto de Rooney marcando las diferencias en el United. Lo que menos me gustó fue que, el que debe ser el sustituto del crack de los red devils, Chicharito, fue suplente. Ferguson todavía no se ha dado cuenta de la calidad del mejicano. Y no será porque no se lo ha demostrado.
Se pudo apretar más aún la liga. El Arsenal perdió en el Emirates contra el Newscastle en un partido de esos que no se pueden perder si quieres conseguir el título. Partidos como ese son los que hacen del Arsenal estar un escalón debajo de Chelsea y ManU. Esta vez fue un fallo, otro más, del guardameta polaco Lukas Fabianski. El Arsenal quiso remontar pero la expulsión de Koscielny lo impidió. Y los de Wenger perdieron su oportunidad de oro. Porque, amigos, la Premier se apretó pero los gunners no se sumaron a la fiesta.
El Liverpool en otras temporadas se ha caracterizado por ganar a los grandes. En esta lo único destacable que había sacado fue un empate en Anfield contra el Arsenal. Fue goleado por Manchester City y ganado por Manchester y Everton. Todas estas derrotas fuera de casa. Y es que Anfield es un auténtico infierno para los grandes. El You'll never walk alone intimida. Tan sólo el modesto Blackpool ha hecho oídos sordos al canto de los aficionados reds sacando los tres puntos de Liverpool.
Los dos goles de Torres fueron puñaladas para los londinenses, que mostraron poquísimos recursos para romper la defensa del Pool. El primer gol, en el minuto 11. Demasiado pronto para el Chelsea que había estado tanteando hasta entonces al equipo de Hodgson. Los reds encontraron una excusa perfecta para ir al contragolpe con una sólida defensa en la que Skrtel y Carragher eran auténticos muros. Tras la recuperación, Gerrard armaba la contra. En el segundo gol no fue él, fue Meireles, el que dirigió la contra. Torres recibió en el pico del área, dónde metía miedo a los defensas en otros tiempos. Ahora lo volverá a meter. Se sacó un golazo de la chistera. Me alegré y pensé: "la Premier se aprieta"
Siempre he criticado a Torres, como critico a Cristiano o a Busquets. Estos tres jugadores son buenísmos. De CR7 no me gusta su chulería, de Torres que en la selección no rinde tanto. Para mí, el de Fuenlabrada depende en exceso de Gerrard, estrella del Liverpool diga lo que diga la prensa española, y se entiende de maravilla con él. Le proporciona pase de gol, espacios que en la selección no tiene y necesita ya que Villa le quita muchos y rechaces a los fuertes disparos del centrocampista británico. Pero la selección tiene en la pareja Xavi-Iniesta y estos jugadores hacen buenos a cualquiera. ¿Por qué a él no?
El Chelsea quiso reaccionar con Drogba saliendo en el descanso pero una vez más la defensa y Reina salvaron los muebles al Liverpool. El marfileño junto con Florent Malouda volvieron a tirar del carro blue pero esta vez no funcionó. El Pool se quedaba con unos tres puntos que saben a gloria y que hacen que en Anfield no se mire hacia abajo sino hacia arriba, porque la Europa League está a 2 puntos y la Champions a unos cinco puntos perfectamente salvables viendo que los próximos rivales son de pequeña entidad.
Pero la Premier no se hubiera apretado si el Manchester no hubiera ganado al Wolverhampton. Lo pasó mal. Tuvo que aparecer el secundario de oro. Un jugador que me encanta, que lo tiene todo: Park Ji Sung. El coreano, muy infravalorado en mi opinión, marcó dos goles, uno de ellos tras una fenomenal jugada en el descuento. Fue el sustituto de Rooney marcando las diferencias en el United. Lo que menos me gustó fue que, el que debe ser el sustituto del crack de los red devils, Chicharito, fue suplente. Ferguson todavía no se ha dado cuenta de la calidad del mejicano. Y no será porque no se lo ha demostrado.
Se pudo apretar más aún la liga. El Arsenal perdió en el Emirates contra el Newscastle en un partido de esos que no se pueden perder si quieres conseguir el título. Partidos como ese son los que hacen del Arsenal estar un escalón debajo de Chelsea y ManU. Esta vez fue un fallo, otro más, del guardameta polaco Lukas Fabianski. El Arsenal quiso remontar pero la expulsión de Koscielny lo impidió. Y los de Wenger perdieron su oportunidad de oro. Porque, amigos, la Premier se apretó pero los gunners no se sumaron a la fiesta.
Trivial pregunta nº 10
La pregunta anterior, acertada por Fraile era muy facilita y ha conseguido tres puntos al contestar bien. El Villarreal dirigido por Pelegrini llegó a las semifinales y casi llega a la final si no hubiera parado Lehmann, portero del Arsenal, un penalti lanzado por Riquelme en el partido de vuelta.
La pregunta de hoy, que creo que es complicada es:
¿Qué portero ha recibido más goles en el Mundial a lo largo de su carrera? Son dos, con que me digais uno me vale
La pregunta de hoy, que creo que es complicada es:
¿Qué portero ha recibido más goles en el Mundial a lo largo de su carrera? Son dos, con que me digais uno me vale
07 noviembre 2010
Trivial pregunta nº 9
Fraile acertó la pregunta del mejor equipo debutante de la historia de la Copa de Europa. Fue el Nottingham Forest y como bien dijo es el único equipo con menos ligas que Copas de Europa. Ahora mismo juega en el Championship, la 2ª división inglesa.
Hoy no tenía ganas de pensar la pregunta así que es fácil y parecida a la anterior:
¿Cuál es el mejor equipo debutante desde que la Copa de Europa se llama Champions (1992)?
Hoy no tenía ganas de pensar la pregunta así que es fácil y parecida a la anterior:
¿Cuál es el mejor equipo debutante desde que la Copa de Europa se llama Champions (1992)?
06 noviembre 2010
Trivial pregunta nº8
Efectivamente, 2 puntos más para Álvaro López que acertó la pregunta nº7. Andorra juega los partidos de invierno, en los que sus estadios están helados, en Barcelona, en el Mini Estadi, en el que juega el Barça B. Los partidos en los que no hace tanto frío se juegan en el estadio Comunal de Andorra la Vella. Koldo, ex portero de la selección andorrana, es su actual seleccionador y ya se ha visto la mejora ya que en ningún partido Andorra ha sido humillada, como solía ser costumbre.
La pregunta nº8 es:
¿Cuál ha sido el mejor equipo debutante de la historia de la Champions? Y como os conozco, la primera edición,ganada por el Madrid, no cuenta.
La pregunta nº8 es:
¿Cuál ha sido el mejor equipo debutante de la historia de la Champions? Y como os conozco, la primera edición,ganada por el Madrid, no cuenta.
04 noviembre 2010
Duelo de grandes
Cristiano Ronaldo es muy bueno, es más completo que Messi, por cualidades es el mejor del mundo, pero no lo es. No lo es por su ansia de hacerlo bien en cada partido y porque en algunos momentos hace muchas tonterías. Ayer en el Milán - Real Madrid, simuló que Abate le había agredido, el árbitro Howard Webb le pilló. A partir de ese momento, el partido cambió.
Hasta esa acción de Cristiano el Madrid era muy superior. El Milan de los viejos rockeros era una auténtica marioneta en manos de los hombres de Mourinho, que cada vez que llegaban a puerta lo hacían con una sensación de peligro que pocas veces se ve en San Siro. El equipo español sin desplegar un gran fútbol tenía un partido fácil, con un rival que parecía no estar en el campo. Falló muchas ocasiones en botas de Higuaín o Di María entre otros. Había un 0-0 pero yo pensaba en una goleada viendo que el Madrid que jugaba andando podía fácilmente con el equipo italiano.
Pero tras la acción de Cristiano el Milan mejoró. Esos dos minutos en los que el portugués estuvo en el suelo cortaron totalmente el ritmo del partido. El Madrid siguió siendo superior, pero los italianos, liderados por Gattuso que estuvo soberbio, empezaron a defender. Pato, Ibra y Ronaldinho empezaban a tocar balones arriba. Algunos de ellos con peligro. Peligro causado por el riesgo que comete el Madrid al adelantar la línea.
A Mourinho le gusta una línea defensiva muy adelantada, demasiado adelantada para mi gusto. Ayer se vio perfectamente. O el mecanismo para tirar la línea es perfecto o Casillas tiene que actuar. Con hombres como Sergio Ramos, Pepe o Carvalho no hay problemas en ese aspecto. Pero con Marcelo sí. El brasileño está rindiendo ofensivamente muchísimo pero puede tener problemas atrás con el fuera de juego ya que no es un jugador habituado a esa tarea defensiva. El Madrid ha recibido ya algún susto, en forma de mano a mano con el portero, esta temporada por la lentitud del brasileño al tirar la línea. Ayer, el asistente de Webb se equivocó al pitar fuera de juego de Pato cuando se iba a por Casillas. Aunque luego le dio un gol ilegal por medio metro.
Tras este inciso sobre la defensa del equipo merengue, volvemos al partido. Di María con un pase espectacular resquebrajó la defensa rossonera e Higuaín esta vez no perdonó. El gol antes del descanso fue, como dicen en el FIFA, un jarro de agua fría para los italianos que empezaron la segunda parte como lo hicieron en la primera, arrinconados, sin el balón, siendo muy inferiores a los jugadores de Mourinho. El Milan sólo podía parar al Madrid con juego violento, tolerado demasiado por Howard Webb y con un Gattuso que parecía estar en todos los sitios. Hasta que entró Inzaghi.
El veterano delantero salió batallador. Tan batallador que a mí la primera jugada en la que da a Xabi Alonso por detrás me pareció digna de tarjeta roja. Contagió al equipo y le hizo pensar que la remontada era posible. San Siro también captó el mensaje y empezó a animar. El Madrid tuvo un fallo doble: primero de Pepe y luego de Casillas y él estaba allí con la caña para pescar un gol que no nos podíamos explicar. El equipo blanco no se lo merecía. Menos aún el segundo gol, en claro fuera de juego. Filippo engaño perfectamente a Iker y lo batió.
Mou se vio obligado a poner a su suplente de oro, Benzema. Y le salió otra vez bien la jugada. El francés no es el del Lyon, donde el equipo estaba hecho para él y el era la principal estrella. Se esperaba en Madrid ver al Karim demoledor por potencia y definición del OL. No hemos visto todavía esa cara del galo. Hemos visto otra, la de un delantero que apoya muy bien a la segunda línea, que tiene grandes movimientos, que está todo el rato moviéndose. Su asistencia a Pedro León en el segundo gol reúne todas esas características en una sola jugada.
¿Cómo hubiera planteado yo el partido si hubiese sido Mourinho? A un equipo como el Milan, con una media de edad de 28 años (y Pato con 20 baja mucho la media) hay que destrozarlo físicamente. ¿Cómo? Velocidad de juego. El problema fue que el principal organizador del Madrid, Ozil, no tenía su mejor día. Es más, apenas tocaba el balón y yo lo hubiera cambiado por Canales cuando el Milan marcó. El cántabro, un jugadorazo, es el único organizador puro que tienen los blancos y es capaz de ver espacios donde no los hay. La gran pretemporada que hizo no le sirvió para ser de la partida y apenas juega. Yo le buscaría una cesión para no cortar su progresión.
Otra cosa que no vio el Madrid fue el filón que tenía en la banda izquierda con Di María. Los dos goles proceden de esa banda. Zambrotta no podía parar al argentino. Pero el Real lo aprovechó muy poco. Prefirieron buscar a Cristiano, seguido durante todo el partido por Abate y por Gattuso, que lo anularon perfectamente.
Moraleja: Nunca te confíes. Menos en Europa y contra un equipo italiano. Un partido que se puede ver fácil puede revolucionarse con el apoyo de la afición y la garra de los jugadores rivales. Ayer el Madrid tuvo suerte de meter ese gol al final. También tuvo suerte el asistente de Howard Webb que hubiera sido criticado hasta la saciedad si el equipo hubiera perdido por su culpa.
Hasta esa acción de Cristiano el Madrid era muy superior. El Milan de los viejos rockeros era una auténtica marioneta en manos de los hombres de Mourinho, que cada vez que llegaban a puerta lo hacían con una sensación de peligro que pocas veces se ve en San Siro. El equipo español sin desplegar un gran fútbol tenía un partido fácil, con un rival que parecía no estar en el campo. Falló muchas ocasiones en botas de Higuaín o Di María entre otros. Había un 0-0 pero yo pensaba en una goleada viendo que el Madrid que jugaba andando podía fácilmente con el equipo italiano.
Pero tras la acción de Cristiano el Milan mejoró. Esos dos minutos en los que el portugués estuvo en el suelo cortaron totalmente el ritmo del partido. El Madrid siguió siendo superior, pero los italianos, liderados por Gattuso que estuvo soberbio, empezaron a defender. Pato, Ibra y Ronaldinho empezaban a tocar balones arriba. Algunos de ellos con peligro. Peligro causado por el riesgo que comete el Madrid al adelantar la línea.
A Mourinho le gusta una línea defensiva muy adelantada, demasiado adelantada para mi gusto. Ayer se vio perfectamente. O el mecanismo para tirar la línea es perfecto o Casillas tiene que actuar. Con hombres como Sergio Ramos, Pepe o Carvalho no hay problemas en ese aspecto. Pero con Marcelo sí. El brasileño está rindiendo ofensivamente muchísimo pero puede tener problemas atrás con el fuera de juego ya que no es un jugador habituado a esa tarea defensiva. El Madrid ha recibido ya algún susto, en forma de mano a mano con el portero, esta temporada por la lentitud del brasileño al tirar la línea. Ayer, el asistente de Webb se equivocó al pitar fuera de juego de Pato cuando se iba a por Casillas. Aunque luego le dio un gol ilegal por medio metro.
Tras este inciso sobre la defensa del equipo merengue, volvemos al partido. Di María con un pase espectacular resquebrajó la defensa rossonera e Higuaín esta vez no perdonó. El gol antes del descanso fue, como dicen en el FIFA, un jarro de agua fría para los italianos que empezaron la segunda parte como lo hicieron en la primera, arrinconados, sin el balón, siendo muy inferiores a los jugadores de Mourinho. El Milan sólo podía parar al Madrid con juego violento, tolerado demasiado por Howard Webb y con un Gattuso que parecía estar en todos los sitios. Hasta que entró Inzaghi.
El veterano delantero salió batallador. Tan batallador que a mí la primera jugada en la que da a Xabi Alonso por detrás me pareció digna de tarjeta roja. Contagió al equipo y le hizo pensar que la remontada era posible. San Siro también captó el mensaje y empezó a animar. El Madrid tuvo un fallo doble: primero de Pepe y luego de Casillas y él estaba allí con la caña para pescar un gol que no nos podíamos explicar. El equipo blanco no se lo merecía. Menos aún el segundo gol, en claro fuera de juego. Filippo engaño perfectamente a Iker y lo batió.
Mou se vio obligado a poner a su suplente de oro, Benzema. Y le salió otra vez bien la jugada. El francés no es el del Lyon, donde el equipo estaba hecho para él y el era la principal estrella. Se esperaba en Madrid ver al Karim demoledor por potencia y definición del OL. No hemos visto todavía esa cara del galo. Hemos visto otra, la de un delantero que apoya muy bien a la segunda línea, que tiene grandes movimientos, que está todo el rato moviéndose. Su asistencia a Pedro León en el segundo gol reúne todas esas características en una sola jugada.
¿Cómo hubiera planteado yo el partido si hubiese sido Mourinho? A un equipo como el Milan, con una media de edad de 28 años (y Pato con 20 baja mucho la media) hay que destrozarlo físicamente. ¿Cómo? Velocidad de juego. El problema fue que el principal organizador del Madrid, Ozil, no tenía su mejor día. Es más, apenas tocaba el balón y yo lo hubiera cambiado por Canales cuando el Milan marcó. El cántabro, un jugadorazo, es el único organizador puro que tienen los blancos y es capaz de ver espacios donde no los hay. La gran pretemporada que hizo no le sirvió para ser de la partida y apenas juega. Yo le buscaría una cesión para no cortar su progresión.
Otra cosa que no vio el Madrid fue el filón que tenía en la banda izquierda con Di María. Los dos goles proceden de esa banda. Zambrotta no podía parar al argentino. Pero el Real lo aprovechó muy poco. Prefirieron buscar a Cristiano, seguido durante todo el partido por Abate y por Gattuso, que lo anularon perfectamente.
Moraleja: Nunca te confíes. Menos en Europa y contra un equipo italiano. Un partido que se puede ver fácil puede revolucionarse con el apoyo de la afición y la garra de los jugadores rivales. Ayer el Madrid tuvo suerte de meter ese gol al final. También tuvo suerte el asistente de Howard Webb que hubiera sido criticado hasta la saciedad si el equipo hubiera perdido por su culpa.
03 noviembre 2010
Trivial pregunta nº 7
Álvaro ha acertado, y me ha sorprendido mucho, el jugador de la selección de Egipto, Mohamed Nagy más conocido como Geddo, que fue el delantero pichichi (nunca mejor dicho) en la Copa de África de Angola.
Un gran delantero que juega en el Al-Ahly egipcio y muy bueno, aunque poco conocido para el gran público. El acertar esta pregunta tan complicada a la primera me motiva a hacer preguntas cada vez más difíciles. Aunque creo que la de hoy es fácil.
La pregunta de hoy es:
¿Cuál es el único país de Europa cuya selección juega como local fuera de su territorio?
Pista nº 1: Su actual seleccionador fue portero de la selección no hace demasiado tiempo.
Un gran delantero que juega en el Al-Ahly egipcio y muy bueno, aunque poco conocido para el gran público. El acertar esta pregunta tan complicada a la primera me motiva a hacer preguntas cada vez más difíciles. Aunque creo que la de hoy es fácil.
La pregunta de hoy es:
¿Cuál es el único país de Europa cuya selección juega como local fuera de su territorio?
Pista nº 1: Su actual seleccionador fue portero de la selección no hace demasiado tiempo.
El once de la década
Esta mañana, dos compañeros de instituto, Fraile e Iván me propusieron hacer el once de esta década. Tuve que decirlo a bote pronto y me salió un once distinto al que voy a poner ahora. Voy a poner varios jugadores por puesto por orden de preferencia. Hay casos como el de Iniesta en los que un jugador puede estar en varias posiciones. Si hacéis vuestro propio once o veis que me falta alguien, comentadlo.
Portero: Buffon, Casillas, Van der Sar
Lateral derecho: Cafú, Alves, Maicon, Ramos
Central: Ferdinand, Hierro, Terry, Cannavaro, Puyol, Pepe, Juan, Carvalho
Lateral izquierdo: Roberto Carlos, Ashley Cole, Lahm, Capdevila, Sagna
Centrocampista defensivo: Zanetti, Senna, Carrick, Makelelé, Busquets, Essien
Centrocampista creativo: Zidane, Xavi, Sneijder, Nedved, Deco, Cesc, Ozil, Kaká, Riquelme, Pirlo, Juninho
Centrocampista de área a área: Gerrard, Lampard, Ballack, Schweinsteiger, De Rossi
Jugador de banda: Figo, Messi, Ronaldinho, Cristiano, Iniesta, Robben, Giuly, Silva
Delantero: Ronaldo, Henry, Totti, Van Nistelrooy, Del Piero, Forlán, Eto'o, Villa, Milito, Pato, Agüero, Ibrahimovic, Luis Suárez, Huntelaar, Raúl, Klose, Palermo.
Portero: Buffon, Casillas, Van der Sar
Lateral derecho: Cafú, Alves, Maicon, Ramos
Central: Ferdinand, Hierro, Terry, Cannavaro, Puyol, Pepe, Juan, Carvalho
Lateral izquierdo: Roberto Carlos, Ashley Cole, Lahm, Capdevila, Sagna
Centrocampista defensivo: Zanetti, Senna, Carrick, Makelelé, Busquets, Essien
Centrocampista creativo: Zidane, Xavi, Sneijder, Nedved, Deco, Cesc, Ozil, Kaká, Riquelme, Pirlo, Juninho
Centrocampista de área a área: Gerrard, Lampard, Ballack, Schweinsteiger, De Rossi
Jugador de banda: Figo, Messi, Ronaldinho, Cristiano, Iniesta, Robben, Giuly, Silva
Delantero: Ronaldo, Henry, Totti, Van Nistelrooy, Del Piero, Forlán, Eto'o, Villa, Milito, Pato, Agüero, Ibrahimovic, Luis Suárez, Huntelaar, Raúl, Klose, Palermo.
02 noviembre 2010
Trivial pregunta nº 6
Pues Álvaro ha acertado el estadio a la primera y me ha sorprendido bastante. El estadio de la imagen es el Moses Mabidha de Durban, que fue en el que la selección perdió contra Suiza y el de la semifinal con Alemania. Tiene el nombre de un líder comunista sudafricano.
La siguiente pregunta es también de imagenes que me han gustado y muy díficil o eso creo.
¿Quien es este jugador?
La siguiente pregunta es también de imagenes que me han gustado y muy díficil o eso creo.
¿Quien es este jugador?
01 noviembre 2010
Trivial pregunta nº 5
Otros 3 puntos más para Fraile al acertar la pregunta (muy fácil por cierto) del estadio más grande del mundo, el Rungrado May de Pyongyang en Corea del Norte. El país comunista utiliza esta megaconstrucción para las exhibiciones en las que muestra al resto del mundo su poder y también por qué no decirlo, la imbecilidad de los gobernantes.
La siguiente pregunta, más complicada es:
¿Cuál es este estadio?
La siguiente pregunta, más complicada es:
¿Cuál es este estadio?
30 octubre 2010
Trivial pregunta nº4
Delantero pichichi, que creo que es Álvaro López, acertó a la primera la pregunta del primer partido internacional que jugaron Escocia e Inglaterra el 30 de noviembre de 1872, 30 años antes de que se fundara el Real Madrid y de que se jugara por primera vez la Copa del Rey en España que datan de 1902.
La pregunta de hoy es:
¿Cuál es el estadio más grande del mundo? ¿Qué capacidad tiene?
La pregunta de hoy es:
¿Cuál es el estadio más grande del mundo? ¿Qué capacidad tiene?
La opinión del experto
Todo el mundo me dice que no tengo razón en muchos aspectos del fútbol como mi elección de Sneijder como Balón de oro o la efectividad de Huntelaar. He estado leyendo la charla de Áxel Torres en Marca y me ha dado la razón. Os juro que no había leído su opinión previamente. Estoy de acuerdo totalmente en lo que dice en estos aspectos que menciono aquí, con lo que uso las respuestas de Áxel como si fueran miniartículos de mi blog. Ya haré análisis más largos cuando toque. Recordad que me podéis hacer todas las preguntas que queráis a través de los comentarios. Aquí os reproduzco sus mejores respuestas a las preguntas de los internautas
Hola Axel. Primero felicitarte por tu gran trabajo tanto en radio como en television sin olvidarme del blog en marca.com. Me encantaria que me dieras tu opinion acerca de Huntelaar, un jugador al que yo siempre he defendido en mi circulo de amigos ya que todos lo consideran un delantero "penoso". Quizas no sea Van Nistelrooy (esta claro que no, Ruud ha sido TOP durante muchos años), pero si un delantero de club grande desde mi punto de vista. Gracias y a cuidarse.
Es que Huntelaar no ha tenido nunca una temporada mala en cuanto a cifras. Se marchó del Madrid y del Milan porque no jugaba. Pero no jugaba porque no convencía a los entrenadores, no porque le hubieran dado oportunidades y no hubiera demostrado su valor. Tanto en un equipo como en el otro promedió, más o menos, un gol cada dos partidos. Es un ratio decentísimo. Quizá sus críticos esperaban que fuera otro tipo de futbolista, alguien capaz de fabricarse solo las ocasiones de gol, que tuviera más recorrido, no sé... Huntelaar es, ante todo, un rematador, un goleador, y te convence con sus cifras. Y tanto en Madrid como en Milán mostró que sus cifras no eran malas. Y eso que no gozó de la continuidad que es absolutamente indispensable en un goleador.
¿Con que argumentos se puede defender a iniesta como favorito al balon de oro? ?Por un gol? Deberia ser obvio que solo sneijder, robben, forlan y messi pelearan por el.
Es cierto que Andrés Iniesta marcó el gol más importante de todo el curso futbolístico. Y que jugó un Mundial fantástico. Tanto él como Xavi emergen como candidatos por ser los jugadores que definen el estilo de la selección campeona del mundo y campeona de Europa dos años atrás, además de los referentes de una forma de jugar a fútbol muy parecida -y muy apreciada- del equipo más convincente a nivel de clubes en los dos últimos años. Considero que esta es la argumentación para considerarlo favorito. Pero yo entiendo que el Balón de Oro no debería tener una dimensión simbólica, no debería considerar trayectorias ni méritos contraídos anteriormente al inicio del año al que se refiere. Creo que debe premiar las actuaciones individuales más destacadas en 2010, el rendimiento concreto a lo largo del año, el porcentaje de contribución a los éxitos colectivos de clubes y selecciones. En ese sentido, es difícil peleárselo a Sneijder, porque creo que nadie saca mejor nota que él en Champions + Mundial: fue, en mi opinión, el jugador más importante del campeón de Europa y el más importante del subcampeón del Mundo. Para empezar, ya no hay acuerdo sobre quién fue el mejor jugador de España en el Mundial. Yo tengo muchas dudas al respecto. Supongo que estaría entre Villa, Busquets, Casillas e Iniesta. España ganó el campeonato siendo un equipo espectacular en lo colectivo. Un bloque coral. Pero sin una individualidad clara que destacara por encima de las demás. Eso hace muy difícil que premien a un jugador español: de entrada, porque los votos se van a dividir. Entiendo esa candidatura de Xavi como definidor del estilo y pieza central de la selección en el ciclo 2008-2010, pero yo siempre he pensado que el Balón de Oro tiene en cuenta otro tipo de aspectos.
Axel, gracias por aportarnos tu sapiencia futbolística. Prácticamente siempre estoy de acuerdo contigo y siempre es bueno que tu opinión se vea reflejada en un debate, aunque creo que sobrevaloras un poco a Sneijder. No digo que sea un mal jugador pero no creo que sea un jugador para ganar el balón de oro. Es probable que sea el engranaje que le faltaba al Inter pero aunque en cuanto a resultados a hecho un campaña difícil de igualar, se le está dando casi todo el mérito del triplete del Inter mientras que los principales artífices han sido: Mourinho con su eficaz aunque poco atractivo juego, los equipos italianos que cada vez tienen menos nivel y jugadores como Diego Milito que ha sido quien ha decidido las tres copas para el Inter. Mi pregunta es: ¿no crees que si gana el balón de oro Sneijder sería un premio al fútbol poco vistoso y resultadista? Sinceramente creo que hay infinidad de jugadores que lo merecen más y tendría que prevalecer la calidad del futbolista y no los resultados de su equipo como Ronaldinho en 2004 que ganó el Fifa World Player sin ganar ningún título y el Balón de oro y el Fifa en 2005 ganando únicamente la Liga.
Gracias por tu argumentación. Yo es que creo que el Balón de Oro no debe premiar al jugador potencialmente mejor, ni al más exquisito, ni al que más nos guste. Creo que debe premiar al más importante del año. Thierry Henry fue mi jugador favorito entre el 2000 y el 2007, pero no le habría dado en ningún año el Balón de Oro, porque cada año pensé que había habido en ese periodo un jugador más importante que él. Y no creo que las consideraciones estilísticas deban decantarlo hacia un lado o hacia otro, no creo que deba ser una arma propagandística a favor del fútbol de toque. Creo que el fútbol se puede jugar de muchas maneras, pero que a la hora de juzgar los méritos de unos y de otros la elección del estilo no debe influirnos, porque el estilo debe ser el medio, nunca el fin. Yo también prefiero los equipos que tocan. En la final de la Champions Asiática iré con el Seongnam porque creo que toca mejor que el Zob Ahan: y sólo por eso. Pero si el Zob Ahan gana con un 35% de posesión, saliendo a la contra de maravilla y evitando que el rival tenga ocasiones de gol, tendré que decir que ha merecido la victoria, aunque yo defendiera más la propuesta del Seongnam. (Pongo este ejemplo porque no está en ningún caso viciado, no se me podrá acusar de filias ni de fobias). Esto es lo mismo: juzgo la virtud, no la estética. Creo que es mi deber. Hay analistas que piensan distinto y los respeto profundamente. ¿Que sobrevaloro el papel de Sneijder en el triplete del Inter? Es opinable, por supuesto. Pero no hay ninguna ronda en la Champions en la que no aparezca para marcar diferencias. Varios goles de Milito nacen de Sneijder. En el Mundial, lo mismo: el 85% de los goles de Holanda nacen de Sneijder. El Inter y Holanda jugaban un fútbol inferior en cuanto a asociaciones técnicas al del Barça y España, pero ambos tenían a Sneijder como elemento que marcaba la diferencia, que se salía del plan gris de sus compañeros y que, en un abrir y cerrar de ojos, te daba un pase que te ganaba un partido. Creo que eso tiene un mérito tremendo.
Amigo Axel¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Me gustaria saber tu opinion sobre el BARÇA B...¿No te parece maravilloso el tandem bartra-Fontas?¿No ves en thiago un jugador diferente al resto,superdotado tecnicamente?...Contesta porfavor...NUNCA te he oido hablar sobre este tema..
Vi a menudo al Barça B es Segunda B y estaba en otra liga. Era el partido más difícil del año para todos los rivales, porque sabían que no tendrían la pelota y que probablemente no serviría ni un cerrojazo ni llevar el duelo al aspecto físico porque su velocidad de balón superaba todas esas posibles dificultades. No me sorprende que también rinda en Segunda A a un nivel tan alto. Ya no sólo Bartra y Fontás, hay otros centrales que no están jugando tanto y que tienen una pinta espectacular, como Sergi Gómez. El centro del campo, cuando se juntan Thiago y Sergio Roberto, es una maravilla. Es un equipo para verlo a menudo, en efecto.
Buenas Crack¿Qué opinas del crack del Arsenal Maruane Chamakh?,¿le sigues?,porque es un delantero letal y excelente de cabeza,ya le seguía cuando estaba en el Girondins y me alegre de que fichara por un grande como el Arsenal,gracias crack.
Chamakh me encanta. Creo que su nivel justifica que el Arsenal le haya estado esperando tanto tiempo, incluso que no fichara en enero pasado cuando todo el mundo lo pedía a gritos y el club no movió ficha porque ya contaba con contratarle a él en verano. Quizá no sea el goleador más preciso del mundo, y de vez en cuando puedes lamentar su desacierto puntual (en el campo del Chelsea, por ejemplo), pero te da mucho más de lo que te quita. Es perfecto para el estilo de Wenger, porque sabe asociarse, cae muy bien a los costados, juega de espaldas, se apoya en la segunda línea, etc... No es casual que fuera el delantero centro del Burdeos campeón con Blanc, un equipo que jugaba un fútbol magnífico y que tenía ciertas similitudes con el estilo del Arsenal.
Hola Axel. Primero felicitarte por tu gran trabajo tanto en radio como en television sin olvidarme del blog en marca.com. Me encantaria que me dieras tu opinion acerca de Huntelaar, un jugador al que yo siempre he defendido en mi circulo de amigos ya que todos lo consideran un delantero "penoso". Quizas no sea Van Nistelrooy (esta claro que no, Ruud ha sido TOP durante muchos años), pero si un delantero de club grande desde mi punto de vista. Gracias y a cuidarse.
Es que Huntelaar no ha tenido nunca una temporada mala en cuanto a cifras. Se marchó del Madrid y del Milan porque no jugaba. Pero no jugaba porque no convencía a los entrenadores, no porque le hubieran dado oportunidades y no hubiera demostrado su valor. Tanto en un equipo como en el otro promedió, más o menos, un gol cada dos partidos. Es un ratio decentísimo. Quizá sus críticos esperaban que fuera otro tipo de futbolista, alguien capaz de fabricarse solo las ocasiones de gol, que tuviera más recorrido, no sé... Huntelaar es, ante todo, un rematador, un goleador, y te convence con sus cifras. Y tanto en Madrid como en Milán mostró que sus cifras no eran malas. Y eso que no gozó de la continuidad que es absolutamente indispensable en un goleador.
¿Con que argumentos se puede defender a iniesta como favorito al balon de oro? ?Por un gol? Deberia ser obvio que solo sneijder, robben, forlan y messi pelearan por el.
Es cierto que Andrés Iniesta marcó el gol más importante de todo el curso futbolístico. Y que jugó un Mundial fantástico. Tanto él como Xavi emergen como candidatos por ser los jugadores que definen el estilo de la selección campeona del mundo y campeona de Europa dos años atrás, además de los referentes de una forma de jugar a fútbol muy parecida -y muy apreciada- del equipo más convincente a nivel de clubes en los dos últimos años. Considero que esta es la argumentación para considerarlo favorito. Pero yo entiendo que el Balón de Oro no debería tener una dimensión simbólica, no debería considerar trayectorias ni méritos contraídos anteriormente al inicio del año al que se refiere. Creo que debe premiar las actuaciones individuales más destacadas en 2010, el rendimiento concreto a lo largo del año, el porcentaje de contribución a los éxitos colectivos de clubes y selecciones. En ese sentido, es difícil peleárselo a Sneijder, porque creo que nadie saca mejor nota que él en Champions + Mundial: fue, en mi opinión, el jugador más importante del campeón de Europa y el más importante del subcampeón del Mundo. Para empezar, ya no hay acuerdo sobre quién fue el mejor jugador de España en el Mundial. Yo tengo muchas dudas al respecto. Supongo que estaría entre Villa, Busquets, Casillas e Iniesta. España ganó el campeonato siendo un equipo espectacular en lo colectivo. Un bloque coral. Pero sin una individualidad clara que destacara por encima de las demás. Eso hace muy difícil que premien a un jugador español: de entrada, porque los votos se van a dividir. Entiendo esa candidatura de Xavi como definidor del estilo y pieza central de la selección en el ciclo 2008-2010, pero yo siempre he pensado que el Balón de Oro tiene en cuenta otro tipo de aspectos.
Axel, gracias por aportarnos tu sapiencia futbolística. Prácticamente siempre estoy de acuerdo contigo y siempre es bueno que tu opinión se vea reflejada en un debate, aunque creo que sobrevaloras un poco a Sneijder. No digo que sea un mal jugador pero no creo que sea un jugador para ganar el balón de oro. Es probable que sea el engranaje que le faltaba al Inter pero aunque en cuanto a resultados a hecho un campaña difícil de igualar, se le está dando casi todo el mérito del triplete del Inter mientras que los principales artífices han sido: Mourinho con su eficaz aunque poco atractivo juego, los equipos italianos que cada vez tienen menos nivel y jugadores como Diego Milito que ha sido quien ha decidido las tres copas para el Inter. Mi pregunta es: ¿no crees que si gana el balón de oro Sneijder sería un premio al fútbol poco vistoso y resultadista? Sinceramente creo que hay infinidad de jugadores que lo merecen más y tendría que prevalecer la calidad del futbolista y no los resultados de su equipo como Ronaldinho en 2004 que ganó el Fifa World Player sin ganar ningún título y el Balón de oro y el Fifa en 2005 ganando únicamente la Liga.
Gracias por tu argumentación. Yo es que creo que el Balón de Oro no debe premiar al jugador potencialmente mejor, ni al más exquisito, ni al que más nos guste. Creo que debe premiar al más importante del año. Thierry Henry fue mi jugador favorito entre el 2000 y el 2007, pero no le habría dado en ningún año el Balón de Oro, porque cada año pensé que había habido en ese periodo un jugador más importante que él. Y no creo que las consideraciones estilísticas deban decantarlo hacia un lado o hacia otro, no creo que deba ser una arma propagandística a favor del fútbol de toque. Creo que el fútbol se puede jugar de muchas maneras, pero que a la hora de juzgar los méritos de unos y de otros la elección del estilo no debe influirnos, porque el estilo debe ser el medio, nunca el fin. Yo también prefiero los equipos que tocan. En la final de la Champions Asiática iré con el Seongnam porque creo que toca mejor que el Zob Ahan: y sólo por eso. Pero si el Zob Ahan gana con un 35% de posesión, saliendo a la contra de maravilla y evitando que el rival tenga ocasiones de gol, tendré que decir que ha merecido la victoria, aunque yo defendiera más la propuesta del Seongnam. (Pongo este ejemplo porque no está en ningún caso viciado, no se me podrá acusar de filias ni de fobias). Esto es lo mismo: juzgo la virtud, no la estética. Creo que es mi deber. Hay analistas que piensan distinto y los respeto profundamente. ¿Que sobrevaloro el papel de Sneijder en el triplete del Inter? Es opinable, por supuesto. Pero no hay ninguna ronda en la Champions en la que no aparezca para marcar diferencias. Varios goles de Milito nacen de Sneijder. En el Mundial, lo mismo: el 85% de los goles de Holanda nacen de Sneijder. El Inter y Holanda jugaban un fútbol inferior en cuanto a asociaciones técnicas al del Barça y España, pero ambos tenían a Sneijder como elemento que marcaba la diferencia, que se salía del plan gris de sus compañeros y que, en un abrir y cerrar de ojos, te daba un pase que te ganaba un partido. Creo que eso tiene un mérito tremendo.
Amigo Axel¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Me gustaria saber tu opinion sobre el BARÇA B...¿No te parece maravilloso el tandem bartra-Fontas?¿No ves en thiago un jugador diferente al resto,superdotado tecnicamente?...Contesta porfavor...NUNCA te he oido hablar sobre este tema..
Vi a menudo al Barça B es Segunda B y estaba en otra liga. Era el partido más difícil del año para todos los rivales, porque sabían que no tendrían la pelota y que probablemente no serviría ni un cerrojazo ni llevar el duelo al aspecto físico porque su velocidad de balón superaba todas esas posibles dificultades. No me sorprende que también rinda en Segunda A a un nivel tan alto. Ya no sólo Bartra y Fontás, hay otros centrales que no están jugando tanto y que tienen una pinta espectacular, como Sergi Gómez. El centro del campo, cuando se juntan Thiago y Sergio Roberto, es una maravilla. Es un equipo para verlo a menudo, en efecto.
Buenas Crack¿Qué opinas del crack del Arsenal Maruane Chamakh?,¿le sigues?,porque es un delantero letal y excelente de cabeza,ya le seguía cuando estaba en el Girondins y me alegre de que fichara por un grande como el Arsenal,gracias crack.
Chamakh me encanta. Creo que su nivel justifica que el Arsenal le haya estado esperando tanto tiempo, incluso que no fichara en enero pasado cuando todo el mundo lo pedía a gritos y el club no movió ficha porque ya contaba con contratarle a él en verano. Quizá no sea el goleador más preciso del mundo, y de vez en cuando puedes lamentar su desacierto puntual (en el campo del Chelsea, por ejemplo), pero te da mucho más de lo que te quita. Es perfecto para el estilo de Wenger, porque sabe asociarse, cae muy bien a los costados, juega de espaldas, se apoya en la segunda línea, etc... No es casual que fuera el delantero centro del Burdeos campeón con Blanc, un equipo que jugaba un fútbol magnífico y que tenía ciertas similitudes con el estilo del Arsenal.
29 octubre 2010
Trivial pregunta nº 3
La respuesta de la anterior pregunta era el Arsenal de la temporada 2005/2006 que consiguió dejar su portería a cero durante 10 partidos seguidos en Champions. El Barça de Rijkaard rompió su racha en la final de París. Previamente, en semifinales, Riquelme falló un penalti en el último minuto del partido de vuelta entre el Villarreal y el equipo de Wenger que evitó una final española.
La pregunta nº 3 es:
¿Qué dos países jugaron el primer partido internacional de la historia?
La pregunta nº 3 es:
¿Qué dos países jugaron el primer partido internacional de la historia?
25 octubre 2010
La muerte quiso visitar el Helmántico
El día 8 de este mes hubo en Salamanca una fiesta del futbol que ya he contado. La selección española, campeona del mundo visitaba la ciudad y en el ambiente se respiraba un ambiente de fiesta que no había visto nunca. Pero 16 días después, en el Estadio Helmántico se rozó la tragedia debido al infarto que le dio al jugador de la UDS Miguel García. Y digo se rozó porque gracias a los servicios médicos tanto del Betis como del Salamanca consiguieron que su corazón volviera a latir. Yo estaba allí así que puedo contaroslo todo.
Me podéis decir que este post lo hago porque es de mi equipo de fútbol. Creo que si se hubiera dado en otro equipo probablemente también hubiera escrito sobre eso y el vivirlo en primera persona me da más razones aún para escoger este desgraciado tema del que me quiero olvidar cuánto antes porque es mi peor recuerdo desde que soy aficionado al fútbol.
Miguel no es que fuera santo de mi devoción. Era (y digo era porque ya han dicho que se tiene que retirar) un centrocampista de corte defensivo pero con buen toque de balón con ambas piernas. En teoría era el arquitecto del juego de la Unión, y la Unión no jugaba a nada, por lo que a mí no me terminaba de convencer demasiado. Era uno de los jugadores más veteranos (31 años) de un equipo joven y tenía una gran experiencia en Segunda. Las pruebas decían que no tenía ningún problema a nivel cardíaco, es más, era uno de los mejores del equipo en las pruebas de esfuerzo. Pero le tocó a él. Esperemos que sea el último.
Yo no vi desplomarse a Miguel. Un señor delante de mí exclamó: ¡¡Que Miguel se ha desplomado y se ha caído de morros!! Y ahí empezó la pesadilla. Héctor Yuste fue el primer jugador en darse cuenta y el médico del Betis, que estaba atendiendo a su jugador Beñat, dejo a su futbolista y fue directo a reanimar a Miguel. Se hizo el silencio. Marcos Márquez, su mejor amigo, vio a ver qué le pasaba y empezó a llorar. Su hija había muerto de muerte súbita el año pasado y no quería que le pasara a un compañero. La imagen de Arbilla llorando me ha llegado al alma. Iriney, un centrocampista que yo siempre lo he acusado de violento, mostró también su alma sensible.
La afición del Betis demostró ser una afición de 1ª que es de donde nunca debio bajar el equipo. Cuando los 800 béticos gritaron al unísono el Hala Unión, todo el estadio se puso en pie. No sé si otras aficiones lo hubieran hecho pero el beticismo mostró ayer toda su grandeza. El entrenador Pepe Mel tuvo el detallazo de querer suspender el partido y tener que hacer otra vez el viaje entre Salamanca y Sevilla pero Óscar Cano se negó, quizá sabiendo que el partido lo iban a perder igual. El único pero se lo pongo a Emaná que se puso a hacer bromas con un sombrero al celebrar el tercer gol cuando todos los jugadores unionistas estaban llorando
Cuando ves casos como el de Puerta, el de Jarque, el de Feher o el de Foe nunca crees que le va a pasar a uno de tus jugadores. Pero las posibilidades están ahí y al ver esto te entra miedo en el cuerpo de que te pase a ti. Porque ninguno de nosotros pasa un reconocimiento médico cada temporada. Hay tres o cuatro casos de paros cardíacos en el fútbol profesional mundial cada temporada. Y esa estadística, teniendo en cuenta lo grande que es el fútbol y el mundo te hace confíar. Una confianza que el Helmántico no volverá a tener.
También quiero decir que estoy totalmente en contra de que se pueda expulsar a un médico del terreno de juego. Si un médico es expulsado se pone en peligro a los jugadores. ¿Qué hubiera pasado si el médico de la Unión y el del Betis hubieran sido expulsados previamente? ¿Qué es más importante: la vida de un jugador o la protesta de un miembro del cuerpo técnico? Ya sé que estas expulsiones no suelen ocurrir a menudo pero hay que reducir todo lo que podamos el riesgo a los futbolistas. Y es que, aunque queramos que el de Miguel García sea el último, siempre ocurrirá otra vez
Me podéis decir que este post lo hago porque es de mi equipo de fútbol. Creo que si se hubiera dado en otro equipo probablemente también hubiera escrito sobre eso y el vivirlo en primera persona me da más razones aún para escoger este desgraciado tema del que me quiero olvidar cuánto antes porque es mi peor recuerdo desde que soy aficionado al fútbol.
Miguel no es que fuera santo de mi devoción. Era (y digo era porque ya han dicho que se tiene que retirar) un centrocampista de corte defensivo pero con buen toque de balón con ambas piernas. En teoría era el arquitecto del juego de la Unión, y la Unión no jugaba a nada, por lo que a mí no me terminaba de convencer demasiado. Era uno de los jugadores más veteranos (31 años) de un equipo joven y tenía una gran experiencia en Segunda. Las pruebas decían que no tenía ningún problema a nivel cardíaco, es más, era uno de los mejores del equipo en las pruebas de esfuerzo. Pero le tocó a él. Esperemos que sea el último.
Yo no vi desplomarse a Miguel. Un señor delante de mí exclamó: ¡¡Que Miguel se ha desplomado y se ha caído de morros!! Y ahí empezó la pesadilla. Héctor Yuste fue el primer jugador en darse cuenta y el médico del Betis, que estaba atendiendo a su jugador Beñat, dejo a su futbolista y fue directo a reanimar a Miguel. Se hizo el silencio. Marcos Márquez, su mejor amigo, vio a ver qué le pasaba y empezó a llorar. Su hija había muerto de muerte súbita el año pasado y no quería que le pasara a un compañero. La imagen de Arbilla llorando me ha llegado al alma. Iriney, un centrocampista que yo siempre lo he acusado de violento, mostró también su alma sensible.
La afición del Betis demostró ser una afición de 1ª que es de donde nunca debio bajar el equipo. Cuando los 800 béticos gritaron al unísono el Hala Unión, todo el estadio se puso en pie. No sé si otras aficiones lo hubieran hecho pero el beticismo mostró ayer toda su grandeza. El entrenador Pepe Mel tuvo el detallazo de querer suspender el partido y tener que hacer otra vez el viaje entre Salamanca y Sevilla pero Óscar Cano se negó, quizá sabiendo que el partido lo iban a perder igual. El único pero se lo pongo a Emaná que se puso a hacer bromas con un sombrero al celebrar el tercer gol cuando todos los jugadores unionistas estaban llorando
Cuando ves casos como el de Puerta, el de Jarque, el de Feher o el de Foe nunca crees que le va a pasar a uno de tus jugadores. Pero las posibilidades están ahí y al ver esto te entra miedo en el cuerpo de que te pase a ti. Porque ninguno de nosotros pasa un reconocimiento médico cada temporada. Hay tres o cuatro casos de paros cardíacos en el fútbol profesional mundial cada temporada. Y esa estadística, teniendo en cuenta lo grande que es el fútbol y el mundo te hace confíar. Una confianza que el Helmántico no volverá a tener.
24 octubre 2010
Trivial pregunta nº2
Fraile se llevó 3 puntos tras acertar el primero la pregunta del otro día. El Benfica tiene 160000 socios. No sé cómo lo harán porque no caben todos en el estadio de Da Luz.
La pregunta nº2 del trivial es:
¿Cuál es el club que ha estado más partidos seguidos sin recibir un gol en la Champions?
Pista nº1: Fue subcampeón cuando consiguió el récord en una edición de los últimos 15 años.
Ya me ha dicho la respuesta correcta Edwin pero le había dado la última pista antes que a vosotros con lo cual él se llevará un punto pero repartiré otro si lo acertais. Fraile ya se sabe la respuesta con lo que no puede participar.
Pista nº2: Eliminó a un equipo español en semis y perdió contra otro en la final
La pregunta nº2 del trivial es:
¿Cuál es el club que ha estado más partidos seguidos sin recibir un gol en la Champions?
Pista nº1: Fue subcampeón cuando consiguió el récord en una edición de los últimos 15 años.
Ya me ha dicho la respuesta correcta Edwin pero le había dado la última pista antes que a vosotros con lo cual él se llevará un punto pero repartiré otro si lo acertais. Fraile ya se sabe la respuesta con lo que no puede participar.
Pista nº2: Eliminó a un equipo español en semis y perdió contra otro en la final
23 octubre 2010
Trivial
Se me ha ocurrido la idea de hacer un trivial de fútbol en el blog. Serán preguntas fáciles de buscar en Internet y sobre equipos y jugadores conocidos internacionalmente. Para responder sólo hay que dejar un comentario con la respuesta e iré haciendo una clasificación que aparecerá en el lateral del blog. El sistema de puntuación será fácil. Cada dos días daré una pista hasta un máximo de 2 pistas. Si lo aciertas sin necesidad de pistas ganas 3 puntos, si lo aciertas con una pista ganas 2 y si lo aciertas con dos pistas ganas 1 punto.
La primera pregunta es:
¿Cuál es el equipo de fútbol con más socios?
La primera pregunta es:
¿Cuál es el equipo de fútbol con más socios?
21 octubre 2010
Bale: el sucesor de Ryan Giggs
Hace unos días hice un análisis de la jornada de Champions y mencioné brevemente a Gareth Bale. Y hoy, a pesar de que su equipo, el Tottenham, perdió y pudo ser goleado por el Inter (de hecho iban 4-1 en el minuto 90), es él el protagonista. ¿Por qué? Porque marcó tres goles, dos de ellos en el descuento, los tres iguales, en los que hace gala de su velocidad y potencia de disparo. Ya le querían muchos grandes. Ahora aún más. Ahora será más conocido. Y es que marcar tres goles en Europa no es fácil. Y si eres interior izquierdo menos.
Nació en Gales hace 21 años. Allí Ryan Giggs es Dios. Y al igual que éste probablemente se vaya a quedar sin jugar ninguna competición internacional a nivel de selecciones. Es una pena que la selección del dragón no tenga un gran nivel ya que en cada generación salen un par de jugadores muy interesantes como los ya citados Giggs y Bale o como Craig Bellamy, el velocísimo delantero ex del City o del Liverpool entre otros y que ahora milita en un equipo galés que juega el Championship: el Cardiff City.
En sus inicios, el potente jugador galés era un lateral muy ofensivo. Pero como casi todo lateral ofensivo, tenía problemas en defensa. Su primer club fue el Southampon, que por entonces militaba en el Championship, la 2ª división inglesa. Sus goles, casi todos en forma de falta, y sus internadas por banda hicieron que sus problemas defensivos no fueran tomados en cuenta. Además, hizo olvidar a Walcott que se había ido la temporada anterior al Arsenal. Su temporada hizo llenar el estadio de ojeadores y el Tottenham fue el que se llevó el gato al agua.
Pero en los Spurs ya había que defender. Y eso provocó que fuera suplente las dos primeras temporadas con Juande Ramos. Cuando jugaba era un huracán en ataque pero también lo eran los rivales a los que él tenía que defender y el entrenador manchego optaba por sacarlo en las segundas partes de los partidos que iba perdiendo. Con Harry Redknapp todo cambió. Con un solo cambio de posición todo cambió.
El veterano entrenador británico liberó a Gareth de toda responsabilidad defensiva colocándolo en el interior izquierdo. Este cambio suele ser contraproducente,ya que el jugador suele perder el factor sorpresa que tienen los laterales, pero eso no le pasó a Bale. El galés se adaptó perfectamente a la posición y se convirtió en un auténtico puñal. El año pasado le faltó gol, sólo marcó 3 en 34 partidos oficiales pero su registro goleador este año es mucho mayor: 2 goles en 8 partidos en liga y lo mejor es que lleva 4 goles en 5 partidos en Champions.
Su presente es muy bueno, su futuro aún mejor. Este año probablemente se vaya de White Hart Lane a un grande europeo. El Manchester que necesita refuerzos de calidad tras la marcha de Rooney es mi principal candidato. El Real Madrid no creo que vaya a por él para no cortar la progresión de hombres como Di María o Marcelo que juegan en su misma posición. Lo mismo pasaría en el Barça ya que el sacrificado para meter al galés sería Pedro, un jugador importantísimo para los culés y gran activo de futuro. Viendo todo esto, el culebrón de Rooney no va a ser el único en las Islas Británicas este verano.
Nació en Gales hace 21 años. Allí Ryan Giggs es Dios. Y al igual que éste probablemente se vaya a quedar sin jugar ninguna competición internacional a nivel de selecciones. Es una pena que la selección del dragón no tenga un gran nivel ya que en cada generación salen un par de jugadores muy interesantes como los ya citados Giggs y Bale o como Craig Bellamy, el velocísimo delantero ex del City o del Liverpool entre otros y que ahora milita en un equipo galés que juega el Championship: el Cardiff City.
En sus inicios, el potente jugador galés era un lateral muy ofensivo. Pero como casi todo lateral ofensivo, tenía problemas en defensa. Su primer club fue el Southampon, que por entonces militaba en el Championship, la 2ª división inglesa. Sus goles, casi todos en forma de falta, y sus internadas por banda hicieron que sus problemas defensivos no fueran tomados en cuenta. Además, hizo olvidar a Walcott que se había ido la temporada anterior al Arsenal. Su temporada hizo llenar el estadio de ojeadores y el Tottenham fue el que se llevó el gato al agua.
Pero en los Spurs ya había que defender. Y eso provocó que fuera suplente las dos primeras temporadas con Juande Ramos. Cuando jugaba era un huracán en ataque pero también lo eran los rivales a los que él tenía que defender y el entrenador manchego optaba por sacarlo en las segundas partes de los partidos que iba perdiendo. Con Harry Redknapp todo cambió. Con un solo cambio de posición todo cambió.
El veterano entrenador británico liberó a Gareth de toda responsabilidad defensiva colocándolo en el interior izquierdo. Este cambio suele ser contraproducente,ya que el jugador suele perder el factor sorpresa que tienen los laterales, pero eso no le pasó a Bale. El galés se adaptó perfectamente a la posición y se convirtió en un auténtico puñal. El año pasado le faltó gol, sólo marcó 3 en 34 partidos oficiales pero su registro goleador este año es mucho mayor: 2 goles en 8 partidos en liga y lo mejor es que lleva 4 goles en 5 partidos en Champions.
Su presente es muy bueno, su futuro aún mejor. Este año probablemente se vaya de White Hart Lane a un grande europeo. El Manchester que necesita refuerzos de calidad tras la marcha de Rooney es mi principal candidato. El Real Madrid no creo que vaya a por él para no cortar la progresión de hombres como Di María o Marcelo que juegan en su misma posición. Lo mismo pasaría en el Barça ya que el sacrificado para meter al galés sería Pedro, un jugador importantísimo para los culés y gran activo de futuro. Viendo todo esto, el culebrón de Rooney no va a ser el único en las Islas Británicas este verano.
19 octubre 2010
La revolución alemana
Ya hay dos equipos con una diferencia nada despreciable, de 6 puntos, con los demás en la Bundesliga. Rápidamente piensas que el Bayern tiene que ser uno de ellos pero no es así. Son dos equipos: uno totalmente desconocido a nivel internacional: el Mainz 05 y por otro equipo que es uno de los que ha ganado la Champions pero que no tiene un gran palmarés en los últimos años como el Borussia de Dortmund. Y es que se ha producido una auténtica revolución donde nadie o casi nadie ocupa el lugar que se esperaba que ocupase a estas alturas.
El Mainz 05 ya fue el año pasado una de las revelaciones del campeonato quedando noveno y firmando un buen juego. No cuenta con ningún jugador especialmente conocido en España aunque juegan en él el centrocampista ex del Getafe Eugen Polanski y su delantero, ex del Castilla, Adam Szalai. Pero Szalai no es el gran goleador. El que se encarga de meter los goles es un chico de 19 años llamado Adam Schurrle, un chico que apunta muchísimas maneras y que ya es comparado con Klose. Este comienzo tan bueno de temporada en el que lleva 4 goles le ha hecho fichar ya por el Bayer Leverkusen para el próximo año.
Pero la estrella del Mainz no es Schurrle, es otro joven, de 20 años que es para mí la gran aparición de la temporada: Lewis Holtby. Su nombre lo delata. No es alemán puro pero él quiere jugar con Alemania, como ya hizo el "español" Mario Gómez. Su padre es inglés, del Everton. Lewis ya ha manifestado que su sueño es jugar en el equipo ahora entrenado por David Moyes y que aunque ya ha recibido ofertas del Manchester y del Arsenal esperará a ver si su tan querido Everton le quiere. Y el que escuchará ofertas será el Schalke, el propietario de Holtby, que se está arrepintiendo y mucho de la cesión que ha hecho de su joven perla.
Holtby lo tiene todo para triunfar: pase, disparo, velocidad, sacrificio... aunque le falta una cosa: cuerpo. El Borussia de Monchengladbach ya lo rechazó cuando era un niño por ello. Puede jugar en cualquier zona del mediocampo. Es el jugador que todo entrenador querría tener: te puede organizar el juego, llega a portería, puede ser extremo. A mí se me parece muchísimo a Iniesta. Y esto lo sabe explotar muchísimo el técnico Thomas Tuchel, un entrenador novato que pasó de entrenar a los juveniles del Mainz a ser uno de los estrategas más destacados de Alemania en sólo dos años.
Empatado a puntos con el Mainz está el Borusia Dortmund, un equipo hecho a base de gente joven cuyo fútbol enamora. El entrenador Jurgen Klopp, curiosamente ex del Mainz, ha creado un equipo con gente joven que se ha convertido en una auténtica máquina de ganar. Es el equipo más goleador, el menos goleado, el que mejor ha jugado. La pareja de centrales formada por Subotic y Hummels, ambos de 21 años tiene experiencia internacional y una complementación pocas veces vista entre dos centrales. Se entienden con solo mirarse.
El principal activo de este equipo es la juventud. La manija del equipo la lleva el turco-alemán Nuri Sahin, que a sus 22 años juega como un auténtico veterano. De hecho lo es, debutó a los 16 años y es el jugador más joven en debutar en la Bundesliga. El japonés Kagawa, de 21 años, es un mediapunta muy a tener en cuenta. Lucas Barrios, delantero paraguayo de 25 años pone los goles. En fin, una maquinaria muy buena la planteada por Jurgen Klopp que va a dar sus frutos, ya sea en Europa (juegan la Europa League) o en Alemania donde tiene diferencias de 10 puntos con Bayern y Werder y de 7 con el Hamburgo. Y lo mismo se puede decir del Mainz.
Lo del Bayern no tiene excusa. Robben y Ribery son buenos, sí, pero hay que ofrecer más, hay más recursos. Un equipo que tiene a Muller, Schweinsteiger, Lahm, Toni Kroos no puede estar décimo a 10 puntos del líder a estas alturas. Un subcampeón de Europa no puede verse en esta situación tan peligrosa. ¿Relajación, falta de hambre de títulos, falta de experiencia de muchos jugadores? No. Lo dudo mucho. No sé si será casualidad pero el equipo se ha puesto las pilas en cuanto Van Gaal les ha prohibido a los jugadores salir de fiesta e ir a la Oktoberfest, el festival de la cerveza. Victoria impecable 3-0 al Hannover en la que se vio el verdadero Bayern, al que llegó a la final de la Champions, con 3 goles de Mario Gómez. Tendrá complicado ganar la liga, es más, su presidente Franz Beckenbauer la da ya por perdida, pero el Bayern tiene con mucha diferencia la mejor plantilla de Alemania y con eso progresar en la clasificación es más fácil.
Peor aún es lo del Schalke. Además de estar en puestos de descenso, su eterno rival, el Borussia va líder con lo cual la gente de Gelsenkirchen, que había empezado la temporada con una gran ilusión tras fichar a un jugador como Raúl o con las adquisiciones tan interesantes de futbolistas como Jurado o Huntelaar, está ya muy enfadada con el equipo. Y es que del equipo de los mineros de Westfalia solo se está salvando uno, Huntelaar, que sale a gol por partido y que aprovecha las pocas ocasiones que el mediocampo es capaz de crear. Y si el Bayern tenía complicada la liga, estos la tienen imposible. Muy difícil tendrán el llegar a Europa y sus posibilidades tanto en liga como en Champions se verá influidas por el ariete holandés.
El giro radical que se está dando en estas primeras jornadas de Bundesliga representa la cada vez mayor igualdad que hay entre los equipos. Cualquier equipo se puede colocar arriba y los equipos grandes cada vez van a poder rotar menos ya que la competitividad es mayor. De hecho, países como Montenegro o Bielorrusia que han sido equipos de segunda línea han conseguido resultados satisfactorios contra Inglaterra y Francia y van a hacer que estos se tengan que emplear a fondo si no quieren sorpresas. Esta situación ya se está dando en España donde se va viendo como un recién ascendido como el Hércules vence al Barça en el Camp Nou aunque no con una dimensión tan grande como en Alemania.
El Mainz 05 ya fue el año pasado una de las revelaciones del campeonato quedando noveno y firmando un buen juego. No cuenta con ningún jugador especialmente conocido en España aunque juegan en él el centrocampista ex del Getafe Eugen Polanski y su delantero, ex del Castilla, Adam Szalai. Pero Szalai no es el gran goleador. El que se encarga de meter los goles es un chico de 19 años llamado Adam Schurrle, un chico que apunta muchísimas maneras y que ya es comparado con Klose. Este comienzo tan bueno de temporada en el que lleva 4 goles le ha hecho fichar ya por el Bayer Leverkusen para el próximo año.
Pero la estrella del Mainz no es Schurrle, es otro joven, de 20 años que es para mí la gran aparición de la temporada: Lewis Holtby. Su nombre lo delata. No es alemán puro pero él quiere jugar con Alemania, como ya hizo el "español" Mario Gómez. Su padre es inglés, del Everton. Lewis ya ha manifestado que su sueño es jugar en el equipo ahora entrenado por David Moyes y que aunque ya ha recibido ofertas del Manchester y del Arsenal esperará a ver si su tan querido Everton le quiere. Y el que escuchará ofertas será el Schalke, el propietario de Holtby, que se está arrepintiendo y mucho de la cesión que ha hecho de su joven perla.
Holtby lo tiene todo para triunfar: pase, disparo, velocidad, sacrificio... aunque le falta una cosa: cuerpo. El Borussia de Monchengladbach ya lo rechazó cuando era un niño por ello. Puede jugar en cualquier zona del mediocampo. Es el jugador que todo entrenador querría tener: te puede organizar el juego, llega a portería, puede ser extremo. A mí se me parece muchísimo a Iniesta. Y esto lo sabe explotar muchísimo el técnico Thomas Tuchel, un entrenador novato que pasó de entrenar a los juveniles del Mainz a ser uno de los estrategas más destacados de Alemania en sólo dos años.
Empatado a puntos con el Mainz está el Borusia Dortmund, un equipo hecho a base de gente joven cuyo fútbol enamora. El entrenador Jurgen Klopp, curiosamente ex del Mainz, ha creado un equipo con gente joven que se ha convertido en una auténtica máquina de ganar. Es el equipo más goleador, el menos goleado, el que mejor ha jugado. La pareja de centrales formada por Subotic y Hummels, ambos de 21 años tiene experiencia internacional y una complementación pocas veces vista entre dos centrales. Se entienden con solo mirarse.
El principal activo de este equipo es la juventud. La manija del equipo la lleva el turco-alemán Nuri Sahin, que a sus 22 años juega como un auténtico veterano. De hecho lo es, debutó a los 16 años y es el jugador más joven en debutar en la Bundesliga. El japonés Kagawa, de 21 años, es un mediapunta muy a tener en cuenta. Lucas Barrios, delantero paraguayo de 25 años pone los goles. En fin, una maquinaria muy buena la planteada por Jurgen Klopp que va a dar sus frutos, ya sea en Europa (juegan la Europa League) o en Alemania donde tiene diferencias de 10 puntos con Bayern y Werder y de 7 con el Hamburgo. Y lo mismo se puede decir del Mainz.
Lo del Bayern no tiene excusa. Robben y Ribery son buenos, sí, pero hay que ofrecer más, hay más recursos. Un equipo que tiene a Muller, Schweinsteiger, Lahm, Toni Kroos no puede estar décimo a 10 puntos del líder a estas alturas. Un subcampeón de Europa no puede verse en esta situación tan peligrosa. ¿Relajación, falta de hambre de títulos, falta de experiencia de muchos jugadores? No. Lo dudo mucho. No sé si será casualidad pero el equipo se ha puesto las pilas en cuanto Van Gaal les ha prohibido a los jugadores salir de fiesta e ir a la Oktoberfest, el festival de la cerveza. Victoria impecable 3-0 al Hannover en la que se vio el verdadero Bayern, al que llegó a la final de la Champions, con 3 goles de Mario Gómez. Tendrá complicado ganar la liga, es más, su presidente Franz Beckenbauer la da ya por perdida, pero el Bayern tiene con mucha diferencia la mejor plantilla de Alemania y con eso progresar en la clasificación es más fácil.
Peor aún es lo del Schalke. Además de estar en puestos de descenso, su eterno rival, el Borussia va líder con lo cual la gente de Gelsenkirchen, que había empezado la temporada con una gran ilusión tras fichar a un jugador como Raúl o con las adquisiciones tan interesantes de futbolistas como Jurado o Huntelaar, está ya muy enfadada con el equipo. Y es que del equipo de los mineros de Westfalia solo se está salvando uno, Huntelaar, que sale a gol por partido y que aprovecha las pocas ocasiones que el mediocampo es capaz de crear. Y si el Bayern tenía complicada la liga, estos la tienen imposible. Muy difícil tendrán el llegar a Europa y sus posibilidades tanto en liga como en Champions se verá influidas por el ariete holandés.
El giro radical que se está dando en estas primeras jornadas de Bundesliga representa la cada vez mayor igualdad que hay entre los equipos. Cualquier equipo se puede colocar arriba y los equipos grandes cada vez van a poder rotar menos ya que la competitividad es mayor. De hecho, países como Montenegro o Bielorrusia que han sido equipos de segunda línea han conseguido resultados satisfactorios contra Inglaterra y Francia y van a hacer que estos se tengan que emplear a fondo si no quieren sorpresas. Esta situación ya se está dando en España donde se va viendo como un recién ascendido como el Hércules vence al Barça en el Camp Nou aunque no con una dimensión tan grande como en Alemania.
13 octubre 2010
El país mas joven de Europa y su viejo compañero.
Ayer Montenegro hizo ricos a los pocos apostantes que confiaron en su equipo con un empate en el santuario inglés, en Wembley, con un empate que ni el más optimista de los montenegrinos podía presagiar. Si además a este empate se le suma que Jovetic (Fiorentina) y el exhibicionista Vucinic (Roma), las dos grandes estrellas del país balcánico no jugaron por lesión, ese punto es una bendición. Si ves el hombre por hombre, hay solo un titular conocido internacionalmente: el centrocampista del Sporting de Lisboa Simon Vukcevic. Hay otro jugador conocido aquí en España: Delibasic, delantero del Rayo que ha pasado por Mallorca, Real Sociedad y Hércules. El resto de jugadores no los conocía y juegan en diversas ligas del este de Europa.
La pequeña ex república yugoslava vivió ayer el segundo mayor hito de su historia deportiva tras el campeonato de Europa de waterpolo de 2008. Una historia cortísima ya que este pequeño país, que tiene menos población que la ciudad de Sevilla, se independizó en verano de 2006 convirtiéndose así en el país más joven de Europa. Y en tan sólo 4 años de historia ha conseguido empatar a los creadores del fútbol en su casa.
Y no estamos en la mejor época de Montenegro. Si hubiera habido selección en los años 90 (formaba parte de Yugoslavia) contaría con hombres como Mijatovic o Igor Gluscevic, un gran goleador que explotó con Rafa Benítez en el Extremadura y que se salió en Holanda.
El planteamiento ayer de Zlatko Kranjcar, seleccionador de Montenegro y padre de Niko Kranjcar fue el más lógico. Defenderse. Todos hubiéramos hecho lo mismo. Creó un entramado defensivo que pudo con la falta de organizadores puros que tienen los pross. En contra de lo que son los equipos de la antigua Yugoslavia no dieron patada alguna. Correosos pero sin patadas. Como debe ser una buena táctica defensiva.
Y lo de ayer no fue flor de un día. El no recibir ningún gol en cuatro partidos indica que el sistema funciona. Ya ha ganado a equipos como Bulgaria o Suiza, selecciones de medio nivel que se suponían superiores a los montenegrinos. Ahora tiene en su mano meterse en la repesca de los segundos, ya que pese a lo bien que lo están haciendo, dudo que Inglaterra no pase como primera. Aunque también si lo miramos de otra forma si no han conseguido ganar en Wembley, lo tendrán mucho más difícil en la emboscada que va a ser el partido en Montenegro.
Montenegro siempre ha sido y será el hermano pequeño de Serbia aunque ayer fuera el hermano mayor el que hiciera el ridículo. No así sus jugadores sino su hinchada. Los hinchas serbios no fueron a animar a su equipo. Más bien fueron a fastidiarlo como bien refleja la pedrada que sufrió su portero Stojkovic, ex del Getafe. De nada sirvió que los jugadores pidieran calma a la grada, esto incluso hizo que enfurecieran más y convirtieran el Luigi Ferraris de Génova en un campo de batalla
La UEFA ha abierto un expediente a Serbia que puede expulsarle de la Eurocopa. Y me pregunto yo: ¿Cómo se sentirían los jugadores si no pueden participar en una competición por culpa de unos salvajes? Hay que identificar a los causantes del conflicto y no dejarles entrar en ningún campo de fútbol nunca más. No se pueden tolerar hechos como este, como el del Austria de Viena - Athletic de Bilbao o el Espanyol -Barça de hace unos años. Se dice que hay que proteger a los jugadores de las patadas, pero más hay que protegerlos de los radicales. Una patada sólo afecta a un jugador, una invasión como la de ayer afecta a jugadores, árbitros, periodistas, público... Cualquier perturbado de esos se lía a golpes con lo que pilla
¿Y la gente que ha pagado su entrada para ver a su selección y sólo ha podido ver un partido de 5 minutos? ¿Qué hacer si probablemente cierran el Luigi Ferraris por falta de seguridad? No es sólo el dinero de la entrada. Un niño que haya estado en el infierno genovés quedará marcado toda su vida por un partido en el que iba a ver a sus héroes, y lo único que ha visto es a unos fascistas haciéndose dueño del estadio. Hubo miedo, mucho miedo. Los radicales casi llegan a la zona dónde estaba el público que quería ver el partido. Y ese miedo no vale el precio de una entrada.
El estadio puede ser cerrado por motivos de seguridad. ¿Tienen algo de culpa el Genoa y la Sampdoria de que unos ultras hayan entrado en su estadio en un partido que ninguno de los dos jugaba? Estos dos equipos deben seguir jugando con sus aficiones que han demostrado más educación que la serbia y que no debe pagar el pato de un partido que cuanto antes se olvide mejor para todos.
PD: He visto en las estadísticas que me ve gente de Singapur. Muchas gracias y saludos a ese lector situado tan lejos de mí.
La pequeña ex república yugoslava vivió ayer el segundo mayor hito de su historia deportiva tras el campeonato de Europa de waterpolo de 2008. Una historia cortísima ya que este pequeño país, que tiene menos población que la ciudad de Sevilla, se independizó en verano de 2006 convirtiéndose así en el país más joven de Europa. Y en tan sólo 4 años de historia ha conseguido empatar a los creadores del fútbol en su casa.
Y no estamos en la mejor época de Montenegro. Si hubiera habido selección en los años 90 (formaba parte de Yugoslavia) contaría con hombres como Mijatovic o Igor Gluscevic, un gran goleador que explotó con Rafa Benítez en el Extremadura y que se salió en Holanda.
El planteamiento ayer de Zlatko Kranjcar, seleccionador de Montenegro y padre de Niko Kranjcar fue el más lógico. Defenderse. Todos hubiéramos hecho lo mismo. Creó un entramado defensivo que pudo con la falta de organizadores puros que tienen los pross. En contra de lo que son los equipos de la antigua Yugoslavia no dieron patada alguna. Correosos pero sin patadas. Como debe ser una buena táctica defensiva.
Y lo de ayer no fue flor de un día. El no recibir ningún gol en cuatro partidos indica que el sistema funciona. Ya ha ganado a equipos como Bulgaria o Suiza, selecciones de medio nivel que se suponían superiores a los montenegrinos. Ahora tiene en su mano meterse en la repesca de los segundos, ya que pese a lo bien que lo están haciendo, dudo que Inglaterra no pase como primera. Aunque también si lo miramos de otra forma si no han conseguido ganar en Wembley, lo tendrán mucho más difícil en la emboscada que va a ser el partido en Montenegro.
Montenegro siempre ha sido y será el hermano pequeño de Serbia aunque ayer fuera el hermano mayor el que hiciera el ridículo. No así sus jugadores sino su hinchada. Los hinchas serbios no fueron a animar a su equipo. Más bien fueron a fastidiarlo como bien refleja la pedrada que sufrió su portero Stojkovic, ex del Getafe. De nada sirvió que los jugadores pidieran calma a la grada, esto incluso hizo que enfurecieran más y convirtieran el Luigi Ferraris de Génova en un campo de batalla
La UEFA ha abierto un expediente a Serbia que puede expulsarle de la Eurocopa. Y me pregunto yo: ¿Cómo se sentirían los jugadores si no pueden participar en una competición por culpa de unos salvajes? Hay que identificar a los causantes del conflicto y no dejarles entrar en ningún campo de fútbol nunca más. No se pueden tolerar hechos como este, como el del Austria de Viena - Athletic de Bilbao o el Espanyol -Barça de hace unos años. Se dice que hay que proteger a los jugadores de las patadas, pero más hay que protegerlos de los radicales. Una patada sólo afecta a un jugador, una invasión como la de ayer afecta a jugadores, árbitros, periodistas, público... Cualquier perturbado de esos se lía a golpes con lo que pilla
¿Y la gente que ha pagado su entrada para ver a su selección y sólo ha podido ver un partido de 5 minutos? ¿Qué hacer si probablemente cierran el Luigi Ferraris por falta de seguridad? No es sólo el dinero de la entrada. Un niño que haya estado en el infierno genovés quedará marcado toda su vida por un partido en el que iba a ver a sus héroes, y lo único que ha visto es a unos fascistas haciéndose dueño del estadio. Hubo miedo, mucho miedo. Los radicales casi llegan a la zona dónde estaba el público que quería ver el partido. Y ese miedo no vale el precio de una entrada.
El estadio puede ser cerrado por motivos de seguridad. ¿Tienen algo de culpa el Genoa y la Sampdoria de que unos ultras hayan entrado en su estadio en un partido que ninguno de los dos jugaba? Estos dos equipos deben seguir jugando con sus aficiones que han demostrado más educación que la serbia y que no debe pagar el pato de un partido que cuanto antes se olvide mejor para todos.
PD: He visto en las estadísticas que me ve gente de Singapur. Muchas gracias y saludos a ese lector situado tan lejos de mí.
11 octubre 2010
Escocia: vivir del pasado
Tras un buen partido ante Lituania en el que se exhibió que también se puede ganar partidos atascados con esfuerzo, sacrificio y sobre todo con juego aéreo, la selección juega en Escocia este miércoles. Y hoy me toca analizar la selección del norte de Gran Bretaña pero antes prefiero hablar del partido del viernes.
En ese partido, se mostró una España atascada en la primera parte con unos lituanos cuyo doble pivote formado por Semberas y Panka estaba prácticamente en la línea de la defensa. En total, 6 jugadores en una maraña a la que se unían los dos interiores si el balón estaba en banda. Además, la selección fallaba ocasiones clarísimas (una de ellas de Villa a portería vacía) y Karcemarskas estaba haciendo un buen partido.
Probablemente Xavi hubiera desatascado mucho antes el partido con uno de sus pases de manual. Iniesta es muy bueno, mucho más completo, la estrella de la selección, pero no es Xavi si hablamos de visión de juego. La gran diferencia entre ellos es que Andrés no tiene capacidad él solo para organizar el juego de un equipo como el Barça o la selección, equipos basados en el toque algo que el de Terrasa sí puede hacer. El de Fuentealbilla es el perfecto complemento para Xavi. Pero él sólo se atasca y con ello se atasca la selección. Pero tenía que jugar, ya que el otro organizador, Cesc, también estaba lesionado.
También se ha hablado de la ocasión fallada por Villa, de ansiedad por superar a Raúl. Pero el guaje no tiene por qué preocuparse. Con la gente que tiene detrás, que en cualquier momento le pueden dejar sólo frente al portero y con la capacidad que tiene para fabricarse goles de la nada ese récord va a pasar a otras manos rápidamente. Tuvo la ocasión de oro para marcar el otro día y la gente dijo que se puso nervioso. Y yo tengo una pregunta: ¿Se puso nervioso en el gol de Paraguay que permitía pasar a España por primera vez en su historia a la semifinal de un Mundial? No, la pegó perfecta, ajustada al palo. ¿Y qué gol tiene más importancia? A no ser de que Villa sea un egócentrico, el gol a los paraguayos es muchísimo más importante tanto para él como para la historia de España. Hay ocasiones que se fallan incomprensiblemente y punto. No hay que decir que hay ansiedad o nervios.
Y ahora hablaré de una selección escocesa. Una selección que no participa en una gran competición internacional desde el mundial de Francia 98 en el que se fue a las primeras de cambio y que nunca ha conseguido ningún gran resultado. Y eso que ha tenido a uno de los mejores delanteros de la historia: Kenny Dalglish. Un hombre que era del Rangers y que un día fue un representante del Celtic a su casa a decirle que lo iban a fichar y tuvo que subir rápidamente a su habitación a quitar los posters del equipo protestante para que no los viera el ojeador de los católicos. Posteriormente ficharía por el Liverpool y se haría una leyenda en Anfield. Celtic y Liverpool están hermanados y comparten el You'll never walk alone gracias a él.
Pero ahora ya no hay ni un sólo jugador que le haga sombra a Dalglish. Su potencial ha decaído hasta el punto de tener que ganar a Liechtenstein en el último minuto, de ser humillados por Rosicky y de empatar ante Lituania. Como hice el otro día, para el hombre por hombre usaré a los jugadores que jugaron el viernes contra República Checa y luego sacaré conclusiones
Allan McGregor (Glasgow Rangers): Portero de buenos reflejos, aunque inseguro por alto. Jugó el otro día en vez de Craig Gordon (Sunderland) que es de lejos el mejor portero de Escocia
Alan Hutton (Tottenham Hotspur, Inglaterra): Lateral derecho muy físico que es el suplente de Corluka en el Tottenham. Seguro en defensa, saca muy buenos centros.
David Weir (Glasgow Rangers): Central muy veterano (40 años) y con más de 60 internacionalidades a sus espaldas. Villa le puede hacer mucho daño ya que es bastante lento aunque se coloca muy bien.
Stephen McManus (Middelsbrough, Inglaterra): Central con un gran peligro ofensivo tanto a balón parado como en estático debido a que se suma mucho al ataque como si de un lateral se tratara aunque dudo que lo haga contra un equipo contra España con un ataque tan temible
Steven Whittaker (Glasgow Rangers): Lateral derecho que en la selección juega por la izquierda. Tiene un gran poderío ofensivo aunque descuida la defensa en ocasiones
Darren Fletcher (Manchester United): La gran estrella del equipo. Crea el juego de la selección aunque no sea organizador puro y es un buen recuperador de balones. Tiene mucha llegada
Gary Caldwell (Wigan, Inglaterra): Central en el equipo de Roberto Martínez y centrocampista defensivo en la selección. Jugador veloz y que va bien por alto. Ha recorrido muchos equipos en Gran Bretaña
Graham Dorrans (West Brom, Inglaterra): Centrocampista de mucha calidad. Tiene un gran disparo y es un jugador muy combativo, que lucha los 90 minutos. Hará de enganche con los delanteros.
James Morrison (West Brom, Inglaterra): Jugador muy rápido que hace pareja con Dorrans tanto en el West Brom como en el enganche de la selección. Es muy querido en Escocia al haber escogido la selección escocesa en vez de la inglesa.
James Mackie (QPR, Inglaterra): Delantero nacionalizado recientemente que es el pichichi de la 2ª división inglesa marcando varios dobletes. Delantero pequeñito y muy móvil
Steven Naismith (Glasgow Rangers): La eterna promesa escocesa que nunca ha acabado de explotar. Se salió con 19 años en el Kilmarnock pero fichar por el Glasgow Rangers ha frenado su progresión aunque ha comenzado bien la temporada. Delantero muy rápido
Como se ve en el hombre por hombre, Escocia juega con el llamado cuadrado mágico en el centro del campo dejando toda la banda a los laterales. Si España entra mucho por banda creando situaciones de 2 contra 2, como por ejemplo, Villa y Capdevila contra Hutton y Fletcher se pueden crear muchos centros para hombres como Llorente o Aduriz. También habría que intentar diagonales a Villa, Silva o Iniesta y aprovechar la lentitud de los centrales en especial de Weir. ¿Los peligros de Escocia? Los 4 de arriba (Dorrans, Morrison, Mackie y Naismith) que son muy rápidos. Otro peligro es el balón parado de los centrales y la llegada de Fletcher.
En ese partido, se mostró una España atascada en la primera parte con unos lituanos cuyo doble pivote formado por Semberas y Panka estaba prácticamente en la línea de la defensa. En total, 6 jugadores en una maraña a la que se unían los dos interiores si el balón estaba en banda. Además, la selección fallaba ocasiones clarísimas (una de ellas de Villa a portería vacía) y Karcemarskas estaba haciendo un buen partido.
Probablemente Xavi hubiera desatascado mucho antes el partido con uno de sus pases de manual. Iniesta es muy bueno, mucho más completo, la estrella de la selección, pero no es Xavi si hablamos de visión de juego. La gran diferencia entre ellos es que Andrés no tiene capacidad él solo para organizar el juego de un equipo como el Barça o la selección, equipos basados en el toque algo que el de Terrasa sí puede hacer. El de Fuentealbilla es el perfecto complemento para Xavi. Pero él sólo se atasca y con ello se atasca la selección. Pero tenía que jugar, ya que el otro organizador, Cesc, también estaba lesionado.
También se ha hablado de la ocasión fallada por Villa, de ansiedad por superar a Raúl. Pero el guaje no tiene por qué preocuparse. Con la gente que tiene detrás, que en cualquier momento le pueden dejar sólo frente al portero y con la capacidad que tiene para fabricarse goles de la nada ese récord va a pasar a otras manos rápidamente. Tuvo la ocasión de oro para marcar el otro día y la gente dijo que se puso nervioso. Y yo tengo una pregunta: ¿Se puso nervioso en el gol de Paraguay que permitía pasar a España por primera vez en su historia a la semifinal de un Mundial? No, la pegó perfecta, ajustada al palo. ¿Y qué gol tiene más importancia? A no ser de que Villa sea un egócentrico, el gol a los paraguayos es muchísimo más importante tanto para él como para la historia de España. Hay ocasiones que se fallan incomprensiblemente y punto. No hay que decir que hay ansiedad o nervios.
Y ahora hablaré de una selección escocesa. Una selección que no participa en una gran competición internacional desde el mundial de Francia 98 en el que se fue a las primeras de cambio y que nunca ha conseguido ningún gran resultado. Y eso que ha tenido a uno de los mejores delanteros de la historia: Kenny Dalglish. Un hombre que era del Rangers y que un día fue un representante del Celtic a su casa a decirle que lo iban a fichar y tuvo que subir rápidamente a su habitación a quitar los posters del equipo protestante para que no los viera el ojeador de los católicos. Posteriormente ficharía por el Liverpool y se haría una leyenda en Anfield. Celtic y Liverpool están hermanados y comparten el You'll never walk alone gracias a él.
Pero ahora ya no hay ni un sólo jugador que le haga sombra a Dalglish. Su potencial ha decaído hasta el punto de tener que ganar a Liechtenstein en el último minuto, de ser humillados por Rosicky y de empatar ante Lituania. Como hice el otro día, para el hombre por hombre usaré a los jugadores que jugaron el viernes contra República Checa y luego sacaré conclusiones
Allan McGregor (Glasgow Rangers): Portero de buenos reflejos, aunque inseguro por alto. Jugó el otro día en vez de Craig Gordon (Sunderland) que es de lejos el mejor portero de Escocia
Alan Hutton (Tottenham Hotspur, Inglaterra): Lateral derecho muy físico que es el suplente de Corluka en el Tottenham. Seguro en defensa, saca muy buenos centros.
David Weir (Glasgow Rangers): Central muy veterano (40 años) y con más de 60 internacionalidades a sus espaldas. Villa le puede hacer mucho daño ya que es bastante lento aunque se coloca muy bien.
Stephen McManus (Middelsbrough, Inglaterra): Central con un gran peligro ofensivo tanto a balón parado como en estático debido a que se suma mucho al ataque como si de un lateral se tratara aunque dudo que lo haga contra un equipo contra España con un ataque tan temible
Steven Whittaker (Glasgow Rangers): Lateral derecho que en la selección juega por la izquierda. Tiene un gran poderío ofensivo aunque descuida la defensa en ocasiones
Darren Fletcher (Manchester United): La gran estrella del equipo. Crea el juego de la selección aunque no sea organizador puro y es un buen recuperador de balones. Tiene mucha llegada
Gary Caldwell (Wigan, Inglaterra): Central en el equipo de Roberto Martínez y centrocampista defensivo en la selección. Jugador veloz y que va bien por alto. Ha recorrido muchos equipos en Gran Bretaña
Graham Dorrans (West Brom, Inglaterra): Centrocampista de mucha calidad. Tiene un gran disparo y es un jugador muy combativo, que lucha los 90 minutos. Hará de enganche con los delanteros.
James Morrison (West Brom, Inglaterra): Jugador muy rápido que hace pareja con Dorrans tanto en el West Brom como en el enganche de la selección. Es muy querido en Escocia al haber escogido la selección escocesa en vez de la inglesa.
James Mackie (QPR, Inglaterra): Delantero nacionalizado recientemente que es el pichichi de la 2ª división inglesa marcando varios dobletes. Delantero pequeñito y muy móvil
Steven Naismith (Glasgow Rangers): La eterna promesa escocesa que nunca ha acabado de explotar. Se salió con 19 años en el Kilmarnock pero fichar por el Glasgow Rangers ha frenado su progresión aunque ha comenzado bien la temporada. Delantero muy rápido
Como se ve en el hombre por hombre, Escocia juega con el llamado cuadrado mágico en el centro del campo dejando toda la banda a los laterales. Si España entra mucho por banda creando situaciones de 2 contra 2, como por ejemplo, Villa y Capdevila contra Hutton y Fletcher se pueden crear muchos centros para hombres como Llorente o Aduriz. También habría que intentar diagonales a Villa, Silva o Iniesta y aprovechar la lentitud de los centrales en especial de Weir. ¿Los peligros de Escocia? Los 4 de arriba (Dorrans, Morrison, Mackie y Naismith) que son muy rápidos. Otro peligro es el balón parado de los centrales y la llegada de Fletcher.
06 octubre 2010
Lituania: la revelación del grupo de España
Viernes 8 de octubre 22:00h Estadio Helmántico de Salamanca España - Lituania
Esa es la razón por la que 18000 personas (la capacidad del estadio ya que habrá lleno) de mi ciudad natal entre las que no me incluyo están deseando despertarse el viernes pensando: "voy a estar a unos metros de Casillas, de Ramos, de Iniesta, de todos mis ídolos". La ciudad se paralizará el viernes para acoger a los mejores del mundo en esto de darle patadas a un balón. Y todo esto es al salmantino que nos llevó a la gloria, a estar orgullosos de ser españoles, a Vicente del Bosque, un hombre tímido al que no le gustan nada los homenajes pero que cada vez que viene a Salamanca llena la Plaza Mayor. Y os aseguro que no es fácil.
A España la conocemos todos. Hasta los menos futboleros se aprendieron el once inicial y es que el país entero se olvidó de crisis, de Zapateros, de Rajoys y de etarras durante un mes. Un mes que empezó con una derrota que hizo a los críticos, a aquellos que decían que no ibamos a pasar de cuartos, a los que echaban la culpa a Sara Carbonero de la derrota. Pero la decepción de Suiza hizo a la selección encarar todos los partidos a vida o muerte y a olvidarse de favoritismos. Y todos sabemos cómo acabó. Con Iniesta homenajeando a Jarque.
A Lituania no la conocemos nadie (a mí excepto 5 o 6 me sonaban todos a chino). Y como comprendereis la liga lituana no es una de mis favoritas. Una liga muy poco desarrollada ya que allí manda el baloncesto. Pero el combinado de Raimondas Zutaustas ha ganado a domicilio al mejor equipo, exceptúando a España por supuesto, fijandonos hombre por hombre: República Checa y ha empatado con Escocia. Estos resultados la hacen ser líder de grupo con un punto y un partido más que los de Del Bosque.
Ahora analizaré hombre por hombre a la selección lituana. Para ello me baso en lo que me acuerdo de los dos partidos clasificatorios que ya he mencionado con un recordatorio en base de resúmenes, en mi memoria y sobre todo en la Wikipedia, ya que mi cultura sobre el fútbol lituano es muy pequeña.
Zydrunas Karcemarskas (Gaziantepspor, Turquía): Héroe del partido contra la República Checa al ser un auténtico muro y parando un penalti a Milan Baros. No es ni titular en un equipo de zona media de la liga turca aunque su rendimiento es algo mejor con la selección
Marius Stankevicius (Valencia): La gran estrella, y eso dice mucho de este equipo. Lateral ya conocido en España debido a su paso por el Sevilla el año pasado y por el Valencia, equipo al que pertenece en la actualidad. Lateral correcto en defensa y que basa en la potencia su juego ofensivo. Uno de los fichajes más rentables del mercado de invierno el año pasado, es muy bueno por arriba y tiene un gran saque de banda, que proporcionará uno de los pocos peligros ofensivos de los lituanos
Andrius Skerla (Jagiellonia Białystok, Polonia): Central, capitán y el jugador con más internacionalidades en la historia de Lituania. Este jugador destaca por su experiencia ya que en su currículum hay 75 partidos con la seleccion y una final de la copa de Escocia, una competición muy competitiva. Ha pasado por ligas como la holandesa o la rusa.
Tadas Kijanskas (Jagiellonia Białystok, Polonia): Central de uno de los equipos que juegan la Europa League por parte de la liga polaca. Forma una buena pareja de centrales con Skerla tanto en su club como en la selección
Ramunas Radavicius (Ekranas, Lituania): Centrocampista que en la selección suele jugar de lateral izquierdo. Puede tener problemas en defensa si se le ataca.
Deividas Cesnauskis (Aris de Salónica): Extremo derecho, uno de los mejores en el plano ofensivo del equipo con experiencia en ligas como la rusa, la griega o la escocesa. Tiene un hermano llamado Edgaras, también convocado que juega en el Dinamo de Moscú
Deividas Semberas (CSKA de Moscú): Hay grandes dudas sobre dónde se va a colocar este jugador en el partido. Veterano central, toda una institución en el CSKA.
Mindaugas Panka (Widzew Łódź, Polonia): Otro centrocampista defensivo que destaca por su juego aéreo. También puede jugar de defensa
Saulius Mikoliunas (Arsenal de Kiev, Ucrania): Interior izquierdo, es un jugador con velocidad y calidad pero muy intermitente. Cuando no tiene el día, da más patadas de lo habitual.
Tomas Danilevicius (Livorno, Italia): La referencia ofensiva del equipo, delantero de 1'91 máximo goleador de la historia de Lituania, es todo un trotamundos. Ha llegado a jugar en el Arsenal y ahora está en la Serie B (la 2ª división italiana). Delantero muy alto que aprovecha mucho los centros de Mikoliunas y Cesnauskis y los saques de banda de Stankevicius.
Darvydas Sernas (Widzew Łódź, Polonia): Delantero que marcó el gol de la victoria contra República Checa con un gran cabezazo. Es un segundo delantero rápido y hábil que corre los balones que le baja Danilevicius.
Como se ha visto en este hombre por hombre, Lituania no tiene un creador de juego claro y se va a limitar a aguantar a España todo el tiempo que pueda. Este es el once con el que ganó a la República Checa 0-1 con gol de Sernas. Probablemente haya cambios tácticos (en ese partido jugaron con una 4-4-2) y jugaran con una 5-4-1 (Semberas pasa a la defensa y entra otro centrocampista o se retrasa Sernas). Sea como sea, España no debe tener excesivos problemas para traspasar el muro lituano, que espero que no pare a los nuestros a base de patadas.
Esa es la razón por la que 18000 personas (la capacidad del estadio ya que habrá lleno) de mi ciudad natal entre las que no me incluyo están deseando despertarse el viernes pensando: "voy a estar a unos metros de Casillas, de Ramos, de Iniesta, de todos mis ídolos". La ciudad se paralizará el viernes para acoger a los mejores del mundo en esto de darle patadas a un balón. Y todo esto es al salmantino que nos llevó a la gloria, a estar orgullosos de ser españoles, a Vicente del Bosque, un hombre tímido al que no le gustan nada los homenajes pero que cada vez que viene a Salamanca llena la Plaza Mayor. Y os aseguro que no es fácil.
A España la conocemos todos. Hasta los menos futboleros se aprendieron el once inicial y es que el país entero se olvidó de crisis, de Zapateros, de Rajoys y de etarras durante un mes. Un mes que empezó con una derrota que hizo a los críticos, a aquellos que decían que no ibamos a pasar de cuartos, a los que echaban la culpa a Sara Carbonero de la derrota. Pero la decepción de Suiza hizo a la selección encarar todos los partidos a vida o muerte y a olvidarse de favoritismos. Y todos sabemos cómo acabó. Con Iniesta homenajeando a Jarque.
A Lituania no la conocemos nadie (a mí excepto 5 o 6 me sonaban todos a chino). Y como comprendereis la liga lituana no es una de mis favoritas. Una liga muy poco desarrollada ya que allí manda el baloncesto. Pero el combinado de Raimondas Zutaustas ha ganado a domicilio al mejor equipo, exceptúando a España por supuesto, fijandonos hombre por hombre: República Checa y ha empatado con Escocia. Estos resultados la hacen ser líder de grupo con un punto y un partido más que los de Del Bosque.
Ahora analizaré hombre por hombre a la selección lituana. Para ello me baso en lo que me acuerdo de los dos partidos clasificatorios que ya he mencionado con un recordatorio en base de resúmenes, en mi memoria y sobre todo en la Wikipedia, ya que mi cultura sobre el fútbol lituano es muy pequeña.
Zydrunas Karcemarskas (Gaziantepspor, Turquía): Héroe del partido contra la República Checa al ser un auténtico muro y parando un penalti a Milan Baros. No es ni titular en un equipo de zona media de la liga turca aunque su rendimiento es algo mejor con la selección
Marius Stankevicius (Valencia): La gran estrella, y eso dice mucho de este equipo. Lateral ya conocido en España debido a su paso por el Sevilla el año pasado y por el Valencia, equipo al que pertenece en la actualidad. Lateral correcto en defensa y que basa en la potencia su juego ofensivo. Uno de los fichajes más rentables del mercado de invierno el año pasado, es muy bueno por arriba y tiene un gran saque de banda, que proporcionará uno de los pocos peligros ofensivos de los lituanos
Andrius Skerla (Jagiellonia Białystok, Polonia): Central, capitán y el jugador con más internacionalidades en la historia de Lituania. Este jugador destaca por su experiencia ya que en su currículum hay 75 partidos con la seleccion y una final de la copa de Escocia, una competición muy competitiva. Ha pasado por ligas como la holandesa o la rusa.
Tadas Kijanskas (Jagiellonia Białystok, Polonia): Central de uno de los equipos que juegan la Europa League por parte de la liga polaca. Forma una buena pareja de centrales con Skerla tanto en su club como en la selección
Ramunas Radavicius (Ekranas, Lituania): Centrocampista que en la selección suele jugar de lateral izquierdo. Puede tener problemas en defensa si se le ataca.
Deividas Cesnauskis (Aris de Salónica): Extremo derecho, uno de los mejores en el plano ofensivo del equipo con experiencia en ligas como la rusa, la griega o la escocesa. Tiene un hermano llamado Edgaras, también convocado que juega en el Dinamo de Moscú
Deividas Semberas (CSKA de Moscú): Hay grandes dudas sobre dónde se va a colocar este jugador en el partido. Veterano central, toda una institución en el CSKA.
Mindaugas Panka (Widzew Łódź, Polonia): Otro centrocampista defensivo que destaca por su juego aéreo. También puede jugar de defensa
Saulius Mikoliunas (Arsenal de Kiev, Ucrania): Interior izquierdo, es un jugador con velocidad y calidad pero muy intermitente. Cuando no tiene el día, da más patadas de lo habitual.
Tomas Danilevicius (Livorno, Italia): La referencia ofensiva del equipo, delantero de 1'91 máximo goleador de la historia de Lituania, es todo un trotamundos. Ha llegado a jugar en el Arsenal y ahora está en la Serie B (la 2ª división italiana). Delantero muy alto que aprovecha mucho los centros de Mikoliunas y Cesnauskis y los saques de banda de Stankevicius.
Darvydas Sernas (Widzew Łódź, Polonia): Delantero que marcó el gol de la victoria contra República Checa con un gran cabezazo. Es un segundo delantero rápido y hábil que corre los balones que le baja Danilevicius.
Como se ha visto en este hombre por hombre, Lituania no tiene un creador de juego claro y se va a limitar a aguantar a España todo el tiempo que pueda. Este es el once con el que ganó a la República Checa 0-1 con gol de Sernas. Probablemente haya cambios tácticos (en ese partido jugaron con una 4-4-2) y jugaran con una 5-4-1 (Semberas pasa a la defensa y entra otro centrocampista o se retrasa Sernas). Sea como sea, España no debe tener excesivos problemas para traspasar el muro lituano, que espero que no pare a los nuestros a base de patadas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)